Jump to content

Вентиляционные отверстия по ГОСТ


i.bel

Recommended Posts

Подскажите, есть ли ГОСТ на подобные отверстия (фото).
Знаю, что есть ГОСТ 16841-79 на вентиляционные отверстия, но на прямоугольные никак не могу найти.

2024-09-24-122403.jpg

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

а с чего ты решил что это у тебя вентиляционные отверстия? 

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, maxx2000 сказал:

а с чего ты решил что это у тебя вентиляционные отверстия? 

Они предназначены для циркуляции воздуха. Каким образом их еще можно назвать?

Link to post
Share on other sites

ты делал расчёт корпуса или ты просто решил что они вентиляционные?

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, i.bel сказал:

Подскажите, есть ли ГОСТ на подобные отверстия (фото).
Знаю, что есть ГОСТ 16841-79 на вентиляционные отверстия, но на прямоугольные никак не могу найти.

2024-09-24-122403.jpg

 

И где у этих отверстий прямой угол? :g:

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

ты делал расчёт корпуса или ты просто решил что они вентиляционные?

Расчета пока не было. Отверстия были добавлены для вентиляции. Насколько они будут соответствовать ожиданиям это будем смотреть позже

Link to post
Share on other sites

А что мешает запроектировать не декоративную решётку, а вентиляционную решётку по ГОСТ?

Поверни ГОСТ на 45 градусов и получишь ГОСТ на свою декоративную решётку. Главное не перепутай сторону в которую вращать.

3 минуты назад, i.bel сказал:

Расчета пока не было. Отверстия были добавлены для вентиляции. Насколько они будут соответствовать ожиданиям это будем смотреть позже

:bash:

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, BSV1 сказал:

И где у этих отверстий прямой угол? 

Ок. Четырехугольник. Если это настолько важно:pardon:

Link to post
Share on other sites

а как же целых два треугольника ? На них тоже должен быть ГОСТ тогда :k05106:

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, i.bel сказал:

Четырехугольник. Если это настолько важно

Наверное важно, если искать ГОСТ на прямоугольные отверстия.

Кстати, "четырехугольники", изображенные на картинке, имеют свои названия. В том числе те, которые треугольные. :smile:

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, BSV1 сказал:

Наверное важно, если искать ГОСТ на прямоугольные отверстия.

Кстати, "четырехугольники", изображенные на картинке, имеют свои названия. В том числе те, которые треугольные. :smile:

Поиск был проведен и так и так:pardon:
Поэтому и создано обращение на форум т.к. здесь есть более знающие люди. Готовые помочь новичку)

Link to post
Share on other sites
1 час назад, i.bel сказал:

Подскажите, есть ли ГОСТ на подобные отверстия (фото).
Знаю, что есть ГОСТ 16841-79 на вентиляционные отверстия, но на прямоугольные никак не могу найти.

Какова цель этих изысканий? Если функционально, то от пыли приведённые в вами ГОСТ идеальны, но пыль протирать сложновато.

 

Если для производства, то сейчас можно делать отверстия любой формы, даже котиков навырезать, т.к. в плане стоимости это практически ни чего не будет стоить, но легко будет сделано на лазере по вашему эскизу. То есть в вашей детали ещё в листе могут быть вырезаны абсольно все отверстия.

 

Если речь о тепле и охраждении, то нужен не ГОСТ на отверстия, а расчёт с вашим теплом и его возможностью уйти через выбранные дизайнером отрверстия.

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок

Думаю, что делать отверстия по ГОСТу надо только в тех случаях, когда в ТЗ есть прямое требование "отверстия должны быть изготовлены по ГОСТ", например, для каких-нибудь военных отверстий (иначе военные не поймут, что это вентиляционные отверстия). В 99% случаев на обычных приборах этого не требуется. Как сказано выше, отверстия являются элементом дизайна, поэтому их форма и размеры определяются дизайном, а не ГОСТом.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Ветерок сказал:

В 99% случаев на обычных приборах этого не требуется. Как сказано выше, отверстия являются элементом дизайна, поэтому их форма и размеры определяются дизайном, а не ГОСТом.

Дизайн как раз второстепернное, а первичное тепловой расчёт на достаточность площади отверстий для естественной или принудительной вентиляции.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Kelny сказал:

Дизайн как раз второстепернное, а первичное тепловой расчёт на достаточность площади отверстий для естественной или принудительной вентиляции.

Иногда еще надо соответствовать какой-нибудь степени защиты IP

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, Kelny сказал:

Дизайн как раз второстепернное, а первичное тепловой расчёт на достаточность площади отверстий для естественной или принудительной вентиляции.

Одно другому не мешает.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      можно и очень даже быстро. Если чертёж это векторный файл то по одному из видов очень быстро поднимается 3D модель.  бесполезное занятие это вечно фантазировать раздуваясь от своей важности. Прежде чем изменой родине стремать надо улики подтянуть надо выяснить чертёж бумажный или электронный, а если электронный то растровая это картинка или векторный файл.
    • Hreepsus
      Поддерживаю. Одни раз, в качестве эксперимента, пробовал обратное моделирование (из 2D в 3D). И потом дофига еще правок внес. Таких что проще было перерисовать с нуля. Это конечно не исключает моей криворукости в этом вопросе.
    • LEXA1988
      Всем Добрый день. Коллеги прошу вашей помощи. Может кто то сможет подправить постпроцессор таким образом, что бы если случается так что окружность равна 360 градусов то ее нужно вывести квадрантом, во всех остальных случаях полным циклом. Для возможных будущих вопросов расскажу суть проблемы. Станок почему то не отрабатывает траекторию если точка старта окружности совпадает с точкой выхода( говорит что я уже приехал) Если вывожу дуги квадрантами , то все хорошо, но если включаю коррекцию на радиус то при сложном криволинейном профиле станок выдает петли.  Методом проб пришел к выводу что единственным решением при котором все работает и с коррекцией на радиус и без это разбивать окружность на квадранты только если она полная. Если кто то знает в чем может быть такой косяк то расскажите пожалуйста, людям это может быть полезно.  Если сможете подправить пост скиньте пожалуйста на почту. Noname1_88@mail.ru Всем заранее спасибо! FIVE650.zip
    • Ветерок
      Зачем вам этому учиться? Это абсолютно бесполезное занятие. Модель по известным (с существующего чертежа) размерам строится на порядок быстрее, чем рисование чертежа.
    • HornedOwl
      Понял, учту! @sereke75 если бы глубина была 1 мм.  вопросов не было бы меньше. В моем случае 2 мм. + полная резьба в 3 ветка. Если выкручивать, то нужны же какие то специаьные "зацепы" от прокручивания при свинчивании? Или я ошибаюсь?  На образцах ничего такого нет, смыкания от складывающего пуансона тоже нет. Но есть облой (или это срез резьбы?) на каждом витке. На нижней картинке, чуть другая крышка, которую тоже нужно сделать: глубина 1,5 мм. диаметр ф34,2, полная резьба в 3 ветка, асииметричная.
    • ole44ka
      А если условно приложено acceleration на всё тело (ускорение свободного падения) и force в одной точке, оно будет в эту точку вибрацию направлять, или по ускорению?
    • vladislav40rus
      Согласен. Но хотелось бы научиться из 2Д в 3Д.
    • BSV1
      Если есть чертеж, то проще по нему просто построить 3D модель, чем заниматься таким переводом. Особенно, если деталь сложная.
    • sereke75
      @HornedOwl , опасно. Витков много. Был бы один, то без проблем, а так есть вероятность срезания резьбы. Обычно на крышках делают 2-4 заходную резьбу. По 1/4 витка. Глубина резьбы до 0,8-1,5мм. Такие крышки срываются на ура. Если полная резьба, то безопаснее выкручивать.  
    • vladislav40rus
      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли где видео или инструкцию (желательно подробно) по переводу 2д чертежа в 3Д модель? Простую модель нашел как делать, это вот https://rutube.ru/video/5eec495e3a2acfc3de3d808edfc7b2b4/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=main_logo&utm_content=5eec495e3a2acfc3de3d808edfc7b2b4&utm_term=yandex-video.naydex.net&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037877625579705379%26ym_tracking_id%3D15500927786817891458 Но мне нужно сделать более сложную модель и я не понимаю как. Сразу 3Д модель с живой коробки могу сделать, но физическую коробку долго ждать, а чертеж есть, да и Т-Флекс позволяет из 2Д в 3Д. Версия Т-Флекс 17.1.25.0.   Коробка.grb
×
×
  • Create New...