Кривая траектория

[Viktor2004 994]

Уважаемые коллеги. Может кто-нибудь проверить на симуляторе программу?

O00000909

Пятиосевой станок 31i-B5 с осями B и C

Продольная фаска идет ровно, а на короткой стороне получается выемка.

Постпроцессорщик съезжает, говорит станок неправильно настроен

Или все же это в программе косяк?

[gudstartup 865]

8 минут назад, Viktor2004 сказал:

естественно

линейки есть?

насколько жестко настроен контур приведите  значения loop gain speed gain int gain prop gain?

как тест круговой интерполяции и геометрия осей (взаимная параллельность и перпендикулярность) в 20мкм влазит?

как ведется обработка сразу в 5 осях? 

[maxx2000 692]

Вопрос ко всем. Если обработка запрограммирована через точку и точка расположена слишком низко, то может ли быть такой эффект? 

И ещё такой вопрос. Виктор, а кроме формы все размеры в норме?

[Viktor2004 994]

2 минуты назад, maxx2000 сказал:

Виктор, а кроме формы все размеры в норме?

все нормально кроме двух вырезов на коротких сторонах

 

1 час назад, gudstartup сказал:

как ведется обработка сразу в 5 осях? 

линейки есть, обработка в 5-ти осях. ВИдео выше есть

Мне вот что странно. Почему при такой обработке выпады происходят только на короткой стороне, а на длинных все ровно

[maxx2000 692]

4 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Мне вот что странно. Почему при такой обработке выпады происходят только на короткой стороне, а на длинных все ровно

а если деталь повернуть на 90 градусов, т.е. короткую расположить не вдоль Х, а вдоль У?

Может в другой КАМ попробовать для чистоты эксперимента?

Edited September 9 by maxx2000

[Viktor2004 994]

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

короткую расположить не вдоль Х, а вдоль У

да все плоскости делаются поворотом оси С

 

[gudstartup 865]

@Viktor2004

 

вы там сами скорость накручивате оверрайдом?

на коротком участке скорость весьма высокая а на длинном замедлилась?

[Viktor2004 994]

1 минуту назад, gudstartup сказал:

вы там сами скорость накручивате оверрайдом?

да. Одну короткую сторону сделал на штатной скорости, вторую на самом минимуме.

Разницы в картинке нет. Выемка не уменьшилась

[gudstartup 865]

31 минуту назад, Viktor2004 сказал:

Выемка не уменьшилась

а если сделать равностороннюю детальку или без скругления углов каков будет результ?

 

 

[Viktor2004 994]

11 минут назад, gudstartup сказал:

а если сделать равностороннюю детальку или без скругления углов каков будет результ?

Нет у меня возможности делать эксперименты. На том станке щас в режиме 3+2 работают. В этом режиме он работает нормально

Мне сказали когда я найду неисправность, тогда они мне позволят снова сделать эксперимент

[gudstartup 865]

3 минуты назад, Viktor2004 сказал:

На том станке щас в режиме 3+2 работают. В этом режиме он работает нормально

это не эксперименты о проверка работы в 5 осях управление 3+2 это совсем не тоже самое

если тест не выходит то получится что и станок вам не примут.

а что трудно болвашку найти квадратную?

6 минут назад, Viktor2004 сказал:

Мне сказали когда я найду неисправность,

так эксперимент это и есть путь к поиску неисправности а без него вы  ничего не поймете а будете только догадываться

[Viktor2004 994]

Только что, gudstartup сказал:

а что трудно болвашку найти квадратную?

дело не в болвашке, а во времени. Детали у них срочные

оснастку снимать не хотят

[gudstartup 865]

12 минут назад, Viktor2004 сказал:

дело не в болвашке, а во времени. Детали у них срочные

оснастку снимать не хотят

тогда езжайте спокойно на следующий объект и думайте в поезде под стук колес а они пусть работают в 3+2 если план горит!!

[Viktor2004 994]

45 минут назад, gudstartup сказал:

тогда езжайте спокойно на следующий объект

к сожалению политику определяю не я. Мне моими политиками указано не сопротивляться.

[ak762 322]

2 hours ago, Viktor2004 said:

да все плоскости делаются поворотом оси С

глядя на ваше видео, впечатление что проблемма в программе а не в станке, почему там такие паузы вместо движения по простому контуру

давным давно что то подобное делал на 5х микроне так все было плавно если НЦ код сгенерирован правильно и фрезу не отжимало на заготовке с HRC55

 

 

 

[lem_on 76]

Какой конченый программист, деталь простая как лапоть, а делается через одновременную обработку. Зачем там 5 осей, непонятно. 

Цикл обкатки шарика на станке то есть? 

Если там все норм, то пинать программиста с особой жестокостью. 

[Viktor2004 994]

2 минуты назад, lem_on сказал:

Зачем там 5 осей, непонятно.

это специально для теста 5-тиосевой обработки сделано

 

3 минуты назад, lem_on сказал:

Цикл обкатки шарика на станке то есть?

самодельные я туда поставил

[Клиент 613]

4 часа назад, maxx2000 сказал:

 

Может в другой КАМ попробовать для чистоты эксперимента?

Ага, и пост сварганить под другой кам.

4 часа назад, maxx2000 сказал:

4 часа назад, Viktor2004 сказал:

 

а если деталь повернуть на 90 градусов, т.е. короткую расположить не вдоль Х, а вдоль У?

Первая мысль, какая приходит в голову- это не соответствующе расположена деталь в кам и на станке. Но, ведь, 2 другие стороны ровные, на что вы и обратили внимание. Разгадку не знаю, но, все-таки, предполагаю, что дело не в программе.

4 часа назад, Viktor2004 сказал:

4 часа назад, maxx2000 сказал:

 

да все плоскости делаются поворотом оси С

Контроль rtcp происходит на станке или в кам?

[Viktor2004 994]

6 часов назад, Клиент сказал:

Контроль rtcp происходит на станке или в кам?

не понял фразу. Что такое rtcp?

CAM по моему представлению находится на компьютере технолога. В станке CAM нет

[Александр1979 273]

7 часов назад, Клиент сказал:

Контроль rtcp происходит на станке или в кам?

На станке, в программе есть строка с кодом G43.4

[cepr 83]

Пару раз доводилось обрабатывать нечто подобное, со скруглением наклонных поверхностей. С аналогичными проблемами боролся доработкой моделей.

Например, так.

 

Edited September 10 by cepr