Jump to content

Опять кто-то снюхал весь клей со сборочного чертежа. ГОСТ 2.313-82


Recommended Posts

kotvkvante

Хочется узнать как можно изобразить на чертеже полнотелое клеевое соединение. (заливка клеем?)
В гост 2.313-82 приведены картинки, где клеевое соединение выполнено ввиде тонкой толстой (?) линии.

9.2. соединения паяные и клееные. гост 2.313-82

 

 

Но в наш век изобилия появилась возможность заливать клеем что непопадя.
Можно ли изобразить это, например, вот так?

Untitled.jpeg

Edited by kotvkvante
Link to post
Share on other sites
  • kotvkvante changed the title to Опять кто-то снюхал весь клей со сборочного чертежа. ГОСТ 2.313-82


UnPinned posts
Chuvak

ГОСТ Р 2.109-2023, пп. 7.4.7-7.4.9, рис. 24-25. Подойдёт?

Edited by Chuvak
  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites
kotvkvante
1 час назад, Chuvak сказал:

ГОСТ Р 2.109-2023, пп. 7.4.7-7.4.9, рис. 24-25. Подойдёт?

В таком случае получается двойное обозначение. Там где у меня узкая клеевая полоская, там по госту 2.313-82, а там где "наплавкой" по другому. Если марка клея одна и таже вообще получается бредятина на чертеже.
+ там нет ни слова про клей, а это мне кажется важно.

Link to post
Share on other sites
brigval
15 минут назад, kotvkvante сказал:

+ там нет ни слова про клей, а это мне кажется важно.

А "другими материалами" это не про клей?

 

16 минут назад, kotvkvante сказал:

Там где у меня узкая клеевая полоская, там по госту 2.313-82, а там где "наплавкой" по другому

Ну пусть. Это по ГОСТ.

Важно, чтоб было понятно на производстве.

  • Нравится 1
  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites
kotvkvante
Posted (edited)
4 минуты назад, brigval сказал:

А "другими материалами" это не про клей?

 

Ну пусть. Это по ГОСТ.

Важно, чтоб было понятно на производстве.

1) Другими материалами это может быть и не про клей. Что там было у автора в голове я не знаю.
Нет не очевидно что там про клей тоже. Нет не следует, не логично. Уверен, что многие не согласятся. Есть ГОСТ на клеевое соединение, а это про наплавки и похожее. Многие согласятся, что это другое.

 

2) На производстве понятно будет и от руки мелком рисунок, там не идиоты сидят. Вопрос про нормоконтроль, примеры похожих проблем, про традиции при таком обозначении. Одно и тоже по сути соединение имеет принципиально разное обозначение на чертеже. Это проблема. Приведёте ещё примеры схожие? Я не припоминаю.

 

Edited by kotvkvante
Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, kotvkvante сказал:

1) Другими материалами это может быть и не про клей. Что там было у автора в голове я не знаю.
Нет не очевидно что там про клей тоже. Нет не следует, не логично. Уверен, что многие не согласятся. Есть ГОСТ на клеевое соединение, а это про наплавки и похожее. Многие согласятся, что это другое.

Под другими материалами в стандартах понимаются все из числа не перечисленных.

Если клея нет в перечислении, то это означает, что он в других.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000
2 часа назад, kotvkvante сказал:

Одно и тоже по сути соединение имеет принципиально разное обозначение на чертеже

если одно и тоже имеет разные трактовки, то тебе как конструктору, при поддержке технолога, надо написать техпроцесс так чтобы исключить неверную трактовку. Т.е. если что-то стандартное ссылаешься на стандарт, если нет - пишешь ТУ, разрабатываешь технологию, описываешь её, внедряешь под авторским надзором. Любое изделие это не только чертежи и спецификация, это ещё и пояснительная записка. Ты диплом в ВУЗе писал?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • A_1
      Станок получит список координат осей отверстий по программе HOLES2. Эта программа позиционирует инструмент к центрам отверстий, а изменённая программа L115 с помощью команд TRANS X=<текущее положение по X> Y=<текущее положение по Y> устанавливает в этих точках начало системы координат для расфрезеровки.   Если не хотите модифицировать подпрограмму L115, то можно сделать "по формулам": def int _i, _n=8; количество отверстий def real _r=125; радиус окружности def real _a=45; угол первого отверстия for _i = 1 to _n trans x=_r * cos(_a) y=_r * sin(_a) L115 _a = _a + 360 / _n endfor trans  
    • vik300001
      согласен, лучше пронест, но ситуация...  Нужно лантеком
    • aleksejkolinko
      При переносе размеров из модели в чертёж, почему-то не проставляются буквенные допуски. Пытаюсь освоить этот способ простановки размеров. У кого какой опыт и почему проставляются только числовые значения допусков?
    • Bellka
      На предыдущей стойке это была команда М6
    • Nod801
      @timyr8693 по вашей ссылке не получается скачать ... выложите в другое место ваши файлы ... посмотрим что там не так
    • Nikomas
      Из вашей формулы я не получу список координат.   Очень жаль что для TRANS нельзя использовать полярные координаты (TRANS RP=125 AP=45). Было бы в разы проще. Первое отверстие я нашел с помощью: R1 = SQRT(2) / 2 * 125 А вот второе добавить (+45град на радиусе 125мм) я без понятия как.
    • mortinio
      Получилось сделать бэкап только после того как притащил стационарный комп с Widows7 и установил последнюю версию TNCremo, с ноутбука старенького с Windows xp ни в какую не проходил пароль. https://disk.yandex.by/d/LvR8ZqTK2YnC2w
    • KsunReh
      У меня 18 солид так что ваш файл проверить не могу. Но по опыту если вы делаете все действия в правильном порядке, то сшивка листов может не получатся из-за "кривых" (грязно построенных) поверхностей разъема либо из-за плохого стыка этих поверхностей с линией разъема. Это актуально для моделей со сложными формами, надо перестраивать еще раз нормально, искать у себя ошибки.   Могу порекомендовать такую самопроверку. 1) вручную выделяете все поверхности детали относящиеся к матрице и разделяющие поверхности, копируете их (инструмент эквидистанта к поверхности со значением 0) 2) тоже самое для пуансона 3) у вас должно получится 2 поверхности без глюков/разрывов и т.д., проверяете их. Если все ОК, то и автоматическое создание формы должно работать, если не ОК, то исправляете проблемные места. 
    • Andrew_kos
      А какова вероятность что характеристики еще можно откопать? Был бы очень благодарен если бы вы написали их.
    • Bellka
      Здравствуйте подскажите пожалуйста как сделать полное программное отключение b и с осей на 426 стоке, 430 и остальные предполагаю будут идентично Ситуация такая, станок на обслуживание частично разбирается, но на включать и тестировать при изменении только  MP 10      : 31         ;Aktive Achsen на 10111 ось С пропадает из системы и не требует разводки, но если физически отключить мотор появляются ошибки какие ещё параметры нужно поменять что бы выпилить полностью?
×
×
  • Create New...