Jump to content

Стили и компоненты для библиотеки "Трубопроводы"


kelevara

Recommended Posts

kelevara

Коллеги, добрый день!

 

Есть следующая задача - необходимо развести РВД по разрабатываемой установке. Ранее они отрисовывались вручную, как обычные сборки, но есть желание сделать это "красиво", используя библиотеку (или надстройку) "Трубы и трубопроводы". Но возникла трудность - не могу корректно опубликовать модели (не параметрические, просто детали) используемых фитингов, установленных на концах РВД. После их добавления в библиотеку и в новый стиль трубопровода не удается добавить туда стандартный рукав - все выглядит так, как будто бы нет нужных размеров.

 

Собственно вопросы:

1. Как правильно публиковать детали фитингов, конкретно концевых фитингов РВД? Есть подозрение, что я не верно ввожу параметры номинального размера в окне разработки

image.png

2. Как добавить в библиотеку свой шланг/рукав?

 

Бонусный вопрос - может быть есть какая-то книжка/статья/видео-урок/тема на форуме, где это разбирается?

Link to post
Share on other sites


Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kelny
      Да просто лентяи из гостандарта поленились полочку нарисовать. А в соседней картинке знак не самостоятельный и уживается под полочкой: А в соседнем ГОСТ знак отдельный (например, ГОСТ2.113-75) и более того равен первому знаку, что противоречит ГОСТ 2.309-73, п.2.6-2.7 (1,5 раза больше знака нанесённого на изображения и соответственно знака в скобках): Ну а т.к. стандатизёрам всё равно, то считаю правильным делать единообразно и знак в скобках брать под полочку во всех случаях, что бы во всех случаях было одинаково, тем более программа всё равно не выдвигает знак в скобках из под полки.   Можете задать вопрос на этот счёт стандартизёрам, может и подправят в ту или иную сторону.    
    • BOO07
      На линии порошковой окраски появились дефекты - кратеры после запекания. Думали что масло, промыли магистраль подачи сжатого воздуха слабым раствором щелочи. Проблема не устранилась. Смонтировали дополнительный угольный магистральный фильтр в компрессорной. Также смонтировали кассету фильтров прямо перед установкой напыления (Gema Optiflex): 1 мг/м3 масла, 0,01 мг/м3, активированный уголь 0,005 мг/м3. Не помогло. Полностью разбирали и вычищали до малейшей детальки установку. Стоит отметить, что в большинстве своем, брак идёт на вторично используемом порошке, на свежей краске из коробки дефектов нет. Вторичный порошок получаем из циклонного сепаратора (система рекуперации ПК), либо просто собираем с пола камеры то, что осыпалось при напылении деталей и просеиваем через сито. Проводили эксперимент - в шланг установки, который идёт на покрасочный пистолет во время нанесения порошка шприцем впрыскивали поочередно воду и чистое компрессорное масло. В результате на поверхности детали напыленной с маслом кратеров нет, а вот при добавлении воды они появились (на фото как раз эта деталь). в компрессорной система фильтрации состоит из магистрального циклонного сепаратора, рефрижераторного осушителя и магистральных фильтров: 1 мкм, 0.5 мг/м³ -> 0,01 мкм, 0.01 мг/м³ -> 0,01 мкм, 0.003 мг/м³. Краска Primatek, производит Гатчина. Кто-нибудь может подсказать, в каком направлении нам копать? Спасибо.
    • aalex_b
      А как его отредактировать?  На более новых машинах нажимаешь на select и открывается по битам параметр, его можно отредактировать. А на старой машине как что то подправить? 
    • ANT0N1DZE
    • kkk
      Потому что его нет. Правит какие- то глюки профкарт. Но у меня и на гражданской лучше стало, не знаю, может совпадение.
    • ANT0N1DZE
      Тоже вот думаем, что лучше купить для solidworks, RTX A4000 или какую-нибудь 4090. Ответа нигде так и не нашел. 
    • сааня
      Есть хорошие излишки металла бронзы кругляк ТОЛЬКО 25мм.  Полностью название материала БрАЖМц 10-3-1.5. Цена на металлобазах от 1400₽. Пусть будет ценник 1000₽, не меньше. 
    • eljer0n
      А что за патч и для чего?   Вроде как пишут везде, что ARC сильно не дотягивает до NVidia. На форуме Дасо был какой-то пост с жалобой на нее, больше ничего не видел. По поводу карт, мне тут в этой или соседней теме с полгода назад навешали презрения и упреков, а вот теперь разговор идет о работе на встройке, вот чудеса чудесные. Собственно, за полгода работы на i9-14900K, 96Gb DDR5-6400, RTX A4000 каких-то особых бонусов от использования профкарты в повседневной работе на сборках до 5000 деталей со сложной и несложной геометрией не ощутил в сравнении с бывшей рабочей станции на GTX1650. Реалвью быстро крутится, без вопросов, но я им не пользуюсь. В расчетах профкарта действительно берет на себя часть вычислений, это 100%. Но вклад от проца и оперативы на 1000% более ощутим. Кстати, отсутствия/присутствия артефактов на чертежах, кромок, про которые везде написано тут и в интернете тоже не ощутил, ни с обычной, ни с профкартой, скорее всякие косяки связаны с версией солида (невозможность зацепиться размером за кромку, выделить и т.д).   Сейчас в закупке еще один компьютер, решили попробовать на встройке в качестве эксперимента.
    • И_л_ь_я
      Технически (V) не параметр, а самостоятельный знак... В ГОСТ 2.309-73 на картинке именно так изображено:
    • SHARit
×
×
  • Create New...