Моделирование прогиба фанеры

[Goodcar 1]

Добрый день, прошу Вашей помощи. В рабоет использую LS Dyna, на данный момент стоит задача смоделировать нагрузку на фанеру на определённых упорах и определить прогиб. Очень хотелось бы сделать это так же в Dyna, но возникла проблема какой материал выбрать для данного действия. Композитные материалы очень сложные с десятками характеристик (в разных направлениях и прочее), не имею возможности измерить всё это и нет физически образца фанеры. Думаю обойтись только  плотностью, модулем поперёк полокон и пуассоном. Как считаете можно ли так сделать для упрощения и какой тип материала лучше выбрать? Заранее благодарю. 

[maxx2000 805]

32 минуты назад, Goodcar сказал:

Композитные материалы очень сложные с десятками характеристик (в разных направлениях и прочее)

фанера это и есть композит. Правильно было бы использовать софт для проектирования композитов с возможность. экспорта в сторонни программы для анализа либо пользоваться встроенной в них возможностью анализа. А так никто не запрещает сделать так как ты хочешь, вопрос только в степени доверия.

 

[AlexKaz 1,860]

Фанера чисто ортотропный материал, модулей меньше десятка. Характеристики гуглятся из советских справочников и зарубежных аналогах.

[Fedor 1,635]

http://base.safework.ru/law?doc&nd=33302881&nh=0&ssect=2   

Любопытно коэф. Пуассона 0.6   хотя теория говорит что больше или равным 0.5  не бывает...  :)

[AlexKaz 1,860]

1 час назад, Fedor сказал:

http://base.safework.ru/law?doc&nd=33302881&nh=0&ssect=2   

Здесь вариант с уточнением https://studfile.net/preview/5613856/page:10/

Цитата

6.2.3 Модули упругости и сдвига фанеры

6.2.3.1 Значения модуля упругости фанеры в плоскости листа E_p, модуля сдвига E_pv и коэффициента Пуассона _р при расчете по II группе предельных состояний следует принимать по таблице 6.13.

6.2.3.2 При расчете элементов из фанеры (расчет на устойчивость и прочность по деформированной схеме) необходимо применять минимальные значения модуля упругости и модуля сдвига с обеспеченностью не ниже 0,99, определяемые из выражений

Е_p,nom = 250f_pc,0,d, E_pv,nom = E_pv ∙ (E_p,nom/E_p), (6.4)

где f_pc,0,d — расчетное сопротивление фанеры сжатию в плоскости листа;

E_p, E_pv — соответственно модуль упругости и модуль сдвига фанеры в плоскости листа.

6.2.3.3 В зависимости от условий эксплуатации модуль упругости и модуль сдвига фанеры следует определять путем умножения приведенных в таблице 6.13 значений E_p и E_pv на коэффициенты k_mod (см. таблицу 6.3) и k_t по 6.1.4.7, перечисление б).

Таблица 6.13 — Модули упругости и сдвига, коэффициент Пуассона фанеры

Вид фанеры	Модуль упругости Ep, МПа	Модуль сдвига Epv, МПа	Коэффициент Пуассона p
1  Фанера березовая марки ФСФ сортов не ниже III/IV семислойная и пятислойная:
вдоль волокон наружных слоев	9000	750	0,085
поперек волокон наружных слоев	6000	750	0,065
под углом 45° к волокнам	2500	3000	0,600
2  Фанера из древесины лиственницы марки ФСФ сортов не ниже III/IV семислойная:
вдоль волокон наружных слоев	7000	800	0,07
поперек волокон наружных слоев	5500	800	0,06
под углом 45° к волокнам	2000	2200	0,60
3  Фанера бакелизированная марки ФБС:
вдоль волокон наружных слоев	12 000	1000	0,085
поперек волокон наружных слоев	8500	1000	0,065
под углом 45° к волокнам	3500	4000	0,700

 

[Jesse 980]

2 часа назад, Fedor сказал:

http://base.safework.ru/law?doc&nd=33302881&nh=0&ssect=2   

Любопытно коэф. Пуассона 0.6   хотя теория говорит что больше или равным 0.5  не бывает...  :)

мы пару лет назад вроде и отрицательного пуассона обсуждали..)

[Fedor 1,635]

А какая скорость звука в фанере ?  :)

 

http://www.drevesinas.ru/woodstructura/sound/1.html    Отсюда и коэф. Пуассона можно посчитать зная модуль Юнга. Не похоже чтобы 0.6  получалось хоть когда-нибудь. 

 

    

Edited July 18, 2024 by Fedor

[Fedor 1,635]

Хотя нет проблем смоделировать слои отдельно и найти средние  характеристики у эквивалентного изотропного материала... 

[Victoria 104]

[Orchestra2603 250]

On 7/18/2024 at 7:44 AM, Fedor said:

Любопытно коэф. Пуассона 0.6   хотя теория говорит что больше или равным 0.5  не бывает...  :)

Ну, обсуждали же? Матрица закуна Гука теряет положительную определенность при переходе через v=0.5 только для случая однородного изотропного тела. Для пластин, тем более анизотропных, это вообще не приводит ни к каким проблемам. 

[Fedor 1,635]

Берем фанерный лист и растягиваем по одной диагонали, а по другой он растягивается еще больше. То есть ромб при растягивании по одной диагонали  по другой диагонали увеличивается еще больше. Как то против здравого смысла ... :) 

Эх лаборатории под рукой нет, как было в молодые годы, а то вырезать бы образец из фанерного листа, наклеить пару тензодатчиков  да растянуть и измерить деформации  :) 

Edited July 22, 2024 by Fedor