Jump to content

Как правильно измерить силу предварительного натяга в контакте


Recommended Posts

imt

Добрый день!

Подскажите, как правильно измерить силу предварительного натяга в контакте?

Задача: две плоские пластины соединяются заклепкой. Надо определить силу предварительного натяга после соединения заклепкой.

1. Все (пластины 2 мм, заклепка Din= 2mm, Dout - 4 мм) - солиды.

2. Все из нелинейного материала с изотропным упрочнением (алюминий, st=120 MPa, sB=190 MPa)

3. Все контакты с трением (Обновление Жесткости на Каждой Итерации Агрессивно, остальное по умолчанию)

4. Симметричная 1/4-задача решается в Транзиент в два этапа (без интегрирования по времени):

    а) поджатие заклепки силой 5000Н/4=1250 Н;

    б) освобождение заклепки.

Вывел с помощью Контакт Тул картинку давления в контакте, проинтегрировал прямо по картинке, получилось около 500Н*4=2000 Н. Ну, наверное, похоже...

Измерил с помощью Проб -> Сила -> Контакт. Получилось около 250Н*4=1000Н. Что-то очень большая разница...

 

Ввел в задачу третий этап разведения пластин с пластической деформацией заклепки (Транзиент с интегрированием по времени). Получилось, что при полном разделении пластин контактная сила между пластинами уменьшается и становится отрицательной - с 250Н до -30Н. Неожиданно...

Собственно вопрос в этом:

1. Почему получилась большая разница между двумя результатами. Допустим, проинтегрировал неправильно...

2. Почему контактная сила стала отрицательной?

 

Проект не выкладываю. Для ответа на вопросы задачу можно упростить - попробую надавить двумя кубиками друг на друга.

Может кто-то уже сталкивался с этим и знает правильный ответ...

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
imt

Добрый вечер!

Протестировал на кубиках с контактом без трения. Оба способа замера (давление и реакция в контакте) показывают правильный и одинаковый результат, если сделать опции контакт по умолчанию. Если сделать Пуре Пенальти или Обновлять Жесткость Агрессивно, то Давление и Сила Реакции в Контакте показывает значения в два раза меньше.

 

В чем проблема. Привык, что "жесткое" нагружение (перемещением) хорошо и надежно работает. Для больших механизмов погрешностью контактной жесткости можно пренебречь. А в данном случае надо быть внимательнее и заменить "жесткое" нагружение перемещением на "мягкое" нагружение силой. 

 Так что на первый вопрос ответ положительный.

Zaklepka_012.png

 А вот что делать с отрицательной силой реакции в контакте с трением...

 

На рисунке четвертинка вытяжной заклепки с потайной головкой.

На графике показана сила реакции между двумя пластинами.

Да, на кубиках при отрыве сила реакции почти 0. Что-то в е-12

Link to post
Share on other sites
AlexArt

Транзиент в 2D не умеет?

Отрицательные значения из-за ошибок в вычислении? Нужно чекать энергию вроде как. Возможно сетку глючит.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • ID_Hacker
      Всем спасибо. На столе деталь около десяти тонн и столешница тонны три. Привод стола отремонтирован с год назад и люфт устранён. Видимо необходимо делать оптимизацию привода с деталью, для устранения колебаний.
    • Arhgeo
      Этот макрос для первого слоя, где в проекте всегда будет граница 2 и траектория 4. Потом, когда буду разбираться в написании макросов лучше, хотел создать на основе этого универсальный -для следующих слоев. Этот макрос выравнивает 40-ю фанеру, под слой 37мм. модель мы набираем слоями, к примеру модель высотой 222мм -будет из 6 слоев фанеры.
    • Arhgeo
      Спасибо, очень хороший макрос. Если не сложно, объясните как сделали траекторию не 4, а универсальной. Мне это важно понять для других траекторий  
    • Orchestra2603
      У меня такая логика...   Если мы имеем дело с хрупким материалом, то критичны именно растягивающие напряжения. Они же раскрывают микротрещины. Разрушение непластичных материалов при сжатии - это вообще отдельная песня. Вроде как считается, что на начальной стадии там разрушение происходит из-за максимальных касательных напряжений (типа как сдвиговая трещина II типа) на каком-то дефекте, на границах между зернами и т.п. Потом, правда, это всё в какой-то момент все равно переходит в трещину нормального отрыва I-го типа. При этом там сильно играет роль двух- или трехосность сжатия. Потому что tau при сжатии по x компенсируются противоположиными по знаку tau от сжатия по y. Там еще свойства контакта между гранями трещин влияюь, трение, адгези. Суммарным касательным напряжениям от сжатия не надо еще это трение преодолеть, чтобы она вообще росла.    Но, так или иначе, в данном случае, если у вас примерно sigma1 = sigma 2 = sigma3, то там максимальные касетельные напряжения будут почти ноль. Получается, если у вас хрупкий материал, то всестороннее сжатие - это даже предпочтительный сценарий. Оно даже как бы увеличивает прочность детали, мешает трещинам расти. Если там устойчивость нигде не теряется, конечно. Бояться надо положительных сигма1, а не отрицательных.   Если материал пластичный, то тогда все стандартно. Критерий Мизеса, и в путь! :) И там опять же все не на сигма1 одном завязано, там тоже все от разности главных напряжений зависит. Так что, так или иначе, по одному сигма1 что-то смотреть некорректно, имхо. И, таки да, по Мизесу напряжения тоже будут близки к нулю. Так что, имхо, это вполне нормально, что какие-то сигма1 по модулю очень большие.    
    • Viktor2004
      сегодня пирожок твой
    • olegdjan
      При попытке создать архив данных NCK PLC drivers( <Ctrl>+<Alt>+<S> ):    Ошибка при создании архивного списка Connect timeout (Control warmstart?, CP started?): Ошибка из-за актуального состояния ЧПУ /PLC https://yapx.ru/album/XwnXD
    • olegdjan
    • gudstartup
      на выбор   также можете сохранить его с экрана загрузчика выбрав system data save и потом файл ладдера его имя pmc-sb.000 или pmc-rb.000 или pmc.000 и т.д. а выше по моему вы его уже сохранили его имя pmc-ra.000
    • AlexKaz
      Интересный вопрос. Вася-фрилансер может и согласится отправлять свои проекты куда-то в другую страну чтобы его проекты потыцкали, потому что задачи Васи только для него одного критичны. Но я слабо представляю, чтобы крупные фирмы плотно работали в таком формате, раскрывая наработки, проблемы, контакты и инфраструктуру. Наверное, ANSYS проще купить сразу в РФ. А вот кто именно выступает сегодня техподдержкой сисы в РФ - лично мне не известно. Вероятно, сообщество на общеизвестном обменнике, cae-club, просто форум ansys через шлюз открывается - можно попытаться притвориться студентом.
    • SAVASTEEV
      Благодарю вас за ответ!)
×
×
  • Create New...