Jump to content

Ведомость покупных изделий


Recommended Posts

Tinker265

Добрый день! Возник такой вопрос, Если я вношу в ведомость покупных изделий деталь, которую мне изготавливают на стороне по моим чертежам, но заказываю я у разных поставщиков. Как правильно мне это внести? Просто будет повторяться одна и та же деталь, но будут меняться данные в графе "Поставщик"?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
4 часа назад, Tinker265 сказал:

Добрый день! Возник такой вопрос, Если я вношу в ведомость покупных изделий деталь, которую мне изготавливают на стороне по моим чертежам, но заказываю я у разных поставщиков. Как правильно мне это внести? Просто будет повторяться одна и та же деталь, но будут меняться данные в графе "Поставщик"?

Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
Tinker265
19 часов назад, brigval сказал:

Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.

Хорошо, но, предположим, что вот нужно мне их внести. Мою деталь но от разных поставщиков, то как лучше внести всех этих поставщиков?

Link to post
Share on other sites
brigval
41 минуту назад, Tinker265 сказал:

Хорошо, но, предположим, что вот нужно мне их внести. Мою деталь но от разных поставщиков, то как лучше внести всех этих поставщиков?

Если вы не хотите работать по ЕСКД, где все оговорено, то вам никто не скажет как вам лучше сделать.

Придется самому себе придумывать правила.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE
Только что, Tinker265 сказал:

Хорошо, но, предположим, что вот нужно мне их внести. Мою деталь но от разных поставщиков, то как лучше внести всех этих поставщиков?

Создайте какую-то свою ведомость с соответствующим обозначением и вносите спокойно. 

Link to post
Share on other sites
Tinker265
11 минут назад, brigval сказал:

Если вы не хотите работать по ЕСКД, где все оговорено, то вам никто не скажет как вам лучше сделать.

Придется самому себе придумывать правила.

Просто в чём суть, заказывали у разных поставщиков, и чтобы где-то они фигурировали, их вносили в ВП, но получается это неверно?

Link to post
Share on other sites
brigval
25 минут назад, Tinker265 сказал:

Просто в чём суть, заказывали у разных поставщиков, и чтобы где-то они фигурировали, их вносили в ВП, но получается это неверно?

Ну почему, не верно? Просто это не по ЕСКД.

Это значит. что так никто не работает (изделия, поставляемые по кооперации в ВП не записываются).

И как вам поступать никто не подскажет.

В ВП из спецификаций записываются прочие изделия. Иногда включают стандартные и материалы.

30 минут назад, Tinker265 сказал:

Просто в чём суть, заказывали у разных поставщиков, и чтобы где-то они фигурировали, 

По хорошему, они должны фигурировать в производственных документах, типа ведомости деталей и сборочных единиц.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Tinker265
4 часа назад, brigval сказал:

Если вы не хотите работать по ЕСКД, где все оговорено, то вам никто не скажет как вам лучше сделать.

Придется самому себе придумывать правила.

Если можно, для общего развития, подскажите пожалуйста, а где в ЕСКД оговорено, что детали, которые на другом предприятии изготавливают по моим чертежам не вносятся в ВП. Сейчас изучаю ГОСТ Р 2.106-2019 Пункт 4.5 и такого указания не могу там найти...

Link to post
Share on other sites
brigval
9 минут назад, Tinker265 сказал:

Если можно, для общего развития, подскажите пожалуйста, а где в ЕСКД оговорено, что детали, которые на другом предприятии изготавливают по моим чертежам не вносятся в ВП.

Существование ВП в ГОСТ Р 2.102. Правила заполнения в ГОСТ Р 2.106

Определение покупного изделия в ГОСТ Р 2.005

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@Tinker265  Из ГОСТ Р 2.106-2019 с изменением №1:

4.5.1 Ведомость покупных изделий (ВП) составляют на формах 5 и 5а приложения А.
В ВП включают покупные изделия. Изделия собственной разработки, заимствованные изделия и стандартные изделия (см. ГОСТ Р 2.101) не подлежат внесению в ВП.
ВП составляют на основании спецификации или конструктивной электронной структуры данного изделия, а также спецификаций или конструктивных электронных структур его составных частей, если на эти составные части ВП не составлялись.
Допускается на последнем листе ВП приводить перечень ВП на составные части, если они со­ставлялись.
П р и м е ч а н и я
1 ВП составляется разработчиком данного изделия и отражает номенклатуру покупных изделий с точки зре­ния разработки (но не с точки зрения планирования или организации закупочной деятельности для процессов производства).
2 Подробный порядок составления ВП, устанавливающий виды и/или номенклатуру изделий, вносимых в ВП, подробные правила заполнения граф, а также учитывающий, при необходимости, особенности процессов за­купок организаций — изготовителей данного изделия, рекомендуется регламентировать в стандарте организации.

Edited by Chuvak
Link to post
Share on other sites
Chuvak

@Tinker265  Также из ГОСТ Р 2.106-2019 с изменением №1:

4.2.5 В разделы «Комплексы», «Сборочные единицы», «Детали» вносят изделия собственной разработки, заимствованные и кооперированные изделия по ГОСТ Р 2.101, входящие в данное изделие.

Edited by Chuvak
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
×
×
  • Create New...