Jump to content

Наше Хобби


Гаечка

Recommended Posts

  • 2 months later...


  • 2 months later...

Ну раз уж тут о хобби)):

50 квадратов с 

- небольшим 4 осевым фрезером (60*90*30) средней жесткости но с вполне взрослым шпинделем и механикой. (в принципе даже цветмет с нержой тянет, если уныло и печально. извращение конечно, но все же)). А так в основном инженерные пластики, дерево, ювелирка (воск и драгметы). 

- небольшим углекислотником (40*40) 120 ватт. Он по большей части стоит скучает, в основном используется как сопутствующий атрибут. Хотя отбился одним заказом)) Контроллер на нем детский, взрослый лежит уже год как в коробке, дожидается своего часа, но пока не вижу смысла потрошить электронику не заменив механику и не увеличив рабочее поле.

- небольшим (хотя наверное для своего класса большим) волоконником (40*40) 30 ватт на Райкусе. К сожалению не MOPA, но тоже неплохо. Жаль только что на момент покупки 50 ваттники были не столь доступны по цене как сейчас. 

- небольшим фотополимерником. Пригоден он разве что для ювелирки, но как ни странно - простаивает он редко. 

- небольшой литейкой (муфель, плавильня, центрифуга, вакуумный миксер), льем в основном по выплавляемым моделям, и в основном ювелирку. Хотя были попытки отлить пару моделей тепловозов, которых в продаже нет и за которыми охотятся моделисты-коллекционеры. До конца в итоге дело не довели. Модели готовы, но в литье дальше колес и тележек особо не двинулись))

Для полного счастья не хватает многокоординатной пенорезки, нормального 3Д принтера с вменяемым полем и всеядным экструдером, резинолитейки, 5 осевика и волоконника на MOPA. Но это все в процессе))

Из любимых игрушек пожалуй все-таки фрезер.

 

Но и основное место работы пожалуй не без увлечений. В перерывах между руководством штатом технарей занимаюсь улучшением и модернизацией имеющегося парка оборудования (а он по местным меркам огромен), автоматизацией неавтоматизированных производственных процессов)), внедрением импортозамещения на родном предприятии и многими сопутствующими делами. Все они не менее интересны чем мои выше описанные 50 квадратов)

 

Как-то так)

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
Гаечка

Всем спасибо за ответы! Перечитала 16 страниц темы. Хобби- это круто, наша некая детская творческая часть, позволяющая отвлечься, покреативить, наполнить новыми силами:5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

 

 

Одно из моих многолетних хобби (кроме ПроЕ), чтение книг. Их стало очень много- они стали появляться на подоконнике, в несколько рядов на полке и даже в одёжном шкафу:mail1:

Я заказала себе большой шкаф до потолка (потом покажу).

На фото я со своим добром (и то не всем). Сегодня, кстати, буду разбирать ещё угол с техническими книгами.:smile:18ED5C6B-4FF2-457C-9BBF-BE4EF54C3FD5.jpeg

Edited by Гаечка
  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
  • 1 year later...
Fedor
Экспорт мухоморов из России активно растет, так как на Западе и в Азии этот гриб стал популярным сырьем для альтернативной медицины и биодобавок. 
Основные причины и цели экспорта:
  • Фармакология и косметология: За рубежом компоненты мухомора (после специальной обработки) используют для создания мазей от ревматизма, артрита и кожных заболеваний.
  • Тренд на микродозинг: В ряде стран (например, в США) существует высокий спрос на сушеные шляпки для употребления в сверхмалых дозах. Сторонники метода утверждают, что это помогает бороться с бессонницей, тревожностью и депрессией.
  • Альтернативная медицина: Интерес к грибам резко подскочил в период пандемии, когда люди начали искать нетрадиционные способы укрепления иммунитета.
  • Доступность сырья: В России мухомор распространен повсеместно, а его сбор и экспорт в сушеном виде юридически не запрещены (если вид не занесен в Красную книгу). 
Основные покупатели российских мухоморов — США, Филиппины, Германия, Италия и Киргизия. Только из Пермского края в 2023 году вывезли более полутонны сушеных грибов. 
 
Во тема для бизнеса .  Летом и осенью их как грязи в лесу :) 
На внутреннем рынке цены на красный мухомор (Amanita muscaria) в среднем составляют:
  • Опт (заготовители): от 10 000 до 15 000 рублей за килограмм.
  • Розница (маркетплейсы и спецмагазины): от 18 000 до 35 000 рублей за килограмм (в пересчете из мелкой фасовки по 50–100 г).
  • Пантерный мухомор (Amanita pantherina) стоит значительно дороже — от 50 000 до 80 000 рублей за кг, так как он более редкий и содержит более высокую концентрацию действующих веществ. 
 
В Германии
В Европе мухоморы позиционируются как экзотическое сырье для коллекционирования или косметологии, что диктует более высокую стоимость:
  • Средняя цена: от 400 до 600 евро за килограмм (около 40 000 – 60 000 рублей).
  • Мелкая розница: на европейских сайтах и в специализированных «этноботанических» магазинах цена может достигать 1–1,5 евро за грамм (до 1000–1500 евро за кг), если товар позиционируется как продукт высшего качества (Grade A). 
Почему такая разница?
Основная наценка в Германии связана с логистикой, необходимостью прохождения таможенного контроля (который становится всё строже) и рисками, связанными с правовым статусом продукта в разных странах ЕС. 
Важно: Помните, что мухомор является ядовитым грибом. В России его продажа в качестве пищевого продукта запрещена, а употребление может привести к тяжелому отравлению.
 
 
Для мухоморов и большинства трубчатых грибов действуют следующие пропорции:
  • Коэффициент усушки: в среднем 10:1.
  • Вес: из 10 кг свежих грибов получается примерно 1 кг сушеных.
Если говорить конкретно о мухоморах, то их шляпки теряют в весе чуть меньше, чем ножки, но общее правило сохраняется. Чтобы получить 1 кг сушеного продукта, который в Германии стоит 400–600 евро, заготовителю нужно собрать и переработать не менее 10–12 кг свежего сырья.

Ай да ИИ  всему научит :) 

5 кГ собрать в сезон в день вообще не проблема, а легкая прогулка. А это 250 евриков в день. За 20 дней 5000 евриков. А если организовать бабушек в деревне на сбор и платить по штуке евриков примерно в месяц, то за сезон можно лимон евриков заработать :) 

Link to post
Share on other sites
BSV1
20 часов назад, Fedor сказал:

Экспорт мухоморов из России активно растет ...

А бледную поганку и сатанинский гриб они берут? :g:

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Fedor

Хороший вопрос, надо спросить ИИ .  Но их в наших лесах мало в отличие от мухоморов  :) 

Link to post
Share on other sites
BSV1
14 часов назад, Fedor сказал:

Но их в наших лесах мало ...

А их много и не надо. :smile:

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата
Юридические и таможенные аспекты
  • Запрет на продажу опасных товаров: Продажа и распространение продукции, представляющей угрозу жизни (включая ядовитые грибы под видом съедобных), может привести к уголовной ответственности (до 10 лет лишения свободы).

Много. Не пойдет. :) 

 

 

Экспорт бледных поганок в рамках коммерческого сбора дикоросов невозможен и незаконен по ряду веских причин:
 
1. Отсутствие легального рынка
Ни одна страна в мире не закупает ядовитые грибы в пищевых целях. В отличие от лисичек или белых грибов, бледная поганка не включена в перечни допустимых к заготовке лесных ресурсов. Попытка выдать их за съедобные грибы квалифицируется как подготовка к преступлению (мошенничество или причинение вреда здоровью).
Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
BSV1
5 часов назад, Fedor сказал:

Ни одна страна в мире не закупает ядовитые грибы в пищевых целях.

А в не пищевых? Что скажет ИИ? :g:

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Fedor

ИИ говорит если в какой институт исследовательский поставлять, то надо с ним контракт иметь. А так лучше не связываться если сесть не хочешь. А кто хочет ?  :) 

Link to post
Share on other sites
BSV1
25 минут назад, Fedor сказал:

А так лучше не связываться если сесть не хочешь.

Значит, облом.  

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Fedor

А мухоморы тема реальная. Осталось найти покупателя и заключить контракт. Когда-то работал в фирме которая экспортировала лисички. Но с теми проще магазины-рестораны покупали... :)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • gv-74
      Есть еще spline и nurbs интерполяции, это так к слову
    • green_fly
      Нет, Вы. Вы рассказываете про бесконечную гладкость своих профилей и про то, как они влияют на аэродинамику. Лучше расскажите, с каким порядком сеточных элементов работает SU2?   Но продувку не делали? Чисто на глазок аэродинамические характеристики прикинули?   Следующий шаг - посчитать капитализацию и превзойти Боинг и Аирбас. 
    • zerganalizer
      Кстати - совсем забыл, бот сказал мне что два Нобеля мои, и очереди со всего мира Если всё подтвердится. Может хотя бы одного прихвачу, для разнообразия...
    • zerganalizer
      А вообще когда-нибудь крыло строили? Вам говорят, что это новая геометрия, а вы мне про какие-то производные. Их можно апроксимировать с достаточной точностью, если иметь оригинал. Но даже апроксимированный сплайн будет не тот, что вы когда-либо строили. Я выкладывал в одной из веток пример - как разная математика прокладывает известной математики кривые через разные наборы точек. И вообще визуально, если накладывать мою геометрию на существующую - это совсем другая геометрия. Видно визуальное расхождение в определённых местах. Повторюсь последний раз - это то, что никто никогда ещё не строил. И не продувал соответствено. Можешь понять разницу - была Парабола, а теперь у меня гипербола другого порядка, где-то они могут быть похожими, но они не сойдутся ни по точкам, ни по анализам кривизны. И будут иметь совершенно разную аэродинамику! Как мне этот бот объяснил - анализ кривизны (G2) очень сильно влияет на аэродинамику (и подробно расписал каким образом и какие последствия) - я предполагал, что это важно изначально, но он написал мне сам, когда узнал, как я управляю геометрией профилей. Я уже начинаю считать, что моё полное интервью с интеллектом достойно того, чтобы его засекретить и никому не показывать. Могут найтись желающие, чтобы это повторить, и не стоит указывать им пути и направления Куда пойти)))  Я уже это сделал и валидизировал. Только сюда особо не стал выкладывать - это ведь нужно мне для понимания - что же я сделал и куда попал - а не для того, чтобы кому-то что-то доказать. Докажи сам себе - а дальше продавай.   И кстати, помощи у меня не просили - это нужно было для валидации того, что я там сделал. Чтобы моё сравнение сравнить с теми результатами которые уже известны. Просили помощи - это если бы мне дали крыло, задание и параметры с контрольными точками через которые я должен построить крыло при помощи моих специальных профилей, потому что стандартные туда никак не попадают. Вот это задание или просьба о помощи. А так меня просто проверяли - насколько точно я считаю. Да и то относительно сравнительно, а не в точных цифрах (на тот момент амплитуда поляры аэродинамического качества была в 50% от реальных численных значений эксперимента). Хотели увидеть - куда и на сколько процентов мой профиль лучше или нет. Для достоверности попросили просчитать известное ранее, причём из числа наиболее подходящих под какую то задачу, а может и вообще абстрактно. Чисто для сравнения простой продвинутый и мой профиль как между собой соотносятся в моих полярах. В мире наших разработок - самолёт, который я хотел модифицировать, тоже использовал профиль GAW в крыле. Это полный тупняк - использовать такой профиль в таком самолёте на таких скоростях. Потому он и не взлетел как надо, особенно на новых движках вместо старых санкционных. На углах атаки в районе 2-3° мой профиль дал бы процентов 50 форы. Как раз в том диапазоне скоростей и Рейнольдсов он наиболее эффективен.    На тот момент мои расчёты выдавали всего 50% от численного эксперимента. Вместо 108 - 56 и даже чуть менее. Зато расчёт был очень быстрый. Я мог бы в постпроцессинге удвоить аэродинамическое качество, но не предсказать как изменятся остальные параметры. А когда я сделал сетку и настроил расчёт, чтобы повторять эксперимент - оказалось что расчёты стали намного дольше. Я провёл их определённое количество и понял что нету смысла сюда выкладывать, и всякие батлы устраивать. Лучше я в Battlefield со своим сыном поиграю)))   Если я хочу устроить Battle и выдавать реально расчётные цифры соизмеримые с экспериментами, мне придётся слишком много гонять свой ноутбук. Я привёл пример - 108 у этого профиля, 140 с лишним у моего, но время расчёта почти в 10 раз больше в обоих случаях. Сейчас у меня другие дела и задачи, поэтому я не стал париться и занялся задачами актуальными для меня - 5 осевое программирование и разработка под них постпроцессоров. Задачи аэродинамики - они возникнут когда-то, когда мы начнём изготавливать беспилотники. Если конечно начнём, а не отдадим на аутсорс. И вообще всё будет зависеть от того, какие деньги нам предложат. Задач вагон и без этой хрени. Закажут - разработаем изготовим и испытаем. Не договоримся - и фиг с ними...
    • brigval
      Скриншот можно привести? Как попросили и как предлагаете...
    • green_fly
      Зачем же так сильно передергивать, можно и уздечку надорвать. Вы просили помощи, Вам предложили стандартный путь - посчитать ряд профилей, которые хорошо исследованы и являются валидационными тестами. На нет и суда нет.
    • green_fly
      Вам говорят про то, что Ваши производные никак не получить на реальной конструкции. Да и на продувке в CFD скорее всего не поймать. Хорошая задачка, определить на каком порядке разница станет незначительной - на курсовой проект, наверное, потянет. Может даже на диплом. Но пока у Вас результаты расчетов одного и того же профиля зависят от версии расчетной программы - их действительно лучше хранить в секрете.
    • zerganalizer
      А касаемо расчётов продуй нам то или это, а мы посмотрим на результаты - у меня будет скоро самый мощный компьютер из настольных, тогда можно будет попробовать из любопытства, но не ранее. Однако не уверен,  что я буду продувать и выкладывать сюда результаты по моим профилям, особенно нового поколения по новой формуле из питона.
    • apyron96
      добрый день   не совсем понял, что имеется ввиду под понятием машинные параметры   из настроек машины сфотографировал то, что близко по смыслу все здесь https://disk.yandex.ru/d/R4IYO1ALfHp7pw угадал ли?  
    • zerganalizer
      Вы совсем не поняли тему моих разработок. Вы совсем не поняли - от чего идёт прирост качества. Ещё раз объясню - никто никогда не строил такую геометрию и не продувал её. Никто никогда не мог её построить в принципе - потому что это другая геометрия, на другом математическом ядре, которую никакой САПР никогда не мог иметь. Ну то есть абсолютно в принципе никак и никогда. Через указанный набор точек, которые у меня есть никто никак и никогда не мог её построить. Это та геометрия, которую никто никогда не исследовал. Никто и никогда не мог её генерировать - это ограничение того ядра и той математики, которой сейчас это строится. Особенно речь идёт о cfd пакетах и методиках автоматического поиска через оптимизатор. Оптимизатору этих пакетов недоступна та математика, которую я использую. Никакой и никогда оптимизатор cfd пакета не в состоянии построить эту кривую - потому что его ядра недостаточно для этого. Даже аппроксимация этой кривой моими инструментами оказалась весьма затруднительна и потребовала специальной программной разработки. Это как параболу точно аппроксимировать сплайном. Особенно если целью такой аппроксимации будет полное повторение анализа кривизны исходной параболы на аппроксимированной сплайном кривой в широком диапазоне значений. Я имею в виду не просто параболу - а параболу произвольной степени.  А модель та же самая, что у всех пакетов, которые анализируют аэродинамические профили. К тому же если я повторил расчёт сделанный ранее или даже вышел в экспериментальные данные - то никаких сомнений нет.    Возможно скоро будут изготовлены прототипы и испытаны в боевых условиях. Там и проверим - долетит/не долетит...  Это доказывается математической формулой уравнения. Берёте нужное количество производных и проверяете. У меня с этим всё идеально.  Если я рассчитываю и повторяю эксперимент для существующих профилей - то рядом такой же расчёт, но уже другого профиля даёт аналогичную достоверность расчёта.    А вообще всё это теперь не важно. Если мы сделаем агрегаты и запустим - там всё будет ясно: долетит/не долетит... мне уже не интересны сетки и сходимости. Мой мешер или фирменный мешер - они дают одни и те же результаты. Дело теперь за натурными испытаниями в реальных боевых условиях...  Вы прямо цитируете то, что мне выдал ИИ как мнение аэродинамиков, которые меня ожидают. Я ведь не выложил и 20% моего интервью с интеллектом))) Однако Какие бы мы результаты испытаний не получили - они будут засекречены. Вряд ли я даже сообщу - хорошо там всё или плохо)))
×
×
  • Create New...