Jump to content

Динамический анализ балки

Simlion

By Simlion,
in SolidWorks Simulation/CosmosWorks

 Share Followers 1

Recommended Posts

Simlion

Simlion 0

Posted
Posted

изображение.png

В общем имеется такая балка, закреплена на подъемник по центру за фланец, ее перемещают вертикально вверх со скоростью 2м/с, нужно выяснить насколько под действием сил инерции будут смещаться концы балки при перемещении. Пытаюсь средствами SW произвести анализ, пока не очень выходит. Подскажите как правильно это сделать в Solidworks Simulation. Заранее благодарю.

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted

@soklakov ты не рассказывай про чужие знания. Ты про свои расскажи.

 

15.11.2023 в 23:15, Simlion сказал:

В общем имеется такая балка, закреплена на подъемник по центру за фланец, ее перемещают вертикально вверх со скоростью 2м/с, нужно выяснить насколько под действием сил инерции будут смещаться концы балки при перемещении.

Где ты в этой задаче удар увидел. Покажи свои знания Моська... :=)

Link to post
Share on other sites
soklakov

soklakov 1,470

Posted
Posted
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Где ты в этой задаче удар увидел.

слово подъемник ни на что не намекает?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Покажи свои знания Моська... :=)

покажи еще раз свою тупость, оленюшка

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Ты про свои расскажи.

я свои рассказал. задачу решил. что в тот раз, что в этот. да вот только ты ж не поймешь этого... может быть никогда, а может быть еще 5 страниц.

@ДОБРЯК ты на секундочку обрати внимание, что ТС думает, что постоянная скорость - это нагрузка.

так что цитировать его в качестве ТЗ - не самая хорошая идея.

думать головой надо, придурок.

у тебя она в качестве сапр обозначена, а ты не пользуешься.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted
3 часа назад, soklakov сказал:

напрашиваться на унижения

Моська кого ты можешь унизить своими словами. Ты же только гавкаешь. :=)

17.11.2023 в 06:34, AlexKaz сказал:

Сам подъёмник по дефаулту оснащён устройством плавного пуска-торможения, никаких рывков или прочего расколбаса не допускается

@soklakov а ты про какой-то удар рассказываешь. Написали уже все

Если и будет удар, то этот удар будет на подъемное устройство, а не на груз. 

 

44 минуты назад, soklakov сказал:

придурок.

Ты же только тявкать умеешь Моська. :=)

Link to post
Share on other sites
Radon

Radon 12

Posted
Posted

Сразу видно высокообразованных, интеллектуальных людей.

  • Чемпион 1
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
vik_q

vik_q 130

Posted
Posted (edited)
18.11.2023 в 14:32, soklakov сказал:

 

Статический прогиб один же.

В момент отрыва от земли Кд двойка. Итого два же.

Не?

Ну по тем цифрам, которые меня смутили там 2g дополнительно к основному 1g.

18.11.2023 в 14:32, soklakov сказал:

 

 

Edited by vik_q
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted
7 часов назад, vik_q сказал:

Ну по тем цифрам, которые меня смутили там 2g дополнительно к основному 1g.

Эти цифры вы можете найти в характеристиках подъемного устройства.

Но даже если  2g то вам нужна программа которая считает явную динамику и эти 2g не будут дополнительными. У вас груз поднимается, груз не закреплен. Если есть явная динамика в СВ то решите и посмотрите деформации груза.

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 930

Posted
Posted
17.11.2023 в 20:22, Simlion сказал:

Расчеты нужны для прогнозирования влияния быстрых перемещений конструкций при перемещении промышленными манипуляторами, из характеристики манипулятора известна пиковая скорость перемещений 2м/с.

В общем для начала решил попробовать через коэфф. динамичности.
Балочными конечными элементами посчитал в статике, получил макс. прогиб 0,7 мм.

статический прогиб (перемещ).jpg

 

Затем по формуле

Кд.jpg

получил коэфф. динамичности равный 25. Т.е. в динамике в статическом подходе получим ~17,5 мм прогиба для такой балки.


Прогнал для интереса модальник. Собственные частоты оказались весьма малы.. Первая частота ~25 Гц

1-я форма.jpgвторая форма.jpgтретья форма.jpg

Т.е. статический подход через коэфф динамичности может дать большую погрешность или не в запас сильно дать результат.
 

Решил просчитать в линейной динамике. Задач начальные условия v=2 м/с, затухание 0.02 (для этой задачи можно побольше задать, на начальный макс. прогиб от импульса всё равно не очень сильно повлияет). Также учёл "замороженный" прогиб из статики.
Макс. прогиб получился ~21 мм. Не такая большая разница, но всё же..
Да и по анимации видно, что высшие гармоники вносят свой вклад в первые миллисекунды, пока не затухнут..

Dyn4.gif

Эволюция перемещения конца балки в течение секунды после удара.

time_history.jpg

 

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
vik_q

vik_q 130

Posted
Posted (edited)
4 часа назад, Jesse сказал:

Задач начальные условия v=2 м/с, 

 

Тема времени нагружения не раскрыта :)

 

в смысле какое же ускорение прикладывалось и сколько времени?

Edited by vik_q
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 930

Posted
Posted
4 часа назад, vik_q сказал:

в смысле какое же ускорение прикладывалось и сколько времени?

я от обратного шёл: раз неизвестен профиль нагрузки, приложил скорость v=2 м/с в начальный момент времени, и "отпустил", чтоб балка качалась до успокоения.

з.ы.: ну, вот... вы спросили, теперь я засомневался в правильности того что я тут наделал:biggrin:

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted
6 часов назад, Jesse сказал:

теперь я засомневался в правильности того что я тут наделал:biggrin:

Вы и не пытались правильно решить задачу.

Если уж решили другую свою другую задачу, то уберите затухание) 0.02. Колебания все равно будут затухающими.

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 930

Posted
Posted
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

. Колебания все равно будут затухающими.

без демпфирования колебания будут затухать только лишь за счет численного демпфирования.. лет 10...

Link to post
Share on other sites
ak762

ak762 296

Posted
Posted
17 hours ago, vik_q said:

в смысле какое же ускорение прикладывалось и сколько времени

там варианты на выбор в исходных данных - скорость,ускорение или перемещение, я так понял, задано 1 секунда по времени что отаброжено на графике и скорость, а система сама пересчитывает в данные которые ей требуются

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted

Не ускорение поднимает груз. :=)

А начальная скорость и начальное ускорение в задаче ТСа равны 0.

 

23 часа назад, Jesse сказал:

получил коэфф. динамичности равный 25.

Если вы правильно решите задачу ТСа у вас коэффициент динамичности максимум будет 2.

Link to post
Share on other sites
vik_q

vik_q 130

Posted
Posted
23 часа назад, Jesse сказал:

приложил скорость v=2 м/с в начальный момент времени, и "отпустил", 

Наверное всё-таки "закрепил" :)

хотя замедление моментальное бесконечно получается тогда...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 930

Posted
Posted
12 часов назад, vik_q сказал:

хотя замедление моментальное бесконечно получается тогда...

бесконечное теоретически.
А фактисчески в расчёте ограничено шагом дискретизации по времени, которое у меня равно 2.5^E-4..)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted
20.11.2023 в 14:07, Jesse сказал:

Балочными конечными элементами посчитал в статике, получил макс. прогиб 0,7 мм.

Моделировал 10-ти узловыми тетраэдрами. В статике максимальный прогиб 0.696 мм. в динамике, наихудший случай 0.14 мм.

Фрагмент КЭ модели, чтобы не было сомнений, что это задача ТСа.

22.png

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 930

Posted
Posted
14 часов назад, ДОБРЯК сказал:

наихудший случай 0.14 мм

Ну и что же вы прикладывали в динамике, чтобы получить этот самый "наихудший случай". Почему меньше статики то?! Ещё и в 5 раз

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Fedor

Fedor 1,586

Posted
Posted

Как раз в 2 раза увеличение при динамике. Как и учит сопромат и логарифмическая линейка :)

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 585

Posted
Posted
20.11.2023 в 14:07, Jesse сказал:

получил коэфф. динамичности равный 25.

Если в статике и в динамике прикладывать разную нагрузку, то коэффициент динамичности может получиться равным 5800.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • Bot
      Форматы NX и SolidWorks добавлены в модуль C3D Converter

      By Bot · Posted

      Компания C3D Labs объявляет о расширении набора форматов, поддерживаемых модулем обмена данными C3D Converter. Впервые ими стали нативные форматы зарубежных CAD-систем: NX и SolidWorks. C3D Converter отвечает за чтение и запись 3D-моделей в различных обменных форматах. Модуль конвертации входит в состав C3D Toolkit — набора инструментов для разработчиков инженерного программного обеспечения. Именно C3D Converter обеспечивает возможность обмена данными между САПР, построенными на ядре C3D, и другими сложными программными продуктами. Традиционно C3D Labs делала ставку на популярные обменные форматы, такие как STEP или JT. В компании была накоплена существенная компетенция по форматам геометрических ядер ACIS и Parasolid. Сегодня, в условиях реального импортозамещения, поддержка только обменных форматов оказывается недостаточной. В случае работы в мульти-CAD среде, а также в случае миграции с зарубежных САПР на отечественные гораздо удобнее работать напрямую с [...] View the full article
    • Killerchik
      Как изменить параметр из ладерра на Fanuc

      By Killerchik · Posted

      Как не удивительно, помогло изменение аргумента в функции присвоения значения D2124. Поскольку присваиваю 33 или 100001, поставил размер 1 байт. В результате в переменной было 10017 Изменил размер на 2 байта, и стало присваивать корректно, 33. Завтра буду пробовать возвращаться к присвоению значения какому-нибудь параметру.
    • Killerchik
      зона o'k

      By Killerchik · Posted

      Если Вы про лимиты перемещений, то это порядка 1320.
    • Killerchik
      FANUC oi-mf plus станок не переходит в локальные системы координат G54-G58

      By Killerchik · Posted

      @Toni Galuzo  
    • Fedor
      Динамический анализ балки

      By Fedor · Posted

      Берем осторожные 1.6 . Тогда и погрузим и довезем :)
    • maxx2000
      UnigraphicsNX help

      By maxx2000 · Posted

      ты не хозяин на своём ПК? сохрани изменённый шаблон в другое место, и перезапиши им оригинальный.
    • ak762
      Съем мембранного кабельного ввода с поднутрения.

      By ak762 · Posted

      а поясните незнаюшему, в чем заключается функционал конструктива внешнего поднутрения? почему нельзя упростить конструкцию?
    • escl
      PARTNO и PPFUN

      By escl · Posted

      Всем привет. Такой вопрос. По приоритету исполнения команда PARTNO идет первее команды PPFUN. А возможно ли получить и вывести значение переменной в команде PARTNO взяв значение в команде PPFUN?
    • vanek77777
      UnigraphicsNX help

      By vanek77777 · Posted

      Если вопрос в том, что нужно сделать свой шаблон со своими настройками, то у меня не получилось применить изменения к стандартным шаблонам .prt. Пересохраните  типа turning_my.prt. пропишите его в список шаблонов (не помню на вскидку название файла, надо глянуть). И у вас будет свой шаблон с вашими настройками. Почему нельзя сохранить изменения в стандартных .prt хз. У меня тоже не вышло когда-то
    • ruslod
      530 стойка, версия 340422, пакеты обновлений

      By ruslod · Posted

      Добрый день, форумчане.   Предлагаю собрать в этой ветке пакеты обновлений для стойки 340422 - 530.   какая у вас последняя версия?
×
×
  • Create New...