Вопросы по Wf3

[Avertin 1]

Текстовый файл для импорта - три столбца координат точек - X, Y, Z. Расширение txt

Делаю так: Insert -> Model Datum -> Curve -> From File -> Done -> Select coordinate system -> выбираю систему координат, появляется окно выбора файла. Видны только форматы *.ibl, *.igs, *.vda. Через igs импортировать я пробовал, но это не дело, т.к. файл igs я получал из txt средствами SW.

[RadonVRN 11]

Делаю так: Insert -> Model Datum -> Curve -> From File -> Done -> Select coordinate system -> выбираю систему координат, появляется окно выбора файла. Видны только форматы *.ibl, *.igs, *.vda. Через igs импортировать я пробовал, но это не дело, т.к. файл igs я получал из txt средствами SW.

Через txt файл можно втягивать только координаты точек кривой (и то это будет не txt а pts файл). И потом, по точкам строить кривую. Если Вам необходимо вставлять кривую именно из текстового файла, Вам поможет формат ibl. Этот формат редактируется блокнотом, и используется не т олько для кривых из файла, но и для поверхностей сопряжения из файла. Файл имеет свой собственный синтаксис и пунктуацию. Подробнее почитайте о нем в хелпе 

[Avertin 1]

Спасибо за совет воспользоваться хелпом .

Ладно, может кому-нибудь ещё пригодится импорт кривой через *.ibl. Заголовок должен быть такой:

open

arclength

begin section ! 1

begin curve

1 16.5 -39.8 6.2361508636934

2 16.2 -40.1821857966255 6.08880830856224

3 15.8 -40.4712394205489 5.93808561504139

. . .

[RadonVRN 11]

Спасибо за совет воспользоваться хелпом .

Зря иронизируете. В хелпе этот файл описан достаточно обстоятельно. Сам, в свое время, оттуда эти данные подсмотрел. На форуме ведь главное не разжевывать все до желудочного сока, а указать правильное направление. Тем более, что хелп по прое (по крайне мере этот раздел ) переведен.

[Avertin 1]

Извините, если показался чрезмерно ироничным, но новичку по справке практически нереально сформировать правильный ibl-файл. Перед тем, как спрашивать здесь, я прочитал раздел, скриншот которго Вы выложили, также были прочитаны сопутствующие разделы. Может быть я невнимателен, но оформить файл смог только после поиска в интернете по словам "begin curve".

Всё-равно, спасибо за подсказку об использовании инструмента с переменным сечением.

Вот еще возник вопрос: в Variable Section Sweep само сечение можно нарисовать только после выбора траектории? Заранее не получится нарисовать два эскиза, а потом один протянуть по другому?

[RadonVRN 11]

Вот еще возник вопрос: в Variable Section Sweep само сечение можно нарисовать только после выбора траектории? Заранее не получится нарисовать два эскиза, а потом один протянуть по другому?

Вы тут мыслите стереотипами солидворкс. В Pro/E порядок выбора ссылок при протягивании именно такой.

[SAS_17 11]

Вы тут мыслите стереотипами солидворкс. В Pro/E порядок выбора ссылок при протягивании именно такой.

Дело в другом, WarSecSweep протягивает вдоль существующей (существующих) траекторий вновь нарисованное сечение, чтобы иметь возможность управлять сечением (сечение изменяет свою форму).

Если хотите использовать готовые траекторию и сечение, то в ПроЕ есть несколько других фичеров, которые позволяют это делать...

[RadonVRN 11]

Дело в другом, WarSecSweep протягивает вдоль существующей (существующих) траекторий вновь нарисованное сечение, чтобы иметь возможность управлять сечением (сечение изменяет свою форму).

И все-таки, как мне кажется, дело в стереотипах. Зачем усложнять себе жизнь, пытаясь делать «как в солиде», если в Pro/E есть уже сложившийся порядок работы.

Если хотите использовать готовые траекторию и сечение, то в ПроЕ есть несколько других фичеров, которые позволяют это делать...

Вы о «Swept Blend»? Но это не совсем протягивание. И строить там на траектории надо минимум два сечения.

[RadonVRN 11]

Спасибо за совет воспользоваться хелпом .

Ладно, может кому-нибудь ещё пригодится импорт кривой через *.ibl. Заголовок должен быть такой:

open

arclength

begin section ! 1

begin curve

1 16.5 -39.8 6.2361508636934

2 16.2 -40.1821857966255 6.08880830856224

3 15.8 -40.4712394205489 5.93808561504139

. . .

Вот еще. В загашниках нарыл. Собственное баловство с ibl

Из файла должны строиться кривые, как показано на картинке

test_ibl.rar

[SAS_17 11]

Вы о «Swept Blend»? Но это не совсем протягивание. И строить там на траектории надо минимум два сечения.

И это всё? Маловато для спеца ПроЕ ....

Хоть бы Style упомянули!!!

Остальное сами ищите... полезная штука - копаться в фичерах ПроЕ. Можно полезное для своей работы найти там, где и не ожидаешь!!!

[RadonVRN 11]

И это всё? Маловато для спеца ПроЕ ....

Хоть бы Style упомянули!!!

Вы об этом! Но у меня этот способ с "протягиванием" никогда не ассоциировался. Скорее с поверхностями по границам. На первой картинке 00 все пройдет как бы на ура. А вот попробуйте в Style "протянуть" сечение как на картинке 01. Система обругает Вас за то что нет единого каркаса. Это поверхности по границам!!!

Остальное сами ищите... полезная штука - копаться в фичерах ПроЕ. Можно полезное для своей работы найти там, где и не ожидаешь!!!

И все-таки, можно еще примерчег. Ума разума набраться хочу

[RadonVRN 11]

Не кипятитесь ...

Согласитесь, что для любого метода можно придумать невыполнимый или проблемный пример... более того, я запутался с нумерацией ваших картинок...

я на глаз воспроизвел в STYLE обе картинки ... не заметил больших проблем, кроме смятия окружности в зоне перегиба с маленьким радиусом!

Да я и не кипячусь. Мне это уже и самому интересно.

Я не это хотел сказать. Я хотел лишь продемонстрировать, что в style сплайновая дуга, точка которой не лежит на траектории, не может быть «протянута» по ней, потому что это не траектория и сечение, а две граничные кривые (если быть до конца точным, одна граничная кривая, вторая внутренняя). И система ругается именно на отсутствие единого каркаса. В том же Swept Blend это не вызвало бы вопросов, так как там это сечение и траектория. А в случае со Style это две границы, т.е. с юридической точки зрения это не протягивание. А то что поверхности перекручиваются, так это в данном случае, не важно.

Да, с картинками я что-то лажанулся. Там где два изображения (каркас и готовая поверхность) – это пример удачного сочетания ссылок в Style. А там где одно изображение – это место возможных проблем.

Повторюсь – попробуйте в Style «протянуть» сечение по траектории, если это сечение не касается этой траектории. Как на вложенной картинке. И посмотрите, на что ругается система.

И поймите меня правильно, причиной появления этого поста является исключительно тяга к самообразованию. Если в Style Вы смогли сопрячь (именно сопрячь а не протянуть) такие кривые, объясните, пожалуйста, как Вы это сделали. Буду несказанно благодарен.

[SAS_17 11]

В STYLE построить прямую от конца траектории до окружности .... построить ленточку. Кромка ленточки имеет соединение с окружностью ... далее используем кромку ленточки и дугу окружности...

Я к чему встрял в разговор. Был вопрос - есть траектория и сечение ... КАК?

Вот я и намекнул, что можно использовать STYLE или REVERSE Engineering... конечно не всякий случай может подойти ... результат не тот или ещё какие сомнения или проблемы! Но ведь можно!!!

[Shamano4ik 0]

подскажите плз.

как можно создать репит регион, чтобы находящаяся в нем надпись отображалась только когда существует некий параметр, или он равен какомуто значению...

[Ruslan 945]

Если в атрибутах региона поставить количество повторов равное нулю, то при отсутствии параметра регион отображаться не будет.

При наличии же параметра, но например пустого, нужно добавить в Фильтрацию(Имя>= Значение или !="" для строкового)

[Гаечка 15]

А как сделать выносной вид с сечением, ведь он для этого вида не добавляет сечение. Вид Б на картинке.

[Ruslan 945]

Так сечение должно быть на основном виде, на то он и выносной.

[SAS_17 11]

А как сделать выносной вид с сечением, ведь он для этого вида не добавляет сечение. Вид Б на картинке.

Делайте за полем чертежа другой вид с сечением , с него и берите выносной!!!

[Ruslan 945]

Делайте за полем чертежа другой вид с сечением , с него и берите выносной!!!

Не надо. Тем более, что так не положено оформлять.

[SAS_17 11]

Не надо. Тем более, что так не положено оформлять.

кем не положено? Нука поясните... всю жизнь считал поле вне рамки форматки - пространством для вспомогательного построения!!! Более того , вопрос был задан о странном выносном виде, я и сказал, что любые прихоти пользователя достигаются вспомогательными построениями...