Перейти к публикации

Amd и Catia


Рекомендованные сообщения

Поделитесь у кого как работает Катька на AMD Athlon 64 и AMD Turion 64???

Просто у самого меня был отрицательный опыт работы на AMD Athlon 64 полтора года назад, Катя жудко тормозила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


После перехода (около года назад) с Pentium 4 3000 (Prescott) на Athlon 64 3000+ впечатления были самые положительные. Pentium все время перегревался и уходил в троттлинг. В общем, никаких проблем нет, проверено на многих машинах, надо просто смотреть на общую производительность процессора.

У меня встречный вопрос - нет ли проблем с видеокартами от ATI? Всегда пользовался только NVIDIA, все было нормально. Единственный раз столкнулся с ATI и были какие-то проблемы с отображение цветов (в CATIA).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на работе а Айти..... вообщем ей богу хреново, что под Катюшей, что под Уг.... дома нвидиа Все Ок, во всяком случае с Катькой. у меня были проблемы не с цветами а с отрисовкой в 3Д, че то не крутил блин очень плохо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня были проблемы с ATI 7500 при отрисовки линий и дерева построения, если отключаем их, то модель вращается в 10 раз быстрей. Видимо это связано с софтварной поддержкой OpenGL. Сейчас юзаю Nvidia.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на старом атлоне64 3000+, жифорсина6600, 2гига озу работало нормально

на х2 5000+, 8800гтс тож нормально

ещё работал на х2 4200+, ати х1950 тоже нормально...

дома селерон1700, ати 9600про, 512озу :smile: тож вроде небольшие модельки не тормозят :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня такая фишка была: пока работал на V5R11 с ATI проблем не было. Как только поставил V5R15 - началась полная з...ца. Комп был Пень 4 (2.66 GHz). Видюха Rodeon 9600 pro. Причем проблемы возникают когда ставишь дрова ATI. Когда их нет и система работает под виндовыми дровами - проблем тоже нет, только система немного притормаживает, но не критически....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем проблемы возникают когда ставишь дрова ATI.

полностью СОГЛАСЕН! у меня бывало что после установки айтишных дровов при перезагрузке синий экран... вообщем как то раз на раз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал в кате v5r17 на P4 3.0 HT,2гига озу ,M/b Ga8IPE1000MK,HIS Ati Radeon 9600 XT, никаких глюков небыло.

дрова AtiСatalist 6_11 без ControlCenter

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ноутбук на Turion 64. Катька грузится минут 5 и потом шевелится не очень здорово.

Брал на тестирование ноутбук на CoreDuo. Катька грузится нормально и крутится быстрее, несмотря на худшую видеокарту.

Так что мне думается, что AMD в данном случае неправильный выбор.

З.Ы. Ноут оставил старый, поскольку работаю со смартимом в основном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на ноуте стоит CoreDuo с GF 7300. Катька шустро работает и Смартим не напрягает. Тока один трабл, после загрузки модели в Катию или просмотре ее цгрки в Смартиме врещение, в течении первых 30 сек, происходит как пошаговая стратегия, далее модель начанает шустро вращаться.

А вообще среди мобильных процессоров Intel однозначно рулит:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

АМД АМ2 Азлон 64 3000+, 2гига ДДР2/666, чипсет НФ570, 2х420гига в САТА/РАЙД, ГФ7300ГТ (раньше была ГФ7600ГТ - пришлось поменять из за невозможности одновременной работы с двумя ЦРТ-мониторами) - в КАТЕ В5Р16 и в Солиде 2007 - полет нормальный (сборки по 500-700 деталек).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ноутбук на Turion 64. Катька грузится минут 5 и потом шевелится не очень здорово.

Брал на тестирование ноутбук на CoreDuo. Катька грузится нормально и крутится быстрее, несмотря на худшую видеокарту.

Ноутбук без всяких сомнений надо брать на Core 2 Duo, а вот для настольных систем АМД предлагает неплохое решение, даже в сравнении с новыми процессорами INTEL. Это мое мнение! Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
×
×
  • Создать...