Jump to content

рассчитать нагрузку на вырыв болта


Recommended Posts

каркасная вывеска. нужно рассчитать  в motion нагрузку на вырыв и срез болта от силы тяжести конструкции. 6 точек крепления указаны стрелками. также стрелкой указан центр тяжести. как указать в motion точки фиксации и найти усилия в каждой точке?

2223.png

24r43.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
vik_q

А снег и ветер вы как в моушн прикладывать хотите?

 

Упд. А по условиям усилие только от силы тяжести. Тогда поделите расстояние от стены на максимальное расстояние между болтами. И помножте массу вывески на получившийся коэффициент. Вот и будет сила вырыва.

Edited by vik_q
Link to post
Share on other sites
24.10.2023 в 13:37, ak762 сказал:

может поможет пример из видео

 

там эскиз. а как закрепить модель?

 

24.10.2023 в 13:34, vik_q сказал:

А снег и ветер вы как в моушн прикладывать хотите?

 

Упд. А по условиям усилие только от силы тяжести. Тогда поделите расстояние от стены на максимальное расстояние между болтами. И помножте массу вывески на получившийся коэффициент. Вот и будет сила вырыва.

нужно в motion

Link to post
Share on other sites
Мрачный

А вы на бумажке столбиком сей задачу уже решили? Раскрытие стыка, с предварительным поджатием оного. Мошийен подобное не решит, кмк. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Мрачный сказал:

А вы на бумажке столбиком сей задачу уже решили? Раскрытие стыка, с предварительным поджатием оного. Мошийен подобное не решит, кмк. 

не приходилось. подскажите методику

Link to post
Share on other sites
Fedor

На крайние болты действует сила  F/12, а на центральные F/6  .  F - главный вектор действующий на вывеску.  Это на срез.

На вырыв можно считать что вращение относительно нижних болтов и аналогично в центральных двух верхних болтах вдвое больше чем в крайних.   Момент удержания несложно посчитать M= (2xh +2xh) +( 8xh+8 xh)  Найти x - это усилие крайних болтов в середине. h - расстояние между болтами . Как то так :)

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
soklakov
25.10.2023 в 17:05, Badman сказал:

нужно в motion

Кому нужно?

У вас задача статическая, решать ее нужно в статике.

Motion решает динамику методом Рунге-Кутта, на кой черт вам это, если действует только сила тяжести?

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • mrvcf1
      @Дмитрий Гайдай просто дугу построй с касательностью и совпадением.
    • Дмитрий Гайдай
      Попробовал показать что я имею ввиду  
    • Дмитрий Гайдай
      При работе с эскизами в модели не хочет. По крайней мере инструментом скругление. Единственный +- адекватный способ который пока что нашел - строить скругление (ту билиберду которую он дает), а потом через редактирование параметров кривой задавать вручную касательность в крайних точках и через положение средней точки +- подгонять положение дуги и ее радиус под нужный. Не идеально, но как минимум аналитическая плавность обеспечивается.
    • mrvcf1
      @Дмитрий Гайдай все строит.  
    • Tad
    • Дмитрий Гайдай
      Господа, прошу вашей помощи. Есть аналитически плавная кривая, состоящая из эллипса, дуги окружности и скругления между ними.  Для понимания о чем речь При попытке повторить энтот профиль в NX 10.0 все упирается в скругления. NX наотрез отказывается строить смешанное сопряжение, и устраивает только внешнее. В итоге получается разного рода билиберда В прошлом вместо эллипса была окружность, тогда скругления он еще хоть как-то ставил. И то с миллионной попытки. Теперь вообще наотрез отказывается.   Куда тыкнуть этого немецкого болванчика чтобы построить смешанное сопряжение? Вариант "на глаз построить что-то похожее на скругление" не рассматриваю, нужна именно аналитически плавная геометрия.   P.S. смешанное сопряжение это вот:    
    • areg
      Здравствуйте! Прошу расценить стоимость и срок изготовления заготовок для деталей, изображенных на чертежах. Стоимость, срок изготовления штампов и сколько поковок они смогут изготовить прошу сообщить отдельной строкой. Количество 2000 штук каждой детали. Если предложите скидку возможно размещение у вас заказа на 10000 шт. единовременно. Чертеже не очень качественные, если возникнут по ним вопросы — пишите — дам пояснения. Так же интересуют специалисты в этой области на предмет платных консультаций, так как заказчик хочет освоить эту технологию. Предложения в личку.
    • maxx2000
      Некоторые метчики, развёртки имеют рабочий конец не тупой с центровочным ортверстием, а заострённый. Из-за этого ими и чертят и используют как керн. Всё в пределах нормы.  
    • vasillevich68
      Не все тут так просто. Если спать перед обедом, то можно проспать обед, и тогда будет нечего обедать. Короче, всё, как с той булевой операцией 
    • gudstartup
      Cмотреть почему нет этого сигнала по логическому уравнению! Хотя тут писали Как вы нашли этот бит подсказали?
×
×
  • Create New...