Варианты не указывать покрытие

[Михаил Л 2]

Для всех, за редким исключением, деталей и сварных подсборок предприятия из обычных конструкционных сталей предусмотрено цинкование и последующая покраска.

Покраска выполняется в соответствии с конкретным заказом на партию.

На каждом чертеже приходится писать в ТТ одну и ту же запись типа "Покрытие цинкование такой то толщиной; Порошковая покраска гост такой-то, цвет по заказу"

В качестве экономии места в графической области чертежа есть желание найти основание не делать эту запись.

На чертежах тех редких деталей и сварных подсборок, где покрытие другое - делать в ТТ соответствующую запись о покрытии.

Есть какие-то варианты?

[brigval 656]

36 минут назад, Михаил Л сказал:

Для всех, за редким исключением, деталей и сварных подсборок предприятия из обычных конструкционных сталей предусмотрено цинкование и последующая покраска.

Покраска выполняется в соответствии с конкретным заказом на партию.

На каждом чертеже приходится писать в ТТ одну и ту же запись типа "Покрытие цинкование такой то толщиной; Порошковая покраска гост такой-то, цвет по заказу"

В качестве экономии места в графической области чертежа есть желание найти основание не делать эту запись.

На чертежах тех редких деталей и сварных подсборок, где покрытие другое - делать в ТТ соответствующую запись о покрытии.

Есть какие-то варианты?

Выпустите инструкцию по покраске и ссылайтесь в ТТ на нее.

[Михаил Л 2]

5 минут назад, brigval сказал:

Выпустите инструкцию по покраске и ссылайтесь в ТТ на нее

А это законно? Распространенная практика? Есть какие-то упоминания об этом в стандартах, на которые можно было бы сослаться, чтоб убедить руководство?

Нельзя ли каким-то образом сделать упоминание о необходимости делать именно такое покрытие в ТУ на группу изделий, в которые входят эти самые стальные детали и подсборки? Или в ТУ такое никак не ввернуть?

[BSV1 1,684]

1 час назад, Михаил Л сказал:

В качестве экономии места в графической области чертежа есть желание найти основание не делать эту запись.

А что, за такую экономию премию дают? 

[brigval 656]

7 часов назад, Михаил Л сказал:

А это законно? Распространенная практика? Есть какие-то упоминания об этом в стандартах, на которые можно было бы сослаться, чтоб убедить руководство?

Нельзя ли каким-то образом сделать упоминание о необходимости делать именно такое покрытие в ТУ на группу изделий, в которые входят эти самые стальные детали и подсборки? Или в ТУ такое никак не ввернуть?

Законно. В больших организациях так делают.

По ТУ проводят испытания и приемку. Изделия покрывают по данным из чертежей.

[Slavdos 62]

9 часов назад, Михаил Л сказал:

Покрытие цинкование такой то толщиной;

если толщины разные то экономия времени конструктора не стоит последующих потерь

[миталник 93]

9 часов назад, Михаил Л сказал:

Есть какие-то варианты?

Разработать ТУ на покрытие. Пункт ТТ: Покрытие по ТУ ХХХ. В нашем ТУ было, например, для трубок: подготовка поверхностей, внутри пролить таким-то лаком, снаружи такая-то грунтовка, такая-то эмаль, сушка...

[Михаил Л 2]

12 часов назад, BSV1 сказал:

А что, за такую экономию премию дают? 

Скучно сидеть над чертежом обозначать все поверхности, расписывать что да как покрывать, что не покрывать, да ещё из за громоздкого ТТ виды на новый лист переносить. Если можно сделать проще и быстрее, без потери качества то почему бы не сделать.

[BSV1 1,684]

20 часов назад, Михаил Л сказал:

На каждом чертеже приходится писать в ТТ одну и ту же запись ...

 

5 часов назад, Михаил Л сказал:

... расписывать что да как покрывать, что не покрывать ...

 

Путаетесь в показаниях.  

[Михаил Л 2]

22 часа назад, BSV1 сказал:

 

 

Путаетесь в показаниях.  

Поленился объяснять изначально, но ок. В общем, суть в том, что остальные конструкторы пишут то, что им повелевал техдир. А это одна и та же запись про покрытие цинком и покраску для всех поверхностей. Стал изучать вопрос и понял, что такая запись некорректна и писать её своих чертежах - срамота. В итоге, помимо того, что эта запись сама по себе много места занимает в ТТ, так если её ещё и делать по уму, то ТТ займет ещё больше места + придётся добавлять новые виды, чтоб показать все поверхности, для которых покрытие иное. Потому и возник вопрос - нельзя ли вынести требования по выполнению покрытия и покраски в отдельный документ, где будет прописано, что и как делать для различных типов поверхностей и входящих в подсборку, например, крепежей, которые устанавливаются после одного или всех покрытий

Edited September 20 by Михаил Л

[ber2004 18]

Выпустить СТП на покрытия. И последняя строчка ТТ примет вид: Остальные ТТ по ОСТ.... и СТП...

[BSV1 1,684]

16 минут назад, ber2004 сказал:

Выпустить СТП на покрытия.

При условии, что в нем получится оговорить все требования и варианты покрытий ко всем существующим и еще не  созданным конструкциям.