Jump to content

Параметризация чертежа T-Flex


QuestioMen

Recommended Posts

QuestioMen

Уважаемые гуру T-Flex, подскажите, пожалуйста, реально ли исключить из расчёта геометрию определённого словя/уровня/группы при расчёте параметризованного чертежа? :gun_guns:

 

Решаю задачу, в которой, в зависимости от начальных условий есть два варианта её выполнения. Если разграничить решение простой видимостью, T-Flex начинает сходить с ума при расчёте сразу двух путей решения задачи (вероятно из-за того, что они каким-то образом пересекаются по ходу дела).

 

В целом, проблема могла бы быть решена (скорее всего) путём задания ограничений через переменные (по аналогии с видимостью слоёв - включить/выключить = 1/0), но не знаю, каким образом это реализуется.

 

Помогите, пожалуйста, расскажите, как решить проблему, если есть какие-нибудь мысли :surrender:

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
QuestioMen
1 час назад, QuestioMen сказал:

Уважаемые гуру T-Flex, подскажите, пожалуйста, реально ли исключить из расчёта геометрию определённого словя/уровня/группы при расчёте параметризованного чертежа? :gun_guns:

 

Решаю задачу, в которой, в зависимости от начальных условий есть два варианта её выполнения. Если разграничить решение простой видимостью, T-Flex начинает сходить с ума при расчёте сразу двух путей решения задачи (вероятно из-за того, что они каким-то образом пересекаются по ходу дела).

 

В целом, проблема могла бы быть решена (скорее всего) путём задания ограничений через переменные (по аналогии с видимостью слоёв - включить/выключить = 1/0), но не знаю, каким образом это реализуется.

 

Помогите, пожалуйста, расскажите, как решить проблему, если есть какие-нибудь мысли :surrender:

Отключение ограничений через переменную нашёл. Но, интересно было бы узнать, возможны ли другие способы решения вопроса

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
4 часа назад, QuestioMen сказал:

Решаю задачу, в которой, в зависимости от начальных условий есть два варианта её выполнения

Без картинок/примеров ничего не понятно, но интересно:)

Link to post
Share on other sites
QuestioMen

Прошу прощения, если непонятно изъясняюсь :flush:

 

В целом, уже +- решил задачку

Здесь вопрос был в том, как составить несколько веток проведения расчётных операций

 

Если на упрощённом примере:

Когда А=1, необходимо начертить прямоугольник с заданными координатами

Когда A=2, необходимо начертить треугольник с заданными координатами

 

Можно отчерчивать одновременно прямоугольник и треугольник на разных слоях/уровнях и скрывать ненужный, в зависимости от условий, но нужно было, чтобы на одном и том же уровне/слое решалась задача

В данном случае помогло погашение ограничений с помощью переменных, т.е. было (условно) начерчено несколько линий и, в зависимости от условий, на них накладывались соответствующие ограничения :beer:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • esergey
      смотря что понимать под этим  - техпроцесс  попробуйте тут почитать  или спросите форумчан в другой какои то теме  я не изучал этот вопрос  http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/search/282219420?q=technical process&releaseVersion=Teamcenter 12.4&releasesku=PL20200109161503476 http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/release/282219420/Teamcenter 12.4?releasesku=PL20200109161503476  
    • Алекале
      Добрый день, помогите освоить написание техпроцесса в teamcenter 11. невозможно найти какую либо информацию
    • VldLg
      Если через TNCRemo раскрыть файл бекапа в ту директорию где он находится и то что получается очень похоже на то, что должно быть на диске https://drive.google.com/drive/folders/1LUiEwa1MAHQRQ_nsDT1wFiZHxZNP7yf6?usp=sharing Это то, что извлекает TNCRemo и файла бэкапа, сделанного в то время, когда станок работал.
    • Kelny
      Пардонье, но это идиотизм и профанация. То есть человек что-то там проверил, согласовал, а через неделю-месяц вы принесли совершенно другой бумажный документ на подпись со словами: "всё проверено и согласовано в электронном виде". Или человек должен снова всмомнить, что он проверял, поднять сигнатуры проверяемых файлов и сверить, что с проверки ни чего не изменилось (то есть должен быть инструмент по сбору и хранения сигнатур на файлы или признак отсутствия изменений), а лишь потом ставить свой автограф. Или пока один бегает подписывает актуальный документ, другой уже исправил документацию в ПЛМ/ПДМ. Так в ПЛМ/ПДМ быть не должно, т.к. это называется бардак. Надо искоренять бумагу и переходить уже на электронные подписи, а не делать вид электронного документа оборота, но в конце цепочки возвращаться к бумаге - не хорошо это.   И это основной минус сетевой работы и обычно даже не предусматривают варианты альтернативного взаимодействия, что бы можно было решить эту проблему в случае форс-мажора на время восстановления сетей.   Тут проблема правильно ли наволил, обновил ли вовремя. Вобщем человеческий фактор, когда одни и те же файлы надо туда сюда переносить и не запутаться, где лежат последние, где отредактировать и снова положить по всем папкам, не забыв куда клал ранее. Вобщем тоже бардак.   Подписи в электронный документ можно ставить абы как, как и в бумажном, но по большому счёту это важно для внутренного использования, а внешнему потребителю КД по сути важнее подпись ответсвенного/утверждающего/большого начальника и т.п. ПЛМ/ПДМ как раз таки ограничивает порядок подписания, а так же сбрасывает все подписи, если документ изменился - так что круговорот документв в электронном обороте может оказаться более извилистым и круговоротным. В бумажных документах при прохождении круга подписей, при незначительной коррекции внесённой прямо в документ можно продолжить собирать подписи не спускаясь на нулевоей уровень со сбором подписей сначала.   Може и не трудно, но к сожалению не все бывают собранны и ответственны, а это может приводить к тому, что будет процесс всё время застопориваться. Автоматизация в этом плане сама разошлёт, сама напомнит, а так же сама пожалуется куда следует в случае, если какие-то цепочки встали без движения.
    • VldLg
      Этот номер можно посмотреть на стойке. Именно его она и показывает. Не понятно почему скачав эти установочные дискеты с сайта хайденхайна нельзя восстановить ту часть системы, которая должна быть на диске. Те дискеты, что шли со станком возможно битые, так как их переписать не получилось. А может они защищены от перезаписи... Я не знаю, но установка заканчивается всегда на одном и том-же месте с ошибкой "неверное имя файла" У меня уже начинают закрадываться подозрения что умерла какая-то микросхема памяти.
    • soklakov
      Упс, я думал квадратичные. Зачем вообще линейными тетрами считать, а то не знаете, что их много надо.
    • ДОБРЯК
      Посмотрите к каким значениям сходится решение 10-ти и 20-ти узловых тетраэдров. И сами увидите ответ.
    • Sergey78
      Первое установил , на втором и третьем в свойствах написано что цифровая подпись не действительна!
    • hlibhlib
      А ты от Админа в компе? Первое установил?
    • soklakov
×
×
  • Create New...