Как обозначить обварку швеллера?

[Bimka 1]

Два швеллера стыкуются Т-образно. Обварить необходимо все прилегания со всех сторон. Тут будет и тавровое соединение и стыковое. На один стык получится два обозначения. Можно ли сделать это одним обозначением? Каким обозначением это сделать?

[Chuvak 8]

У Вас сварка с газом или без ?)  Если без газа - ГОСТ 5264-80,  ГОСТ 11534-75 (углы, отлич. от 90°). Если с газом - то ГОСТ 14771-76, ГОСТ 23518-79 (углы, отлич. от 90°). Это самые распространенные ГОСТы по дуговой сварке по металлу (сталь). Посмотрите их, может там есть то, что Вы ищете. 

Но мне кажется, что таких универсальных обозначений не существует, все таки разная технология подготовки кромок и т.п.

Кстати, а Вы можете показать эскиз с обозначением швов. И почему Вы взяли именно тавровое и стыковое соединение? По моему, будет один нахлесточный шов на стороне полки, с противоположной стороны - угловой тавровый шов, а по бокам - торцевые (на него вроде советских ГОСТов нет, только ГОСТ Р ИСО 2553).

Edited August 17 by Chuvak

[Crankshaft 44]

 

Я полагаю, что имеется что-то типа того, что на картинке, и нужно вместо трех обозначений швов обойтись одним.
Тогда ответ: по ЕСКД нельзя.

[Bimka 1]

1 минуту назад, Crankshaft сказал:

 

Я полагаю, что имеется что-то типа того, что на картинке, и нужно вместо трех обозначений швов обойтись одним.
Тогда ответ: по ЕСКД нельзя.

Спасибо за ответ. 

[Chuvak 8]

@Crankshaft  А, я просто по другому представил, тогда согласен. По ЕСКД нет единого обозначения

[AlexArt 265]

Возможны два варианта:

1. Есть какой-нибудь ОСТ.

2. Создать свой альбом сварных швов и прикладываеть его к КД.

[Chuvak 8]

ОСТ не рекомендуют использовать, советую вместо них использовать действующие ТУ или разработать свое ТУ.

[lem_on 42]

21 минуту назад, Crankshaft сказал:

 

Я полагаю, что имеется что-то типа того, что на картинке, и нужно вместо трех обозначений швов обойтись одним.
Тогда ответ: по ЕСКД нельзя.

Я конечно не коструктёр, но почему снаружи тавровые швы, а внутри стыковой?? С7 это как вообще?

[Chuvak 8]

Обоснованность назначения таврового типа шва я могу понять, но С7 - это двухсторонний шов, вот это реально странно. Возможно больше подойдет С2 по ГОСТ 5264-80  или ГОСТ 14771-76 ( автор так и не сказал о типе сварки)

Edited August 17 by Chuvak

[Crankshaft 44]

25 minutes ago, lem_on said:

С7 это как вообще?

 

3 minutes ago, Chuvak said:

Обоснованность назначения таврового типа шва я могу понять, но С7 - это двухсторонний шов, вот это реально странно.

У ТСа сказано, что надо обварить со всех сторон по всем местам прилегания.

 

[Chuvak 8]

Значения катетов приведены просто от балды

@Crankshaft  Вы сварщик ?

Edited August 17 by Chuvak

[lem_on 42]

12 минут назад, Chuvak сказал:

Значения катетов приведены просто от балды

@Crankshaft  Вы сварщик ?

А теперь то понятно, что то сам себе придумал что швеллер двутавровый. 

[Chuvak 8]

Насчет швов №1 возможно я поспешил, все таки он нестандартный, наверное

[maxx2000 409]

Если соединение не типовое может на него оформить чертёж ?

[Chuvak 8]

@maxx2000  Ну, согласно п. 1.4 ГОСТ 2.312-72, даже нужно оформить в разрезе нестандартный шов со всеми размерами.

Edited August 17 by Chuvak

[maxx2000 409]

@Chuvak ну собственно вот и решение. "Действуй Маня!"

 

 Ну и до кучи кастомный шаблон для проверки шва 

Edited August 17 by maxx2000

[Chuvak 8]

@maxx2000 Ничего проверять не нужно будет, если автор задаст себе вопрос, а возможно ли сварить швы №1 ? И в чем их смысл? Так как они ни на что не влияют, я смысла в них не вижу, как и  необходимости для изготовления проверочных шаблонов ( только если автор хочет обеспечить герметичность своей конструкции ).

[миталник 93]

2 часа назад, Bimka сказал:

Обварить необходимо все прилегания со всех сторон.

Пункт ТТ: Детали соединить такой-то сваркой по контуру примыкания катетом таким-то ( или: катетом, равным наименьшей толщине детали в месте сварки) или на глубину такую-то.

[lem_on 42]

1 час назад, Chuvak сказал:

необходимости для изготовления проверочных шаблонов ( только если автор хочет обеспечить герметичность своей конструкции ).

А как шаблоны обеспечат герметичность конструкции? Стандартного измерителя хватает на 90% всяческих швов. 

 

 

[Chuvak 8]

Я имел в виду, что если нужна герметичность конструкции, то такие нестандартные швы придеться делать. А изготовление шаблонов - это уже по усмотрению разработчика. Я на данную ситуацию смотрю как конструктор, а не как контролёр.