Jump to content

Ansys CFX. Параметризация. Обработка результатов


offroader10052

Recommended Posts

offroader10052

Здравствуйте. 
Нужен совет.

 

СИТУАЦИЯ:

Есть CFD расчёт с множеством вариантов. 
Рассчитывается сепаратор на разные среды и давления.
Всего около 1300 вариантов.
Я получил некоторые результаты с помощью выражения в выходных параметрах в таблице.

 

 

ПРОБЛЕМА:

Я не могу найти способа открыть конкретный расчётный случай в постпроцессоре.
Нужно посмотреть результаты расчёта,
которых нет в таблице,
например, линии тока или объёмную концентрацию и т.п.

Когда я открываю постпроцессор, то вижу только последний рассчитанный вариант №1289.

Как открыть в постпроцессоре вариант 500 или 101?
Я не вижу в результатах расчёта множества файлов с расширением .res
Их нет для каждого варианта, есть только для последнего.

Скриншот 16-08-2023 132257.png

Скриншот 16-08-2023 132330.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
offroader10052

Получилось
Надеюсь, мой опыт поможет другим.
Оставлю комментарий с фото.

Нужно нажать как "Retain" для нужных вариантов.
Затём выбрать "set us current" из контекстного меню. 
Теперь можно открывать выбранный вариант в постпроцессоре.

5.png

6.png

7.png

Link to post
Share on other sites

Сомнительный опыт, так как такой подход используется в поиске оптимума. И сохранять множество результатов, не зная что нужно - жесткого диска не хватит.

Находя оптимум - я просто всегда пересчитаю под необходимые параметры.

Link to post
Share on other sites
offroader10052

Рассчитывается справочник для типовых конструкций компании.

 

Каждый вариант нужен для быстрой отправки заказчику.

 

Жёсткие диски купить - не проблема, если уж есть деньги на лицензионный ansys, расчетный сервер и зарплаты.

 

А опыт не сомнительный, пусть кому-нибудь поможет.

На русскоязычных форумах этой информации не нашёл, теперь будет.

Пусть люди учатся, не жалко.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Здравствуйте!

А у меня проблема с выходными параметрами:

они почему-то незначительно отличаются друг от друга, хотя должны.

Может быть нужно чтобы после каждой точки делался сброс расчета?

large.1728915378_2023-08-24145223.png.e7

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Предложу 3 небольших контура, из прямых длиной 0,5мм. Инструмент строгает паз в режиме подвода к контуру параллельно оси вращения шпинделя приводного инструмента на рабочей подаче. Затем он "обрабатывает контур" на рабочей подаче, фактически отводя инструмент от детали. Затем обрабатывает следующие два контура, смещённые на 1мм от первого по такой же схеме. Далее - массив этих контуров с шагом массива равным требуемой глубине резания, направление массива соответственно совпадает с направлением глубины паза.
    • Killerchik
      Не очень понимаю разницу. Ранее было указание чуть в другом стиле, также отдельные допуска ставились преимущественно на важные размеры. Моя мысль была немного о другом: напишу сотка, рабочий решит что тут нормас 2-3 сотки, сделает в пять - и будет норм.
    • streamdown
      Вот так выглядит картинка апдейта патчем.
    • streamdown
      Да у меня планов изначально громадъё было. В частности: разворачивать самостоятельно чтоб "поиграться". Потом, с предприятия бэкапы таскать и разворачивать чтоб "играться" дальше. Потом непосредственно сами игрища: делать мигратор. Всё пошло через одно место. Но выгружатор сделал)) Вот, восстанавливаю справедливость. Чтоб спецом быть для того уровня, который необходим. Да. При условии что стояло от 12: - Сервер - NET Server Manager - WEB tirer   Всё обновилось до 12.4 (с какими то там варнингами). Но web логин пашет. Службы работают. А у меня только 12.0 и 12.4. И сетапы непосредственно от предприятия. Говорят: когда-то нам тут всё обновляли и всё работало ("но мы сейчас не знаем как это делали, потому как siemens тогда тут нам всё"). Ну, раз когда то работало. Чем я хуже сименса))) Для потомков. Чтоб обновить TC патчем, надо запускать TEM вот отсюда, и выбирать вот это. Остальные методы выкинут ошибку.
    • Krusty
      а стоп, папку install обновите еще тем что в архиве с апдейтом идет, типа Tc12.4.3_install.zip
    • streamdown
      А, не. Отбой))) Надо запускать было как Update Manager.
    • Krusty
      Я вот не помню были ли такие закидоны раньше в пределах релиза, но, а что если подняться на меньшее чем 12.4, а потом с неё на 12.4 а вообще нахер оно вам надо, вы же для поиграться ?
    • mamomot
      1. Это верно. Но есть нюанс. 2. Размеры опоки изменятся из-за высоты прибыли. Так как к старой деревянной модели уже были готовые опоки, изменять разъем формы не стали. Кстати, если делать разъем форм посередине высоты Обода, то саму деревянную модель нужно бы сделать из двух половин, а это, в случае использования дерева, сделает модель еще менее долговечной. Поэтому с самого начала разъем делали там, где он и исполнен. Во второй части Параграфа я как раз привожу расчет высоты прибыли.    Ранее я никогда к такому не прибегал, но ради Вас выложу цитату из еще неопубликованной второй Части параграфа:    "Принимаем высоту прибыли равной 145 мм (Рис. 11.1.111), исходя из имеющихся опок с высотой 140 мм и заглубления опорной поверхности теплового узла относительно разъема формы на 5 мм (Рис. 11.1.17)". 3. Это опасное заблуждение. Я могу привести много конкретных примеров с реальными отливками массой в несколько килограмм, где недопустимый брак присутствует во множестве... 4. Это не совсем верно. 5. У нас прибыль - это вытачиваемый на станке усеченный конус, либо деталь других форм. Никаких "труб" в нашем литейном цехе не используют... ***** 6. Последний раз попрошу более не оскорблять меня. Видимо, Вы не работали на серьезных производствах, где нормативные документы носят основополагающее значение.     Я тут приводил два примера оснастки под названием "Вилка". По Вашей логике так называть детали нельзя, ибо вилками едят... Или деталь "Серьга": что бы на это сказала Марья Ивановна? Насчет "Шайбы" возбудятся хоккеисты, а за "Лоток" собаководы...
    • kotvkvante
      Да, но это некрасиво =( . Версяя v22 учебная.   Ещё раз, компонент виден на всех видах и при сдвиге линии разреза он режется (внимательнее читайте тему!). Там все видимости стоят. В общем баг единичный. Поредачил модель и баг куда-то пропал.  Просто оставлю это всё тут, чтобы тот кто тоже столкнулся мог найти что-то.
    • streamdown
      Доброго вечера. Попробовал я тут обновить 12 на 12.4. Не получилось. - Установил только Corporate Server - Запускаю обновление через EM Еррорка - Запускаю через TEM из патча и тоже еррорка   Как победить?
×
×
  • Create New...