Jump to content

Учёт поверхностного упрочнения в контактной задаче


Recommended Posts

skisega

Стоит задача расчёта прочности при контакте тел. На опорную пластину  (закреплена по контуру) опирается платик, а на платик давит сферическая опора. Платик и опора цементированы. Для опорной пластины пластические деформации недопустимы, а для платика и сферической опоры допустимы.

Нужно ли учитывать упрочнённый слой? Если нужно, то как это делать?

Для контакта платика и сферической опоры можно с натяжкой взять аналитическое решение (контакт по Герцу), но опорная пластина и платик являются листами и прогибы (по предварительным расчётам) существенные, что говорит о наличии больших изгибных напряжений.

Вопрос по контактной задаче.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov
12 часов назад, skisega сказал:

Если нужно, то как это делать?

по идее задать слой материала с повышенной прочностью. скорее всего оболочками намазать, если он тонкий.

но начните без этого.

12 часов назад, skisega сказал:

но опорная пластина и платик являются листами и прогибы (по предварительным расчётам) существенные, что говорит о наличии больших изгибных напряжений.

как будто бы оборвалось повествование...

Link to post
Share on other sites
skisega
10 часов назад, soklakov сказал:

как будто бы оборвалось повествование

Прошу прощения за недосказанность. Имелось ввиду, что аналитическое решение рассматривает только контактные напряжения, а в рассматриваемой задаче помимо контактных напряжений имеются большие изгибные напряжения, которые дают существенный вклад в НДС, и аналитическое решение не может обеспечить высокую точность расчёта.

 

Если использовать оболочку в качестве упрочнённого слоя (упрочнённый слой 1 мм при толщине платика 8 мм), то как меняются характеристики материала из-за цементации?

Link to post
Share on other sites
soklakov
9 минут назад, skisega сказал:

как меняются характеристики материала из-за цементации?

ответ на этот вопрос не зависит от первой части предложения. не важно что вы будете использовать.

цементация увеличивает прочность - это то, что в первую очередь важно. снижает пластичность - это уже не так важно. она не меняет модуль упругости. а значит, если у вас в задаче не достигнут предел текучести, вы можете считать, что цементированный и нецементированный материалы - одинаковы.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Федор Мирон
      Здравствуйте,   Возникла проблема с экспортом раскроя композитной детали в DXF. Суть проблемы.... Сначала все было хорошо )) и все экспортировалось как надо, т.е. DXF файл содержал контуры раскроя. С какого то момента (не знаю, что именно произошло) - экспортируемый DXF перестал содержать контур. Остались надписи (имя файла, ориетация волокон и т.п.) но самого конутра нет.  Когда я обнаружил эту "засаду" я попробовал экспортировать раскрой тех файлов, с которыми все было хорошо раньше и обнаружил, что теперь и они экспортируются без контура. Думаю, что возможно сбились какие-то настройки или что-то типа того, но как исправить не знаю.   Может кто-то подскажет как исправить этот неприятный глюк?   Благодарю. Федор
    • mrvcf1
      @Honey Badger Да способов очень много можно придумать, главное что поняли принцип. Уверяю даже если найдете спустя время, "автоматическое" выравнивание, скажите что херню оно делает))
    • Shelll
      Народ, доброго времени суток! подскажите, как скрывать стрелки начала координат? Слева цветные нашел как, а эту не могу найти. криво вставилось предыдущее изображение.
    • Александр_Iskander
      Посоветуйте, пожалуйста, способ сохранения пространственного эксиза для использования в Femap? Есть 3Д модель составной трубчатой фермы. 
    • livedten
      а НЕ поможет кто переделать данный макрос (сохранение в pdf) Сейчас он сохраняет как ИмяДокумента-ИмяЛистаЧертежа1.pdf, ИмяДокумента-ИмяЛистаЧертежа2.pdf и т.д.   У меня обычно имя листов выглядит так: DRW1, DRW2, DRW3..., SP1, SP2. Мне бы сохранять DRW1, DRW2, DRW3... как один PDF -> ИмяДокумента СБ.pdf, а SP1, SP2... как второй (если они есть) PDF -> ИмяДокумента СП.pdf    
    • DANGER1979
      Кто нибудь знает как убрать данные глюк: пропадают текстуры, когда стоит вид от камеры и при этом включена галочка повышения производительности. Слева галочка выключена, справа галочка включена. Проблема есть как в SolidWorks 2022 так и в 2023.
    • gvidon67
      https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f4bc3061b27d84bfac6828bca8d5d30a
    • Горыныч
      Так почему отказываете новые рассматривать?  Мой опыт говорит мне, что технический прогресс - штука очень полезная и выгодная (читай: современные станки способны приносить гораздо больше хрустящих купюр в единицу времени своему владельцу , чем морально устаревшие, пусть физически все еще "бодрые").   Давайте, все же, требования к станку устаканим, и от них уже можно будет плясать.    Какие габариты прессформ под обувь? Какой материал? Какой минимальный диаметр фрезы? Сколько инструментов нужно? Планируете ли сверлить каналы охлаждения на этом станке? И т.п.
    • Sergey78
      Спасибо, все работает
    • andrey2147
      Технолог ковырял я рядом стоял. Завтра посмотрим.
×
×
  • Create New...