Прямолинейность оси при ЭЭО

[Кварк 126]

Есть ли у кого-то такая информация? Важна не конусность, а именно прямолинейность оси отверстия, вырезанного на проволочном станке. Я склоняюсь к тому, что она должна укладываться в 1-2 мкм.

[Anat2015 369]

01.07.2023 в 18:58, Кварк сказал:

Есть ли у кого-то такая информация? Важна не конусность, а именно прямолинейность оси отверстия, вырезанного на проволочном станке. Я склоняюсь к тому, что она должна укладываться в 1-2 мкм.

Это зависит от многих факторов, и 1-2 мкм - это очень сильно завышенные хотелки, какие можно получить на небольшой высоте заготовки, плюс, все остальное идеально.

Да и от механики станка много зависит.

[Кварк 126]

6 часов назад, Anat2015 сказал:

Это зависит от многих факторов, и 1-2 мкм - это очень сильно завышенные хотелки, какие можно получить на небольшой высоте заготовки, плюс, все остальное идеально.

Да и от механики станка много зависит.

А какие факторы тут? Мне кажется, что главным фактором является натяжение проволоки: если проволока достаточно натянута, то все остальное не сказывается на оси.

[Anat2015 369]

6 часов назад, Кварк сказал:

А какие факторы тут? Мне кажется, что главным фактором является натяжение проволоки: если проволока достаточно натянута, то все остальное не сказывается на оси.

Проволока не в воздухе едет. Есть эрозионный

процесс, он влияет, есть промывка, она еще сильнее влияет на прямолинейность проволоки.

 

[Anat2015 369]

Для того, чтобы получить максимальную прямолинейность отверстия, применяют систему нескольких проходов, первые - грубо убирают материал, последние - финишные, вот они то и обеспечивают необходимую точность.

[Кварк 126]

1 час назад, Anat2015 сказал:

Для того, чтобы получить максимальную прямолинейность отверстия, применяют систему нескольких проходов, первые - грубо убирают материал, последние - финишные, вот они то и обеспечивают необходимую точность.

Ну я и имел ввиду наиболее достижимую. 2 чистовых прохода.