Jump to content

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?


Recommended Posts

lublu_abs

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?

ГОСТ 23360-78Кто-нибудь знает, шпонки для конических концов валов делают по ГОСТ 12081-72 (концы валов с к 1:10) или ГОСТ 23360-78 (Основные нормы взаимозаменяемости. Соединения шпоночные с призматическими шпонками. Размеры шпонок и сечений пазов. Допуски и посадки (с Изменениями N 1, 2))?

там значения b и h отличаются.

Цитата из ГОСТ 12081-72 (СТ СЭВ 537-77) "Концы валов конические с конусностью 1:10. Основные размеры. Допускаемые крутящие моменты (с Изменениями N 2, 3)":

"Примечание. Форма и длина шпоночного паза стандартом не регламентируются."

При этом написано ,что размеры шпоночного паза b и h должны соответствовать этому госту:

index.php?action=dlattach;topic=52275.0;
Как это понимать?

Мне b и h из какого госта брать?

Возможно это я просто не знаю о иерархии гостов, и никакой неясности на самом деле нет?
---
шпонки, шпоночные соединения, конические концы валов. выходные концы валов с конусностью 1:10, валы, гост, неясности в гост, детали машин
 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
lublu_abs

понял

21 минуту назад, irbitsky сказал:

Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху.

посмотрите для одного диаметра вала b и h

14 минут назад, irbitsky сказал:

Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются.

 

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

гост на конические концы валов

img-rKggSR.png

Гост шпоночные соединения:

67043b514df5f09e040f684163c085a3.jpeg

Как не сложно заметить, размеры отличаются

 

Link to post
Share on other sites
миталник
5 часов назад, lublu_abs сказал:

Как не сложно заметить, размеры отличаются

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Link to post
Share on other sites
lublu_abs
8 часов назад, миталник сказал:

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Да. И обычно на срез шпонки не проверяют, так как их форма обеспечивает большую прочность на срез по сравнению с прочностью на смятие. И в результате расчета как у меня он проходил, сначало я задаюсь параметрами b и h стандартными, а по результату вариативный параметр - длина шпонки. Так что вопрос ещё актуален.

ee142b8bdffe247145b163d0c87ece7e.jpeg

не ту картинку вставил. короче найдите расчет призматической шпонки, там вместо dшпонки глубина врезания шпонки в ступицу = h*k =h* 0.4 или 0.43 в зависимости от диаметра вала

Link to post
Share on other sites
миталник
2 часа назад, lublu_abs сказал:

найдите расчет призматической шпонки

Такие простые вещи считаю без учебников.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
lublu_abs
22 часа назад, irbitsky сказал:

Судя по вашему подходу этот вопрос будет для вас вечным

И что за подход у меня интересно?

Link to post
Share on other sites
Udav817

Опять студенты, которые всё прогуляли, пытаются сессию сдать? :doh:

10.06.2023 в 04:09, lublu_abs сказал:

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

В чём проблема размеры b и h выбрать в соответствии с ГОСТ 12081-72, а всё остальное уже на эти размеры смотреть в ГОСТ 23360-78?

 

Попробуйте не бегать кругами по комнате и орать "вопрос актуален", а сядьте, почитайте и подумайте головой.

Впрочем, если с последним проблема, то правильно вам предлагают в певцы идти. Там голова нужна только как резонатор. Чем больше пустоты - тем лучше. :biggrin:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Обычно PDM поставляется как минимум с неким минимальным комплектом документации, мануалами, видеороликами. И с техподдержкой. У вас что, нет ничего из этого? PDM на торрентах не валяется, в силу своей специфичности.
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК, а формы можно посмотреть?   @ber2004: Если вы хотите свериться с аналитикой по сфере, то можете перейти в сферические координаты (в СВ же можно?) и закрепить по всем узлам все перемещния кроме радиального. В той формуле при ее выводе тоже предполагается, что  (т.е. перемещения в окружном и меридианальном направлении равны нулю) У вас будет нормальная невырожденная матрица жесткости, т.е. сможете нормалбно баклинг посчитать, и это не  должно вносить никаких искажений в сравнении с аналитическим решением.  
    • konstrn
      В одну строку: TAP-THRU(tt)=<NUM_INST> отв.<hw-threaddesc>-6H. Можно и в две. Только при одном отверстии слово отв. придется удалять вручную.
    • ID_Hacker
      По ПО для настройки "Built in 3D interference check" у кого то есть информация? Очень нужна помощь.
    • Viktor2004
      Ага. Только подключение по ETHERNET что бы скачать программу автоматики, это опция И если нет под рукой специфического кабеля MPI, автоматику не увидишь никак. Да и Step7 для каждого типа Синумерика должен быть со своей тузлой, поддерживающей именно этот тип контроллера. И все это объемом в несколько гигабайт   чем синумериковский форум лучше во этого нашего фануковского? А чего стоит снять бэкап с Синумерика. То что у Фанука занимает шесть секунд, тут растягивается на час. А когда скачаешь бэкап и пробуешь его тут же залить обратно, а он не заливается. Ошибка за ошибкой. Типа, у какого-то там файла путь слишком длинный и превышает допустимое количество символов.     скажите, чего вы не можете найти по Фануку?  
    • Chuvak
      @vasillevich68 Вы внимательно читаете? В таблице 1 (которая взята из ГОСТ 9013-59 Металлы. Метод измерения твердости по Роквеллу) ведь даже указан диапазон измерений ед. твердости у шкалы С - 20-70. А на чертеже - 75-83. А что значит тогда число 15 в индексе Rc ? @vasillevich68 Кстати, а откуда вы взяли первую картинку ?
    • ID_Hacker
      У меня и сейчас нет проблем. Форум даже из россии работает без каких либо ограничений. С документацией немного посложнее. ПО скачать да, сложновато. Но тут уже спасибо нашим службам, во всю ограничивающим VPN. Да, опыта с сименсом в разы больше. Но пару давних лет, и два года активной работы сейчас дают достаточный опыт. Сложной не кажется, не знакомой тоже. Кажется во многом нелогичной, неудобной, и чрезмерно закрытой. Я часто сталкиваюсь с тем, что понимаю суть проблемы, но приходится тратить много времени на изучение документации только из за того, что слова описывающие функции подобраны не те, документация не структурирована. Я всегда ругался на сименс за их неудобную документацию, но с фануком я познал на много больший уровень дискомфорта.
    • Honey Badger
      Спасибо и на том, я запомнил этот метод, буду пользоваться. Нашел еще несколько интересных приемов в ролике на ютубе, на канале Connective PLM, про выравнивание половинок разрезанной модели.  Показаны примы про выявление на модели элементов, по которым можно построить разные примитивы (цилиндр, сферу, конус, плоскость), построение на их основе плоскости симметрии, а также очень интересная фишка с использованием автоматического выравнивания частей модели. https://www.youtube.com/watch?v=ye879aAyrQE Пока еще даже не переварил всё показанное, но очень интересно)) Теперь думаю, как это применить, т.к. у меня-то модель цельная, а не разрезанная
    • vasillevich68
      Это и есть твердость по Роквеллу.   У Роквелла несколько шкал измерения     и  значения указанные на чертеже вполне вписываются в большинство имеющихся  
    • alek77
      Коллеги, не видел здесь такой информации, может кому будет интересно. Если не по теме, прошу громко не ругаться! Как макросами управлять Ардуино-проектами из SolidWorks, Excel и т.п. Можно собрать любой проект Ардуино с лампочками, моторчиками и датчиками. Я для проверки и тестов собирал шаговый двигатель 28byj-48, скетч прилагается. Главное, чтобы в проекте было предусмотрено управление через чтение порта Serial.read(). Раньше я управлял проектами с компа только через монитор порта, вводя буквы по одной. Не очень удобно. Очень хотелось сделать проще, чтобы кнопочки там всякие на форме, плюшечки и т.д. Искал и нашел модуль, реализованный под VBA7. Без всяких там подключаемых библиотек. Импортируется как модуль в проект макроса. Ссылка: https://github.com/Serialcomms/Serial-Ports-in-VBA-Simple-2022 Набросал макрос с парой кнопок на форме, как демку. Макрос при нажатии на кнопки отправляет в порт символы, Ардуинка считывает и выполняет. Настройки порта все по дефолту. Импортировал модуль SERIAL_PORT_SIMPLE_VBA7.bas. В модуле единственное что надо поправить это номер COM-порта, куда подключена Ардуинка по USB. SendToComPort.swp speedSerialControl.ino
×
×
  • Create New...