Jump to content

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?

lublu_abs
 Share Followers 1

Recommended Posts

lublu_abs

lublu_abs 0

Posted
Posted

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?

ГОСТ 23360-78Кто-нибудь знает, шпонки для конических концов валов делают по ГОСТ 12081-72 (концы валов с к 1:10) или ГОСТ 23360-78 (Основные нормы взаимозаменяемости. Соединения шпоночные с призматическими шпонками. Размеры шпонок и сечений пазов. Допуски и посадки (с Изменениями N 1, 2))?

там значения b и h отличаются.

Цитата из ГОСТ 12081-72 (СТ СЭВ 537-77) "Концы валов конические с конусностью 1:10. Основные размеры. Допускаемые крутящие моменты (с Изменениями N 2, 3)":

"Примечание. Форма и длина шпоночного паза стандартом не регламентируются."

При этом написано ,что размеры шпоночного паза b и h должны соответствовать этому госту:

index.php?action=dlattach;topic=52275.0;
Как это понимать?

Мне b и h из какого госта брать?

Возможно это я просто не знаю о иерархии гостов, и никакой неясности на самом деле нет?
---
шпонки, шпоночные соединения, конические концы валов. выходные концы валов с конусностью 1:10, валы, гост, неясности в гост, детали машин
 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
lublu_abs

lublu_abs 0

Posted
  • Author
Posted

понял

21 минуту назад, irbitsky сказал:

Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху.

посмотрите для одного диаметра вала b и h

14 минут назад, irbitsky сказал:

Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются.

 

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

гост на конические концы валов

img-rKggSR.png

Гост шпоночные соединения:

67043b514df5f09e040f684163c085a3.jpeg

Как не сложно заметить, размеры отличаются

 

Link to post
Share on other sites
миталник

миталник 93

Posted
Posted
5 часов назад, lublu_abs сказал:

Как не сложно заметить, размеры отличаются

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Link to post
Share on other sites
lublu_abs

lublu_abs 0

Posted
  • Author
Posted
8 часов назад, миталник сказал:

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Да. И обычно на срез шпонки не проверяют, так как их форма обеспечивает большую прочность на срез по сравнению с прочностью на смятие. И в результате расчета как у меня он проходил, сначало я задаюсь параметрами b и h стандартными, а по результату вариативный параметр - длина шпонки. Так что вопрос ещё актуален.

ee142b8bdffe247145b163d0c87ece7e.jpeg

не ту картинку вставил. короче найдите расчет призматической шпонки, там вместо dшпонки глубина врезания шпонки в ступицу = h*k =h* 0.4 или 0.43 в зависимости от диаметра вала

Link to post
Share on other sites
миталник

миталник 93

Posted
Posted
2 часа назад, lublu_abs сказал:

найдите расчет призматической шпонки

Такие простые вещи считаю без учебников.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
lublu_abs

lublu_abs 0

Posted
  • Author
Posted
22 часа назад, irbitsky сказал:

Судя по вашему подходу этот вопрос будет для вас вечным

И что за подход у меня интересно?

Link to post
Share on other sites
Udav817

Udav817 280

Posted
Posted

Опять студенты, которые всё прогуляли, пытаются сессию сдать? :doh:

10.06.2023 в 04:09, lublu_abs сказал:

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

В чём проблема размеры b и h выбрать в соответствии с ГОСТ 12081-72, а всё остальное уже на эти размеры смотреть в ГОСТ 23360-78?

 

Попробуйте не бегать кругами по комнате и орать "вопрос актуален", а сядьте, почитайте и подумайте головой.

Впрочем, если с последним проблема, то правильно вам предлагают в певцы идти. Там голова нужна только как резонатор. Чем больше пустоты - тем лучше. :biggrin:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • BU_RAN
      Аналоги СОЖ Blaser

      By BU_RAN · Posted

      https://genlubric.ru/produkciya-gl/produkty-dlya-metalloobrabotki/
    • SAPRonOff
      Как это делается в T-Flex

      By SAPRonOff · Posted

      ну когда длина в новом документе не кратна прототипному значению, там получается некая дельта, тут КАДу приходится где-то что-то ужать, по другому не понятно как.   у вас файл линии по гиперссылке сделан в учебной версии - у неё есть ограничения при использовании.   похоже эту задачу пользовательскими линиями просто так не решить, судя по справке https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?g_u.htm и то что успел сам потыкать
    • Алекале
      Тех.процесс в TeamCenter

      By Алекале · Posted

      Приветствую! Стоит ТС 11 и NX10. Изучаю вопрос внедрения Тех процесса в программу. Подскажите какие либо материалы, либо шаги к созданию ТП в тимцентр. Спасибо!
    • Алекале
      Teamcenter

      By Алекале · Posted

      актуальная тема даже в 2023 году. можно пожалуйста ссылку. спасибо
    • gudstartup
      Фрезер с TNC 426 pb. Умер жеткий диск.

      By gudstartup · Posted

      А вы все делаете строго по инструкции Этот пункт выполняете Попробуйте записать файлы из дискет при помощи TNCRemo но не все сразу а по каталогам
    • esergey
      TC обучение

      By esergey · Posted

      смотря что понимать под этим  - техпроцесс  попробуйте тут почитать  или спросите форумчан в другой какои то теме  я не изучал этот вопрос  http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/search/282219420?q=technical process&releaseVersion=Teamcenter 12.4&releasesku=PL20200109161503476 http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/release/282219420/Teamcenter 12.4?releasesku=PL20200109161503476  
    • Алекале
      TC обучение

      By Алекале · Posted

      Добрый день, помогите освоить написание техпроцесса в teamcenter 11. невозможно найти какую либо информацию
    • VldLg
      Фрезер с TNC 426 pb. Умер жеткий диск.

      By VldLg · Posted

      Если через TNCRemo раскрыть файл бекапа в ту директорию где он находится и то что получается очень похоже на то, что должно быть на диске https://drive.google.com/drive/folders/1LUiEwa1MAHQRQ_nsDT1wFiZHxZNP7yf6?usp=sharing Это то, что извлекает TNCRemo и файла бэкапа, сделанного в то время, когда станок работал.
    • Kelny
      Оценка экономической эффективности внедрения Pdm

      By Kelny · Posted

      Пардонье, но это идиотизм и профанация. То есть человек что-то там проверил, согласовал, а через неделю-месяц вы принесли совершенно другой бумажный документ на подпись со словами: "всё проверено и согласовано в электронном виде". Или человек должен снова всмомнить, что он проверял, поднять сигнатуры проверяемых файлов и сверить, что с проверки ни чего не изменилось (то есть должен быть инструмент по сбору и хранения сигнатур на файлы или признак отсутствия изменений), а лишь потом ставить свой автограф. Или пока один бегает подписывает актуальный документ, другой уже исправил документацию в ПЛМ/ПДМ. Так в ПЛМ/ПДМ быть не должно, т.к. это называется бардак. Надо искоренять бумагу и переходить уже на электронные подписи, а не делать вид электронного документа оборота, но в конце цепочки возвращаться к бумаге - не хорошо это.   И это основной минус сетевой работы и обычно даже не предусматривают варианты альтернативного взаимодействия, что бы можно было решить эту проблему в случае форс-мажора на время восстановления сетей.   Тут проблема правильно ли наволил, обновил ли вовремя. Вобщем человеческий фактор, когда одни и те же файлы надо туда сюда переносить и не запутаться, где лежат последние, где отредактировать и снова положить по всем папкам, не забыв куда клал ранее. Вобщем тоже бардак.   Подписи в электронный документ можно ставить абы как, как и в бумажном, но по большому счёту это важно для внутренного использования, а внешнему потребителю КД по сути важнее подпись ответсвенного/утверждающего/большого начальника и т.п. ПЛМ/ПДМ как раз таки ограничивает порядок подписания, а так же сбрасывает все подписи, если документ изменился - так что круговорот документв в электронном обороте может оказаться более извилистым и круговоротным. В бумажных документах при прохождении круга подписей, при незначительной коррекции внесённой прямо в документ можно продолжить собирать подписи не спускаясь на нулевоей уровень со сбором подписей сначала.   Може и не трудно, но к сожалению не все бывают собранны и ответственны, а это может приводить к тому, что будет процесс всё время застопориваться. Автоматизация в этом плане сама разошлёт, сама напомнит, а так же сама пожалуется куда следует в случае, если какие-то цепочки встали без движения.
    • VldLg
      Фрезер с TNC 426 pb. Умер жеткий диск.

      By VldLg · Posted

      Этот номер можно посмотреть на стойке. Именно его она и показывает. Не понятно почему скачав эти установочные дискеты с сайта хайденхайна нельзя восстановить ту часть системы, которая должна быть на диске. Те дискеты, что шли со станком возможно битые, так как их переписать не получилось. А может они защищены от перезаписи... Я не знаю, но установка заканчивается всегда на одном и том-же месте с ошибкой "неверное имя файла" У меня уже начинают закрадываться подозрения что умерла какая-то микросхема памяти.
×
×
  • Create New...