Jump to content

подшипник 2234К ГОСТ 8328-75


Recommended Posts

MSTRSPRTA

Доброго времени суток! Любезнейшие, подскажите пожалуйста, может кто-то разработать подшипник аналогичный  2234К ГОСТ 8328-75, но с бОльшим внутренним диаметром миллиметров на 15 и не меньшей, чем у этого, грузоподъемностью. Либо может существуют такие подшипники уже в природе... Не могу никак найти. Заранее признателен!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
MSTRSPRTA

Рассматриваем существующий электропривод, на базе моста Кировца К700А и дифференциала от МАЗа 500А.  Между ступицей эпицикла, которую необходимо удлинить в сторону дифференциала, и шлицевой втулкой, на которой сидит собственно подшипник, хотим сделать цилиндрическую пару трения по подобию сапсана. Узел пересмотреть нет возможности. В общем и целом пишу диплом, сроки горят, в интернете не нашел нужного мне подшипника  ))

Link to post
Share on other sites
MSTRSPRTA

Останавливает плохое владение компасом 3d , да, техническое образование и такой позор. У нас на заочке все получили автомат, просто за сдачу купленной курсовой… 

Очень нуждаюсь в человеке, который смоделирует мне такой подшипник

а далее уже рассчитаю посадку с натягом, подберу материалы, сделаю чертежи с допусками размеров 

 

 

Link to post
Share on other sites
MSTRSPRTA

Проблема в том, что решил прыгнуть выше головы и модернизировать механизм (привод батопорта), у которого нет аналогов, он единственный в своем роде на базе Кировца и маза. В интернете никакой информации нет, объект закрытый. по запросу от университета в дирекцию, получилось достать некоторую рабочую документацию. Из за долгих допусков к документам времени на диплом совершенно не осталось, в эту пятницу уже надо сдавать на антиплагиат.. такие дела 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
30 минут назад, MSTRSPRTA сказал:

а далее уже рассчитаю посадку с натягом, подберу материалы, сделаю чертежи с допусками размеров 

Чего его моделировать? Он уже давно смоделирован, вот только грузоподъёмность у него в двое меньше. А Вы считаете, что размеры и грузоподъёмность ни как не связаны??? 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Udav817
07.06.2023 в 02:41, MSTRSPRTA сказал:

подшипник аналогичный  2234К ГОСТ 8328-75, но с бОльшим внутренним диаметром миллиметров на 15 и не меньшей, чем у этого, грузоподъемностью

так на 15 ровно или на 10-20?

 

Вы уж извините, но хреновый инженер пытается изобрести подшипник под свою бредовую конструкцию, а нормальный сначала посмотрит какие подшипники существуют в природе и чтобы не изобретать велосипед сделает конструкцию под конкретный подшипник.

Я подозреваю, что размеры в вашей конструкции взяты с потолка. Что-то типа "я вот так хочу", да? 

Тем более у вас там рукоблудие рукоделие какое-то. Гаражные самоделки. Значит размеры точно можно туда-сюда двигать.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • visla
      Здравствуйте. Прошу подсказать. В основном времени использовалась 7и станционная револьверная голова. Сейчас возникла необходимость применить одиночный инструмент. Где в настройках или каким образом в целом можно опустить ниже голову станка, чтобы пуансон доходил и входил в матрицу. Сейчас весь ход пуансона вверху из-за настроек для 7и станционной головы. Подскажите, пожалуйста. Ход головы.mp4
    • lem_on
      Миня никто ни любит, вот! Тема то может и зайдет, но по факту чтайте мое первое сообщение, а этого никому не надо, даже тс, правда об этом он скромно умалчивает, что бы хоть как то оправдать свой мартышкин труд. Ведь " каждый " болименее расторопный пользователь мечтает о скоростном моделировании, а на качество плевать.
    • Говорящий Огурец
      А почему, собственно, столько агрессии? Ну, есть такая тема - ок, может кому-то зайдет. Особенно молодежи.
    • visla
    • 5axisCNC
      выводи всегда %O001, зачем нужно название проекта?
    • lem_on
      Ну прилетела птица обломиннго, не хвалит тебя никто за усилия бесполезные, чё ныть то, переоцененный ты наш... туси тогда на том классном канале на скорость.   
    • vanek77777
      Поменяйте в проекте прямую пластину на обратную. Или поменайте  в том же проекте с "auto" , на принудительный вывод М3. Или напишите custom_command с условием вывода М3(М4). 
    • Мрачный
      Есть предложение - не заниматься самодеятельным модераторством и не затыкать оппонентам рот. Для этих целей есть администрация, для крайних случаев. Вы создали публичную тему - получайте обсуждение. Оно, обсуждение, никогда не будет строго по теме.
    • FSA-FSA
      Для этого в Virtual Lab есть экспорт модели в эти решатели, как и в свой родной NX Nastran. Где-то в глубине там и Samcef имеется. Да и родной Abaqus for CATIA никто не отменял. Altair-овский топологический оптимизатор для CATIA тоже существует(или существовал) к слову. Но... ИМХО полезнее - параметрический встроенный оптимизатор от самой CATIA, а еще лучше встроенный в виртуал лаб Optimus Noesis
    • FSA-FSA
      Это общий бренд такой. Или решение. Как у Дассо - Simulia. Или у Сименса. Так то... Inspire - это пакет разно-плановых  решений сейчас.   Вообще да простят меня любители СолидВоркс Симулешн - имхо лучшая сейчас CAD платформа для CAE - CATIA. А лучшая стартовая конфетка - из нее LMS Virtual Lab. Проблема одна - на  ядре CATIA - это уже всё.   Если Сименс  допилит подобное на ядре NX - тогда туда и смотреть.   А так... Virtual Lab - настолько практичная и разноплановая система... жизни не хватит ее в одиночку осилить. Но будет не скучно (если уж это вас беспокоит) - это уж точно.
×
×
  • Create New...