Jump to content

Расчёт цилиндрическая емкости на опоре.


Recommended Posts

Yamoto

Народ, подскажите по расчётам на напряжение, устойчивость. Вертикальная цилиндрическая ёмкость, на опорах, наполненная жидкостью. Статика. Из того, что нашёл во фри, два вида расчётов: первый - указывают во внешних силах только гидростатическое давление pgH, второй - pgh + сила тяжести + распределения масса (на дно и стенки). Как верно?

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Jesse
6 часов назад, Yamoto сказал:

+ распределения масса

Что за распределенная масса? У вас гидростатика вес воды pgh, сила тяжести вес самого бака да и всё. Прикладываете, считаете прочность, устойчивость. Устойчивость опор можно отдельно проверить, приложив удаленную нагрузку от веса воды и бака на опоры. 

Link to post
Share on other sites
Yamoto
23 минуты назад, Jesse сказал:

Что за распределенная масса? У вас гидростатика вес воды pgh, сила тяжести вес самого бака да и всё. Прикладываете, считаете прочность, устойчивость. Устойчивость опор можно отдельно проверить, приложив удаленную нагрузку от веса воды и бака на опоры. 

Считал я как вы говорите. Засомневался, когда увидел, как человек считает сила тяжести + pgh + распределенная масса (указывает массу жидкости в кг) приложенная к стенками и дну. А устойчивость опор разве нельзя оценить просто дав гидростатическое на дно и стенки, если опоры заданы, как связанные с дном?

Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, Yamoto сказал:

Считал я как вы говорите. Засомневался, когда увидел, как человек считает сила тяжести + pgh + распределенная масса (указывает массу жидкости в кг) приложенная к стенками и дну.

массу надо учитывать в динамике. Распределённая по стенкам масса даёт более менее корректную оценку первых собственных частот и моментов инерции. Дальше уже сильная погрешность на высщих формах колебаний.
У вас же статика, значит вам всё это не надо.
 

 

1 час назад, Yamoto сказал:

А устойчивость опор разве нельзя оценить просто дав гидростатическое на дно и стенки, если опоры заданы, как связанные с дном?

можно. Но если конструкция большая, а вы хотите сэкономить на сетке, то можно и отдельно.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Yamoto

И еще вопрос, если разбираетесь в физике. Как в этом расчете учитывается атмосферное давление. Реально же на дне сосуда давление столба воды + 1 атмосфера должно быть. Или я туплю?

Link to post
Share on other sites
Jesse
Только что, Yamoto сказал:

И еще вопрос, если разбираетесь в физике. Как в этом расчете учитывается атмосферное давление. Реально же на дне сосуда давление столба воды + 1 атмосфера должно быть. Или я туплю?

ну если ваша ёмкость в космосе, то можете ещё атмосферу накинуть если хотите:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Yamoto
1 час назад, Jesse сказал:

ну если ваша ёмкость в космосе, то можете ещё атмосферу накинуть если хотите:biggrin:

Т.е. это по умолчанию учтено, как во flow simulation?

Link to post
Share on other sites
Jesse
14 часов назад, Yamoto сказал:

Т.е. это по умолчанию учтено, как во flow simulation?

Типа того. Мы задаем избыточное давление. Относительно опорного атмосферного. 

Это и удобно, ибо в ТЗ тоже чаще всего пишут избыточное давление

Link to post
Share on other sites
soklakov
23 часа назад, Yamoto сказал:

Реально же на дне сосуда давление столба воды + 1 атмосфера должно быть. Или я туплю?

Снаружи-то тоже атмосфера. Вот её и вычли с двух сторон.

Link to post
Share on other sites
Yamoto
18 часов назад, soklakov сказал:

Снаружи-то тоже атмосфера. Вот её и вычли с двух сторон.

Это понятно. Я спросил, чтобы иметь понимание каким значением солид оперирует при анализе, атмосферное + избыточное или только избыточное. 

Link to post
Share on other sites
soklakov
9 часов назад, Yamoto сказал:

Я спросил, чтобы иметь понимание каким значением солид оперирует при анализе, атмосферное + избыточное или только избыточное. 

Строго говоря, он оперирует абсолютным. Не задали атмосферного, его и не будет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Maik812
      Файлы на месте.. ссылки..  просто ссылки только на файлы, сами файлы и не каких копиий в проекте. Если на то пошло то универсальный инструмент для своих ссылок или разных вариантах отображения и хранения списков файлов https://wincmd.ru/plugring/virtualpanel.html я им пользуюсь. Закинул файлы с проектов и группировали их как хочешь это ссылки не файлы сами и имена любые дать. Можно так же сделать общий ини и юзать всеми проверяющими.
    • BU_RAN
      https://genlubric.ru/produkciya-gl/produkty-dlya-metalloobrabotki/
    • SAPRonOff
      ну когда длина в новом документе не кратна прототипному значению, там получается некая дельта, тут КАДу приходится где-то что-то ужать, по другому не понятно как.   у вас файл линии по гиперссылке сделан в учебной версии - у неё есть ограничения при использовании.   похоже эту задачу пользовательскими линиями просто так не решить, судя по справке https://www.tflexcad.ru/help/cad/17/index.html?g_u.htm и то что успел сам потыкать
    • Алекале
      Приветствую! Стоит ТС 11 и NX10. Изучаю вопрос внедрения Тех процесса в программу. Подскажите какие либо материалы, либо шаги к созданию ТП в тимцентр. Спасибо!
    • Алекале
      актуальная тема даже в 2023 году. можно пожалуйста ссылку. спасибо
    • gudstartup
      А вы все делаете строго по инструкции Этот пункт выполняете Попробуйте записать файлы из дискет при помощи TNCRemo но не все сразу а по каталогам
    • esergey
      смотря что понимать под этим  - техпроцесс  попробуйте тут почитать  или спросите форумчан в другой какои то теме  я не изучал этот вопрос  http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/search/282219420?q=technical process&releaseVersion=Teamcenter 12.4&releasesku=PL20200109161503476 http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/release/282219420/Teamcenter 12.4?releasesku=PL20200109161503476  
    • Алекале
      Добрый день, помогите освоить написание техпроцесса в teamcenter 11. невозможно найти какую либо информацию
    • VldLg
      Если через TNCRemo раскрыть файл бекапа в ту директорию где он находится и то что получается очень похоже на то, что должно быть на диске https://drive.google.com/drive/folders/1LUiEwa1MAHQRQ_nsDT1wFiZHxZNP7yf6?usp=sharing Это то, что извлекает TNCRemo и файла бэкапа, сделанного в то время, когда станок работал.
    • Kelny
      Пардонье, но это идиотизм и профанация. То есть человек что-то там проверил, согласовал, а через неделю-месяц вы принесли совершенно другой бумажный документ на подпись со словами: "всё проверено и согласовано в электронном виде". Или человек должен снова всмомнить, что он проверял, поднять сигнатуры проверяемых файлов и сверить, что с проверки ни чего не изменилось (то есть должен быть инструмент по сбору и хранения сигнатур на файлы или признак отсутствия изменений), а лишь потом ставить свой автограф. Или пока один бегает подписывает актуальный документ, другой уже исправил документацию в ПЛМ/ПДМ. Так в ПЛМ/ПДМ быть не должно, т.к. это называется бардак. Надо искоренять бумагу и переходить уже на электронные подписи, а не делать вид электронного документа оборота, но в конце цепочки возвращаться к бумаге - не хорошо это.   И это основной минус сетевой работы и обычно даже не предусматривают варианты альтернативного взаимодействия, что бы можно было решить эту проблему в случае форс-мажора на время восстановления сетей.   Тут проблема правильно ли наволил, обновил ли вовремя. Вобщем человеческий фактор, когда одни и те же файлы надо туда сюда переносить и не запутаться, где лежат последние, где отредактировать и снова положить по всем папкам, не забыв куда клал ранее. Вобщем тоже бардак.   Подписи в электронный документ можно ставить абы как, как и в бумажном, но по большому счёту это важно для внутренного использования, а внешнему потребителю КД по сути важнее подпись ответсвенного/утверждающего/большого начальника и т.п. ПЛМ/ПДМ как раз таки ограничивает порядок подписания, а так же сбрасывает все подписи, если документ изменился - так что круговорот документв в электронном обороте может оказаться более извилистым и круговоротным. В бумажных документах при прохождении круга подписей, при незначительной коррекции внесённой прямо в документ можно продолжить собирать подписи не спускаясь на нулевоей уровень со сбором подписей сначала.   Може и не трудно, но к сожалению не все бывают собранны и ответственны, а это может приводить к тому, что будет процесс всё время застопориваться. Автоматизация в этом плане сама разошлёт, сама напомнит, а так же сама пожалуется куда следует в случае, если какие-то цепочки встали без движения.
×
×
  • Create New...