Перейти к публикации

Как ускорить расчёт в SolidWorks Simulation


Рекомендованные сообщения

Евдоким Жаркий

Всем привет!
Пользовался ПК сборки 2014 года. Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа. Меня это не устраивает. Покупаем ПК за 200К, процессор Ryzen 9 16-core, все остальные комплектующие макс мощности. Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего). При этом процессор загружен макс. на 20%. 
Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Всем привет!
Пользовался ПК сборки 2014 года. Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа. Меня это не устраивает. Покупаем ПК за 200К, процессор Ryzen 9 16-core, все остальные комплектующие макс мощности. Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего). При этом процессор загружен макс. на 20%. 
Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

Если вам нужны цифры в окне производительности - то отключите лишние ядра процессора в BIOS и проценты сразу подскочат.

 

А так - разгон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
10 минут назад, Krusnik сказал:

Если вам нужны цифры в окне производительности - то отключите лишние ядра процессора в BIOS и проценты сразу подскочат.

 

А так - разгон.

подскажите, как разогнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

подскажите, как разогнать?

Это лучше идти к оверклокерам.

Вот мануал по разгону ryzen 9.

https://ru.msi.com/blog/amd-r9-5900x-overclocking-guide

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2014 г против нынешнего 2023 производительность в три раза - это отличный результат. 

Разгон принесёт вам увеличение производительности на проценты и кучу геморра с выставлением вольтажа на проце и памяти... Оно вам надо?! 

Упростите задачу, это даст большую производительность. 

А так памяти побольше и поскорее, ССД  pci5... 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

пользоваться решателями и сеточными генераторами, которые задействуют многоядерность: Intel Direct Sparse, Direct Sparse, Blended-curvature mesh. Правда, интеловский решатель не во всех задачах хорошо себя показывает, зато дополнительную жёсткость/стабилизацию даёт..))

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа.

1,5 часа на какой сетке?) Нелинейный расчет параметры нелинейности какие?)

Очень большую и очень сложную задачу и на суперкомпьюетере за 1,5 часа можно не решить...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

а вы замеряли разницу? я как то тестил на разных задачах весьма медленный ХДД на ноуте и весьма шустрый ССД на том же ноуте - разницы не заметил от слова "совсем".
@Евдоким Жаркий что точно ещё поможет - отключение галки в опциях нелинейного расчета вот тут
flag.jpg

Таким макаром отключается показ превью/промежуточных результатов. Очень много времени съедает и грузит проц с видяхой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
16 минут назад, jtok сказал:

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

Всё пишет на диск М2 2500Мб/с

Немного отступлю от темы. Есть возможность сохранить настройки результатов эпюр, шкал. Например что бы не менять Паскали на МПа и т.д.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего).

Настройки решателя хоть смотрели?

Тип расчёта какой? Статика, динамика, модальный? Линейный, нелинейный? Пластика, упругость? Сколько элементов? Без этих данных можно только советовать гнать проц и память или упрощать задачу, всё уже написали выше.

1 час назад, Мрачный сказал:

2014 г против нынешнего 2023 производительность в три раза - это отличный результат. 

Возможно, это тупо влияние бОльшего кэша. А задачи какие-то милипизерные на сетке до сотни тысяч элементов. Было бы выше сотни-двух-трёх, разница скорее всего свелась бы к 20-30%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Настройки решателя хоть смотрели?

Тип расчёта какой? Статика, динамика, модальный? Линейный, нелинейный? Пластика, упругость? Сколько элементов? Без этих данных можно только советовать гнать проц и память или упрощать задачу, всё уже написали выше.

Статика, нелинейный, 10 элементов. 

1 час назад, Jesse сказал:

пользоваться решателями и сеточными генераторами, которые задействуют многоядерность: Intel Direct Sparse, Direct Sparse, Blended-curvature mesh. Правда, интеловский решатель не во всех задачах хорошо себя показывает, зато дополнительную жёсткость/стабилизацию даёт..))

Провел сравнения расчётов разными решателями:
FFEPlus  -  20 мин
Intel Direct Sparse - 8 мин
Direct Sparse - 7 мин (но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями)
Blended-curvature mesh - решатель не нашёл. 

Объясните, пожалуйста, в чём разница между ними, какой решатель точнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Объясните, пожалуйста, в чём разница между ними, какой решатель точнее

В SW есть же справка, там есть описание решателей и даны рекомендации, какой когда лучше применять?

1 час назад, Jesse сказал:

я как то тестил

Если задача влезает в память, то скорость диска на время решения не влияет.

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями

Это странно. Так быть не должно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Blended-curvature mesh - решатель не нашёл. 

это сеточный генератор) на основе смешанной кривизны

 

2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

FFEPlus  -  20 мин
Intel Direct Sparse - 8 мин
Direct Sparse - 7 мин (но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями)

Ну FFE как итерационный - самый быстрый в линейных статических задачах. На больших сетках на порядки быстрее.
Он в контактных задачах может плохо себя показывать, т.к. там плохая обусловленность может быть.
Короче, в нелинейых расчетах юзайте прямой решатель Direct Sparse , в линейных - FFE. Не ошибётесб. Так долго объяснять)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
11 минут назад, Jesse сказал:

это сеточный генератор) на основе смешанной кривизны

 

Ну FFE как итерационный - самый быстрый в линейных статических задачах. На больших сетках на порядки быстрее.
Он в контактных задачах может плохо себя показывать, т.к. там плохая обусловленность может быть.
Короче, в нелинейых расчетах юзайте прямой решатель Direct Sparse , в линейных - FFE. Не ошибётесб. Так долго объяснять)

Подскажите на что влияет параметр поверхность с поверхностью?

 

image.png

1 час назад, jtok сказал:

В SW есть же справка, там есть описание решателей и даны рекомендации, какой когда лучше применять?

Если задача влезает в память, то скорость диска на время решения не влияет.

Это странно. Так быть не должно


Подскажите, есть возможность сохранить настройки результатов эпюр, что бы каждый новый расчёт не настраивать?image.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите на что влияет параметр поверхность с поверхностью?

более точный и более долгий контактный алгоритм..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите, есть возможность сохранить настройки результатов эпюр

Да, смотрите раздел Параметры в меню Simulation

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
21 час назад, jtok сказал:

Да, смотрите раздел Параметры в меню Simulation

Извиняюсь, не могу найти меню Simulation в Параметры. image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Извиняюсь, не могу найти меню Simulation в Параметры. image.png

 

Это параметры всего солида. А вам надо найти параметры симулейшн. https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/cworks/c_Setting_Options.htm?id=0cd7691ddefe44bab4d438d088b7d989#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 час назад, vik_q сказал:

Это параметры всего солида. А вам надо найти параметры симулейшн. https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/cworks/c_Setting_Options.htm?id=0cd7691ddefe44bab4d438d088b7d989#Pg0

Спасибо разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
×
×
  • Создать...