Перейти к публикации

Как ускорить расчёт в SolidWorks Simulation


Рекомендованные сообщения

Евдоким Жаркий

Всем привет!
Пользовался ПК сборки 2014 года. Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа. Меня это не устраивает. Покупаем ПК за 200К, процессор Ryzen 9 16-core, все остальные комплектующие макс мощности. Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего). При этом процессор загружен макс. на 20%. 
Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Всем привет!
Пользовался ПК сборки 2014 года. Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа. Меня это не устраивает. Покупаем ПК за 200К, процессор Ryzen 9 16-core, все остальные комплектующие макс мощности. Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего). При этом процессор загружен макс. на 20%. 
Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

Если вам нужны цифры в окне производительности - то отключите лишние ядра процессора в BIOS и проценты сразу подскочат.

 

А так - разгон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
10 минут назад, Krusnik сказал:

Если вам нужны цифры в окне производительности - то отключите лишние ядра процессора в BIOS и проценты сразу подскочат.

 

А так - разгон.

подскажите, как разогнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

подскажите, как разогнать?

Это лучше идти к оверклокерам.

Вот мануал по разгону ryzen 9.

https://ru.msi.com/blog/amd-r9-5900x-overclocking-guide

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2014 г против нынешнего 2023 производительность в три раза - это отличный результат. 

Разгон принесёт вам увеличение производительности на проценты и кучу геморра с выставлением вольтажа на проце и памяти... Оно вам надо?! 

Упростите задачу, это даст большую производительность. 

А так памяти побольше и поскорее, ССД  pci5... 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

пользоваться решателями и сеточными генераторами, которые задействуют многоядерность: Intel Direct Sparse, Direct Sparse, Blended-curvature mesh. Правда, интеловский решатель не во всех задачах хорошо себя показывает, зато дополнительную жёсткость/стабилизацию даёт..))

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа.

1,5 часа на какой сетке?) Нелинейный расчет параметры нелинейности какие?)

Очень большую и очень сложную задачу и на суперкомпьюетере за 1,5 часа можно не решить...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

а вы замеряли разницу? я как то тестил на разных задачах весьма медленный ХДД на ноуте и весьма шустрый ССД на том же ноуте - разницы не заметил от слова "совсем".
@Евдоким Жаркий что точно ещё поможет - отключение галки в опциях нелинейного расчета вот тут
flag.jpg

Таким макаром отключается показ превью/промежуточных результатов. Очень много времени съедает и грузит проц с видяхой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
16 минут назад, jtok сказал:

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

Всё пишет на диск М2 2500Мб/с

Немного отступлю от темы. Есть возможность сохранить настройки результатов эпюр, шкал. Например что бы не менять Паскали на МПа и т.д.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего).

Настройки решателя хоть смотрели?

Тип расчёта какой? Статика, динамика, модальный? Линейный, нелинейный? Пластика, упругость? Сколько элементов? Без этих данных можно только советовать гнать проц и память или упрощать задачу, всё уже написали выше.

1 час назад, Мрачный сказал:

2014 г против нынешнего 2023 производительность в три раза - это отличный результат. 

Возможно, это тупо влияние бОльшего кэша. А задачи какие-то милипизерные на сетке до сотни тысяч элементов. Было бы выше сотни-двух-трёх, разница скорее всего свелась бы к 20-30%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Настройки решателя хоть смотрели?

Тип расчёта какой? Статика, динамика, модальный? Линейный, нелинейный? Пластика, упругость? Сколько элементов? Без этих данных можно только советовать гнать проц и память или упрощать задачу, всё уже написали выше.

Статика, нелинейный, 10 элементов. 

1 час назад, Jesse сказал:

пользоваться решателями и сеточными генераторами, которые задействуют многоядерность: Intel Direct Sparse, Direct Sparse, Blended-curvature mesh. Правда, интеловский решатель не во всех задачах хорошо себя показывает, зато дополнительную жёсткость/стабилизацию даёт..))

Провел сравнения расчётов разными решателями:
FFEPlus  -  20 мин
Intel Direct Sparse - 8 мин
Direct Sparse - 7 мин (но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями)
Blended-curvature mesh - решатель не нашёл. 

Объясните, пожалуйста, в чём разница между ними, какой решатель точнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Объясните, пожалуйста, в чём разница между ними, какой решатель точнее

В SW есть же справка, там есть описание решателей и даны рекомендации, какой когда лучше применять?

1 час назад, Jesse сказал:

я как то тестил

Если задача влезает в память, то скорость диска на время решения не влияет.

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями

Это странно. Так быть не должно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Blended-curvature mesh - решатель не нашёл. 

это сеточный генератор) на основе смешанной кривизны

 

2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

FFEPlus  -  20 мин
Intel Direct Sparse - 8 мин
Direct Sparse - 7 мин (но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями)

Ну FFE как итерационный - самый быстрый в линейных статических задачах. На больших сетках на порядки быстрее.
Он в контактных задачах может плохо себя показывать, т.к. там плохая обусловленность может быть.
Короче, в нелинейых расчетах юзайте прямой решатель Direct Sparse , в линейных - FFE. Не ошибётесб. Так долго объяснять)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
11 минут назад, Jesse сказал:

это сеточный генератор) на основе смешанной кривизны

 

Ну FFE как итерационный - самый быстрый в линейных статических задачах. На больших сетках на порядки быстрее.
Он в контактных задачах может плохо себя показывать, т.к. там плохая обусловленность может быть.
Короче, в нелинейых расчетах юзайте прямой решатель Direct Sparse , в линейных - FFE. Не ошибётесб. Так долго объяснять)

Подскажите на что влияет параметр поверхность с поверхностью?

 

image.png

1 час назад, jtok сказал:

В SW есть же справка, там есть описание решателей и даны рекомендации, какой когда лучше применять?

Если задача влезает в память, то скорость диска на время решения не влияет.

Это странно. Так быть не должно


Подскажите, есть возможность сохранить настройки результатов эпюр, что бы каждый новый расчёт не настраивать?image.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите на что влияет параметр поверхность с поверхностью?

более точный и более долгий контактный алгоритм..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите, есть возможность сохранить настройки результатов эпюр

Да, смотрите раздел Параметры в меню Simulation

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
21 час назад, jtok сказал:

Да, смотрите раздел Параметры в меню Simulation

Извиняюсь, не могу найти меню Simulation в Параметры. image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Извиняюсь, не могу найти меню Simulation в Параметры. image.png

 

Это параметры всего солида. А вам надо найти параметры симулейшн. https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/cworks/c_Setting_Options.htm?id=0cd7691ddefe44bab4d438d088b7d989#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 час назад, vik_q сказал:

Это параметры всего солида. А вам надо найти параметры симулейшн. https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/cworks/c_Setting_Options.htm?id=0cd7691ddefe44bab4d438d088b7d989#Pg0

Спасибо разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
      https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...