Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

требуется оценить прочность шва в стыке крыша-обечайка радиуса R от усилия F или равномерного давления (упрощённая модель на рис ниже, реальная конструкция сложнее - с рёбрами со всеми делами..).

ведро.jpg

Вытаскиваю эквивалентные усилия на кромке из МКЭ, используя опцию "Сила свободного тела".

Со срезом всё понятно.

С изгибом не очень...

Чтобы получить изгибные напряжения, нужен момент. Суммарный момент силы М по окружности ноль (данные проги, видимо она как-то суммирует вдоль окружности с учётом знака и получается ~0 ).
Но ведь мы можем аналитически чисто прикинуть M=F*R и далее сигма=M/W, где W - момент сопротивления ? Или так нельзя делать?:smile:
По моей методе изгибные напряжения получаются ~1 МПа.

Если считать по нормативке (пример ПНАЭ), то там оперируют погонным моментом
пнаэ.jpg

Значения получаются намного выше... примерно на 3 порядка.
 

Кто как считает?
Думаю далее ещё прикинуть расчет МКЭ с нарисованным швом и прогнать в осесимметричной поставновке, для успокоения души заказчика. 

Но пока что застрял на аналитическом расчёте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы про эту бесконечность говорите уже много лет. Вы покажите эти бесконечные напряжения на каком-то примере.

Сначала вы сформулируйте задачу, и приведите точное решение, а потом я покажу что оно неправильное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Jesse сказал:

а чё за "трещины" в сетке?

Данная статья это перевод, так что могут быть недочеты. Возможно речь идет о моделировании усталости методом разрушений по КИН коэффициентам. Там моделируется трещина. Ранее надо было строить искусственно сингулярные элементы в кончике трещины для расчета КИН, сейчас это вроде автоматически может строить ансис.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы про эту бесконечность говорите уже много лет. Вы покажите эти бесконечные напряжения на каком-то примере.

Можно много лет игнорировать этот факт и на очевидные вещи говорить: не верю.

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bonus сказал:

Можно много лет игнорировать этот факт и на очевидные вещи говорить: не верю.

@Bonus чтобы не засорять эту тему, предлагаю переместиться в тему Сражения с ветряными мельницами.

Конкретные размеры модели. Как закрепляли, как нагружали. Какие результаты... Всё обсудим в теме Сражения с ветряными мельницами.

Я вот, например, на картинках не вижу регулярного сгущения  и БЕСКОНЕЧНЫХ напряжений. На некоторых картинках явно кривая сетка. Все это обсудим, но в другой теме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Я вот, например, на картинках не вижу регулярного сгущения  и БЕСКОНЕЧНЫХ напряжений

"не быть БЕСКОНЕЧНЫМ напряжениям в расчете КОНЕЧНЫХ элементов!" (с):biggrin:
 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Jesse сказал:

а чё за "трещины" в сетке?

Не быть трещинам, если модель по общим узлам... :=) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.05.2023 в 12:16, ДОБРЯК сказал:

Вы покажите эти бесконечные напряжения на каком-то примере.

Точечная сила на полуплоскости. Гуглится под именем "задача Буссинеска".

25.05.2023 в 12:14, ДОБРЯК сказал:

Первый шаг все равно линейный. Если бесконечность на первом шаге, то о каком правильном результате речь то идет? :=)

А вот хороший вопрос)

Оно, конечно, чуда не будет и ответ все объяснит, но ответ этот нужен для собственного понимания.

 

У вас какой ответ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Sysweld в помощь 

Он поможет умножить давление на площадь и плечо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Точечная сила на полуплоскости. Гуглится под именем "задача Буссинеска".

Интересно, что у задачи Буссинеска перемещение бесконечность в точке приложения, но если прикладывать усилия по некоторому множеству , например прямоугольнику,  на поверхности полупространства, то вполне себе конечные перемещения получаются :)

 

http://pinega3.narod.ru/mg/mg.htm   

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.05.2023 в 01:50, soklakov сказал:

Точечная сила на полуплоскости. Гуглится под именем "задача Буссинеска".

А вот хороший вопрос)

Оно, конечно, чуда не будет и ответ все объяснит, но ответ этот нужен для собственного понимания.

 

У вас какой ответ?

У него нет ответов, только вопросы.

Конечно мы никогда не уйдем в бесконечность у системы есть придел. Но и мы никогда не получим сеточной сходимости на такой задаче. Вот отсутствие это сходимости будем и понимается под "бесконечностью".

Сейчас конечно, меня начнут учить, что такое сеточная сходимость и сто такое бесконечность, в математическом плане и в плане и что говорит ГОСТ на этот счет, при этом попутно уходя от сабжа в сторону. Но проблема от этого не будет решена. Забудем про бесконечность, но в линейной постановке, для внутреннего угла 90 град, при измельчении сетки результат будет существенно другим . Если моделировать какое подобие радиусом, скорее всего сходимость мы получим (сеточную).

На самом деле проблемы как таковой нет, надо правильно трактовать такие места. Возвращаясь в начало разговора, напряжения в таких места не имеют смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Bonus сказал:

и что говорит ГОСТ на этот счет,

а ГОСТ на этот счет разве что-то говорит вообще?
у нас вроде только ГОСТ Р 57700.10-2018 "Численное моделирование физических процессов..." есть, и то там лишь вскользь упоминается про "инженерную оценку", а как конкретно работать с сингулярностями не написано...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jesse сказал:

а ГОСТ на этот счет разве что-то говорит вообще?
у нас вроде только ГОСТ Р 57700.10-2018 "Численное моделирование физических процессов..." есть, и то там лишь вскользь упоминается про "инженерную оценку", а как конкретно работать с сингулярностями не написано...

Когда то мы бурно обсуждали сеточную сходимость и даже какой то ГОСТ нашелся. Но лучше не надо об этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.05.2023 в 16:25, lem_on сказал:

Взаимосвязь где?  Аустенитные стали не закаливаются.

Это почему это?

Я бы поначалу прогнал в программе на предмет остаточных напряжений и деформация с учетом металлургии сварного шва... Далее посмотрел бы что там с температурными интервалами хрупкости...

А уже потом бы с учетом этого всего что-то пытался бы считать...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mamomot сказал:

Это почему это?

Потому что дальше читать надо.

24.05.2023 в 14:42, lem_on сказал:

Сирьозна? Перекаленность? Наверное потому что углерода в этой стали практически нет, да?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, lem_on сказал:

Потому что дальше читать надо.

 

Ну и что, что нет углерода? Например, мартенситно-стареющие, безуглеродные стали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, mamomot сказал:

Ну и что, что нет углерода? Например, мартенситно-стареющие, безуглеродные стали...

Что ты несёшь? Конкретно сказано что сталь аустенитная, не адамантий, не сплав палладия с золотом, а конкретная марка стали. 

24.05.2023 в 10:37, Jesse сказал:

основного металла 08Х18Н10Т

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, mamomot сказал:

Ну и что, что нет углерода?

давайте ещё про то что из воздуха Азота хапанёт 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
×
×
  • Создать...