Как снять слепок с модели?

[artstylee 0]

У меня есть stl модель мото шлема после скана http://195.201.102.162/helmet.stl будет ругаться на сертификаты
там 1.5 млн точек и 2.5 млн полигонов
для работы с ней я уменьшил ее в проге QUICKSURFACE 2023
мне нужно снять точный слепок сложной поверхности которая идет по радиусу да еще и изгибается
я пытался это сделать разными способами

1. сплайны по координатам + поверхность по сети кривых
2. сплайны по координатам + заплатка
3. поверхность по сети точек
4. сплайны + придать толщину
5. поверхность конического сечения
6. поверхность выдавливания
7. перевод модели в твердое тело(операция без истории) не знаю что с ней делать
8. перевод модели в поверхности(поверхность без истории)

все что перечислено не работает и не дает точную копию выделенной поверхности,

бьюсь уже с этим неделю, по задумке на шлеме должна быть вентиляционная накладка с местом под банку 18650, в последствии планирую все распечатать на 3д принтере
буду рад если подскажете как можно точно это сделать, кажется я уже перепробовал все варианты, если компас не может сделать такое, то какой КАД сможет?

[Ветерок 2 107]

Думаю, функционала Компаса для таких задач недостаточно.

7 часов назад, artstylee сказал:

по задумке на шлеме должна быть вентиляционная накладка с местом под банку 18650, в последствии планирую все распечатать на 3д принтере

Может, достаточно сделать только модель накладки? Распечатать только её и прилепить на исходный шлем.

Распечатанный шлем будет иметь только декоративное значение. Потому что никакой прочностью он обладать не будет и функцию защиты черепа выполнять не сможет. К тому же, кроме внешней оболочки там ещё много интересного внутри, что никакой печатью не напечатаешь.

[artstylee 0]

Только что, Ветерок сказал:

Думаю, функционала Компаса для таких задач недостаточно.

Может, достаточно сделать только модель накладки? Распечатать только её и прилепить на исходный шлем.

Распечатанный шлем будет иметь только декоративное значение. Потому что никакой прочностью он обладать не будет и функцию защиты черепа выполнять не сможет. К тому же, кроме внешней оболочки там ещё много интересного внутри, что никакой печатью не напечатаешь.

да. нужна только накладка, все видеосы уже перелопатил, кучу людей поспрашивал, только плечами кивают )

[Ветерок 2 107]

Так зачем весь шлем? Да и скан тут особо не нужен.

Строишь несколько сечений того места, где будет накладка и по этим сечениям строишь поверхность. Достаточно построить половину, потом отзеркалить. Но контролировать направление касательности как сечений, так и поверхности (если Компас это умеет).

Сечения можно получить без всякого скана, вырезав из картона по форме участка шлема. Это если скан для Компаса окажется бесполезен.

 

Несколько сечений - это не сотни, а 3-4.

Если там все сечения одинаковые, достаточно протянуть одно сечение по направлющей или по двум направляющим.

 

И главное - сечения строить не по точкам скана.

Изменено 8 мая 2023 пользователем Ветерок

[artstylee 0]

@Ветерок
я пробовал  строить и сплайны по вершинам на облаке точек (скан)
так же пробовал вырезать кусок скана и переводить в точную геометрию (получилась поверхность без истории, по факту куча полигонов соединенных между собой)
так же пробовал в блендере этот кусок скана соединить(зашить все дырки) в итоге при преобразовании в точную гемотрию у меня получилось "операция без истории" с которой тоже не понятно как работать, т.к. поверхность этого это тоже куча полигонов соединенных между собой)
а можно этого неадеквата как-то удалить из треда? толку от его постов нет, кроме флейма

[ART 511]

Тему я почистил.

[MFS 248]

08.05.2023 в 11:57, artstylee сказал:

@Ветерок
я пробовал  строить и сплайны по вершинам на облаке точек (скан)
так же пробовал вырезать кусок скана и переводить в точную геометрию (получилась поверхность без истории, по факту куча полигонов соединенных между собой)
так же пробовал в блендере этот кусок скана соединить(зашить все дырки) в итоге при преобразовании в точную гемотрию у меня получилось "операция без истории" с которой тоже не понятно как работать, т.к. поверхность этого это тоже куча полигонов соединенных между собой)
а можно этого неадеквата как-то удалить из треда? толку от его постов нет, кроме флейма

Приложите фото участка шлема, на котором надо строить, попробуем подсказать.

[Ветерок 2 107]

08.05.2023 в 11:57, artstylee сказал:

я пробовал  строить и сплайны по вершинам на облаке точек (скан)

 

08.05.2023 в 10:37, Ветерок сказал:

И главное - сечения строить не по точкам скана.

Это было сказано давно.

 

6 часов назад, MFS сказал:

попробуем подсказать

Я писал, но добрый модератор удалил. А я повторю.

Есть два способа работы.

1. Использовать скан как трехмерную картинку. Не привязываться к нему вообще. Строить изначально гладкие кривые и поверхности по ним. С контролем касательности-кривизны там, где это нужно. Для этого софт должен обладать достаточно широкими возможностями работы со сплайнами и поверхностями. Не думаю, что Компас этим обладает. Хотя, в данном случае кусок поверхности достаточно простой. Опять же, выше описывал варианты построений.

2. Восстанавливать поверхности непосредственно по скану. Для этого надо использовать специализированный софт или спецплагины для обычных CAD.

В обоих случаях надо иметь понимание что, как и для чего строить. В каждом случае это очень по-разному.

[MFS 248]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Есть два способа работы.

 

ну да, примерно так

[Udav817 285]

08.05.2023 в 06:58, artstylee сказал:

перевод модели в твердое тело(операция без истории) не знаю что с ней делать

А что с этим-то не так? Всё остальное в компасе нафиг не надо, потому как работать с STL в Компасе - это полный гемор. как и в большинстве CAD (кроме как заточенных только на 3D-печать).

08.05.2023 в 06:58, artstylee сказал:

все что перечислено не работает и не дает точную копию выделенной поверхности,

Может сканер говно разрешение сканирования не очень? или вы хотите на шлеме сотки ловить? вам какая точность нужна? чем будете к шлему крепить? скотчем двусторонним поди? или клеем?

вы сформулируйте себе ответы на главные вопросы:

1. Чем крепить.

2. Какая для этого метода крепления точность достаточна.