Jump to content

Как снять слепок с модели?


Recommended Posts

artstylee

У меня есть stl модель мото шлема после скана http://195.201.102.162/helmet.stl будет ругаться на сертификаты
там 1.5 млн точек и 2.5 млн полигонов
для работы с ней я уменьшил ее в проге QUICKSURFACE 2023
мне нужно снять точный слепок сложной поверхности которая идет по радиусу да еще и изгибается
я пытался это сделать разными способами

  1. сплайны по координатам + поверхность по сети кривых
  2. сплайны по координатам + заплатка
  3. поверхность по сети точек
  4. сплайны + придать толщину
  5. поверхность конического сечения
  6. поверхность выдавливания
  7. перевод модели в твердое тело(операция без истории) не знаю что с ней делать
  8. перевод модели в поверхности(поверхность без истории)

все что перечислено не работает и не дает точную копию выделенной поверхности,

бьюсь уже с этим неделю, по задумке на шлеме должна быть вентиляционная накладка с местом под банку 18650, в последствии планирую все распечатать на 3д принтере
буду рад если подскажете как можно точно это сделать, кажется я уже перепробовал все варианты, если компас не может сделать такое, то какой КАД сможет?


123.PNG

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Думаю, функционала Компаса для таких задач недостаточно.

7 часов назад, artstylee сказал:

по задумке на шлеме должна быть вентиляционная накладка с местом под банку 18650, в последствии планирую все распечатать на 3д принтере

Может, достаточно сделать только модель накладки? Распечатать только её и прилепить на исходный шлем.

Распечатанный шлем будет иметь только декоративное значение. Потому что никакой прочностью он обладать не будет и функцию защиты черепа выполнять не сможет. К тому же, кроме внешней оболочки там ещё много интересного внутри, что никакой печатью не напечатаешь.

Link to post
Share on other sites
artstylee
Только что, Ветерок сказал:

Думаю, функционала Компаса для таких задач недостаточно.

Может, достаточно сделать только модель накладки? Распечатать только её и прилепить на исходный шлем.

Распечатанный шлем будет иметь только декоративное значение. Потому что никакой прочностью он обладать не будет и функцию защиты черепа выполнять не сможет. К тому же, кроме внешней оболочки там ещё много интересного внутри, что никакой печатью не напечатаешь.

да. нужна только накладка, все видеосы уже перелопатил, кучу людей поспрашивал, только плечами кивают )

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Так зачем весь шлем? Да и скан тут особо не нужен.

Строишь несколько сечений того места, где будет накладка и по этим сечениям строишь поверхность. Достаточно построить половину, потом отзеркалить. Но контролировать направление касательности как сечений, так и поверхности (если Компас это умеет).

Сечения можно получить без всякого скана, вырезав из картона по форме участка шлема. Это если скан для Компаса окажется бесполезен.

 

Несколько сечений - это не сотни, а 3-4.

Если там все сечения одинаковые, достаточно протянуть одно сечение по направлющей или по двум направляющим.

 

И главное - сечения строить не по точкам скана.

Edited by Ветерок
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
artstylee

@Ветерок
я пробовал  строить и сплайны по вершинам на облаке точек (скан)
так же пробовал вырезать кусок скана и переводить в точную геометрию (получилась поверхность без истории, по факту куча полигонов соединенных между собой)
так же пробовал в блендере этот кусок скана соединить(зашить все дырки) в итоге при преобразовании в точную гемотрию у меня получилось "операция без истории" с которой тоже не понятно как работать, т.к. поверхность этого это тоже куча полигонов соединенных между собой)
а можно этого неадеквата как-то удалить из треда? толку от его постов нет, кроме флейма

Link to post
Share on other sites
ART

Тему я почистил.

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
MFS
08.05.2023 в 11:57, artstylee сказал:

@Ветерок
я пробовал  строить и сплайны по вершинам на облаке точек (скан)
так же пробовал вырезать кусок скана и переводить в точную геометрию (получилась поверхность без истории, по факту куча полигонов соединенных между собой)
так же пробовал в блендере этот кусок скана соединить(зашить все дырки) в итоге при преобразовании в точную гемотрию у меня получилось "операция без истории" с которой тоже не понятно как работать, т.к. поверхность этого это тоже куча полигонов соединенных между собой)
а можно этого неадеквата как-то удалить из треда? толку от его постов нет, кроме флейма

Приложите фото участка шлема, на котором надо строить, попробуем подсказать.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
08.05.2023 в 11:57, artstylee сказал:

я пробовал  строить и сплайны по вершинам на облаке точек (скан)

 

08.05.2023 в 10:37, Ветерок сказал:

И главное - сечения строить не по точкам скана.

Это было сказано давно.

 

6 часов назад, MFS сказал:

попробуем подсказать

Я писал, но добрый модератор удалил. А я повторю.

Есть два способа работы.

1. Использовать скан как трехмерную картинку. Не привязываться к нему вообще. Строить изначально гладкие кривые и поверхности по ним. С контролем касательности-кривизны там, где это нужно. Для этого софт должен обладать достаточно широкими возможностями работы со сплайнами и поверхностями. Не думаю, что Компас этим обладает. Хотя, в данном случае кусок поверхности достаточно простой. Опять же, выше описывал варианты построений.

2. Восстанавливать поверхности непосредственно по скану. Для этого надо использовать специализированный софт или спецплагины для обычных CAD.

В обоих случаях надо иметь понимание что, как и для чего строить. В каждом случае это очень по-разному.

Link to post
Share on other sites
MFS
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Есть два способа работы.

 

ну да, примерно так

Link to post
Share on other sites
Udav817
08.05.2023 в 06:58, artstylee сказал:

перевод модели в твердое тело(операция без истории) не знаю что с ней делать

А что с этим-то не так? Всё остальное в компасе нафиг не надо, потому как работать с STL в Компасе - это полный гемор. как и в большинстве CAD (кроме как заточенных только на 3D-печать).

08.05.2023 в 06:58, artstylee сказал:

все что перечислено не работает и не дает точную копию выделенной поверхности,

Может сканер говно разрешение сканирования не очень? или вы хотите на шлеме сотки ловить? вам какая точность нужна? чем будете к шлему крепить? скотчем двусторонним поди? или клеем?

вы сформулируйте себе ответы на главные вопросы:

1. Чем крепить.

2. Какая для этого метода крепления точность достаточна.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Это не статическая, а динамическая задача для неявной решалки. Динамика нужна чтобы сетка могла корректно деформироваться. В SW Sim такое решается при расчёте с мелким шагом по времени и подходящей настройке контактов. И расчёт будет длиться очень долго. Посмотрите в справке и видео в сети какие-нибудь примеры по штамповке в SW.
    • Udav817
      Есть какая-то система в расстановке и размерах отверстий? Формула, например? Можно в экселе составить формулы для отверстий, а потом в компасе точки и переменные для отверстий из экселя подхватить. правда, при каждом перестроении таблицу из экселя надо заново подключать (если Аскон до сих пор этот глюк не поправил).
    • Bot
      Оригинал: Рупиндер Тара. PTC Launches Creo 10 and Cloud-based Creo+ См. также другие публикации на эту тему: PTC – на пути к полной SaaS-платформе для разработки продуктов Что будет с PTC через 10 лет Два пользователя Creo+ совместно работают над одной и той же моделью. Изображение из видео PTC Новая САПР рождается не каждый день. И вот на LiveWorx 23, ежегодной конференции пользователей компании в Бостоне, генеральный директор PTC Джим Хеппельманн объявил о появлении Creo+. Это не просто обновление Creo — это Creo 10 или то, что компания называет «локальным» Creo. Creo+ добавляет облачные функции через платформу Atlas, поддерживающую архитектуру (SaaS) (программное обеспечение как услуга). Creo+ имеет тот же программный код, что и Creo, флагманская CAD-программа PTC, и, соответственно, все те же функции, пункты меню и иконки своей настольной версии. Можно возразить, что Creo+ вовсе не новая программа и во всем похожа на старую Creo. Но PTC [...] View the full article
    • Kelny
      Молодец, но ответ то где? Нашёл ответ - ответь на свой вопрос.
    • soklakov
      А вы думаете, что в базе прям супер реалистичная модель поведения материала?
    • soklakov
      Строго говоря, он оперирует абсолютным. Не задали атмосферного, его и не будет.
    • Клиент
      Когда вы используете G71, сначала, ведь, координаты используются те, что ближе к шпинделю (используются ЧПУ для рассчета, точим то мы в ту же сторону, в которую программируем), а затем, по приближению к минимальной Х те, что ближе к торцу. Здесь все также, наоборот. Сверху вниз режем, так же и программу пишем.
    • T92D
      А выбор типа исследование верное? Нелинейное статическое? Может стоит выбрать иное? Материалы я разные подбирал к заготовке, сама заготовка должна быть Сталь 35,  медь выбрал в качестве примера так как С35 имела такую же проблему. Разве она не достаточно пластичная по сравнению со сталью? У меня сборка осесимметричная, все матрица, пуансоны, заготовка- цилиндры. Еще такой вопрос, возможно тоже влияет на это Я не прикладывал внешнюю силу к верхнему пуансону, который как раз должен создавать усилие на заготовку, но я задал движение ему, помимо движения нужно задать еще нагрузку на него? Возможно ли, что из-за отсутствии нагрузки происходит подобное "стояние на месте" и материал не хочет деформироваться.
    • РобертАвиа
      Буду рад оказать Вам помощь в ремонте или изготовлении деталей или узлов. В списке выполняемых для Вас работ находится токарная, фрезерная, шлифовальная, электроэрозионная обработка, возможность нанесения художественных и технических гравировок лазерным способом. Точность выполнения работ до 0,008 мм. Так же имеется ограниченная возможность нанесения покрытий. В списке обрабатываемых материалов находится большинство машиностроительных металлов и сплавов и даже магнитов. Доставка Ваших деталей и сборочных узлов почтой России. Изготовим Ваш заказ с использованием реальных машиностроительных стандартов, материалов, технологий и подходов. 
    • РобертАвиа
      Буду рад оказать Вам помощь в ремонте или изготовлении деталей или узлов. В списке выполняемых для Вас работ находится токарная, фрезерная, шлифовальная, электроэрозионная обработка, возможность нанесения художественных и технических гравировок лазерным способом. Точность выполнения работ до 0,008 мм. Так же имеется ограниченная возможность нанесения покрытий. В списке обрабатываемых материалов находится большинство машиностроительных металлов и сплавов и даже магнитов. Доставка Ваших деталей и сборочных узлов почтой России. Изготовим Ваш заказ с использованием реальных машиностроительных стандартов, материалов, технологий и подходов. 
×
×
  • Create New...