Перейти к публикации

Билинейное изотропное упрочнение


Рекомендованные сообщения

Добр день. Как считается коэффициент в диаграмме с билинейным изотропным уапочненмеи? Разность сигма в и сигма т деленное на что? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
13 часов назад, otti сказал:

Разность сигма в и сигма т деленное на что? 

На разность деформаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, otti сказал:

Разность для стали какая? 

Для каждого сплава своя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, otti сказал:

Разность сигма в и сигма т деленное на что? 

Этот и другой вопрос очень странные для прочниста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Victoria сказал:

Этот и другой вопрос очень странные для прочниста

Да какой он прочнист.

4 часа назад, otti сказал:

Разность для стали какая? 

Для стали, да и для другого материала, сначала возьмите касательный модуль пластичности нулевым.

Это часто даёт не такую уж большую ошибку, зато интерпретация результата проще и прозрачнее.

Потом когда такие посчитаете с ненулевым коэффициентом, увидите, что разница и правда не велика, потом пригодится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://sopromat.vstu.ru/metod/ucheb/ucheb_13.pdf   стр. 85 и рядом... 

image.png

 

Всегда удивляет выражение типа arctg E  с точки зрения размерности... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Всегда удивляет выражение типа arctg E  с точки зрения размерности... 

А какую размерность в таких осях имеет синус ? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, otti сказал:

И все таки деформация определяется опытным путем? Для кажд материала

Используйте кристаллофизику :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, otti сказал:

И все таки деформация определяется опытным путем?

Конечно

18.04.2023 в 11:51, Fedor сказал:

Всегда удивляет выражение типа arctg E  с точки зрения размерности... 

А что не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да градусы или радианы получаются из кГ/кв.мм  например. Или Н/кв.мм или еще каких единиц давления :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Да градусы или радианы получаются из кГ/кв.мм  например.

Так это подпись к углу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выглядит физически бессмысленно.  Подписи желательно осмысленными в математическом и физическом смысле делать.  Арктангенс как и другие врки не берут от размерных величин. Что-то не припомню подобного  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.04.2023 в 21:59, Fedor сказал:

Подписи желательно осмысленными в математическом и физическом смысле делать. 

Оно осмысленно, нарисована дуга, к ней проведен указатель, указана формула, как определить угол этой дуги.

19.04.2023 в 21:59, Fedor сказал:

Арктангенс как и другие врки не берут от размерных величин

Ну.. тут типа пространство хитрое. В одном направлении безразмерное, в другом паскали. Вот в нем и углы получаются не обычные.

Выражение "модуль упругости численно равен тангенсу угла наклона кривой напряжения-деформации" ведь не так сильно смущает? Его всего лишь вывернули.

Или все же смущает 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю, что стоит уродовать математику - царицу наук :) 

Лучше уж говорить о наклоне кривой зависимости напряжений от деформаций  как о производной ...  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Лучше уж говорить о наклоне кривой зависимости напряжений от деформаций  как о производной ...  

И так говорят. в школе, про геометрический смысл производной .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и надо говорить и не связывать с углами и тригонометрией. Тогда не будет проблем с размерностями... 

Или уж ставить значек подобия, а не равенства. Так и видел в каких то старых книжках по сопромату. Вроде Беляева... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Или уж ставить значек подобия, а не равенства. Так и видел в каких то старых книжках по сопромату.

Эти старые книжки мало кто читает. 

Тут один специалист в параллельной теме утверждает, что в статике в 21 веке уже время появилось. Старые книжки и определения надо забыть. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...