Перейти к публикации

Билинейное изотропное упрочнение


Рекомендованные сообщения

Добр день. Как считается коэффициент в диаграмме с билинейным изотропным уапочненмеи? Разность сигма в и сигма т деленное на что? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
13 часов назад, otti сказал:

Разность сигма в и сигма т деленное на что? 

На разность деформаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, otti сказал:

Разность для стали какая? 

Для каждого сплава своя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, otti сказал:

Разность сигма в и сигма т деленное на что? 

Этот и другой вопрос очень странные для прочниста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Victoria сказал:

Этот и другой вопрос очень странные для прочниста

Да какой он прочнист.

4 часа назад, otti сказал:

Разность для стали какая? 

Для стали, да и для другого материала, сначала возьмите касательный модуль пластичности нулевым.

Это часто даёт не такую уж большую ошибку, зато интерпретация результата проще и прозрачнее.

Потом когда такие посчитаете с ненулевым коэффициентом, увидите, что разница и правда не велика, потом пригодится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://sopromat.vstu.ru/metod/ucheb/ucheb_13.pdf   стр. 85 и рядом... 

image.png

 

Всегда удивляет выражение типа arctg E  с точки зрения размерности... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Всегда удивляет выражение типа arctg E  с точки зрения размерности... 

А какую размерность в таких осях имеет синус ? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, otti сказал:

И все таки деформация определяется опытным путем? Для кажд материала

Используйте кристаллофизику :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, otti сказал:

И все таки деформация определяется опытным путем?

Конечно

18.04.2023 в 11:51, Fedor сказал:

Всегда удивляет выражение типа arctg E  с точки зрения размерности... 

А что не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да градусы или радианы получаются из кГ/кв.мм  например. Или Н/кв.мм или еще каких единиц давления :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Да градусы или радианы получаются из кГ/кв.мм  например.

Так это подпись к углу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выглядит физически бессмысленно.  Подписи желательно осмысленными в математическом и физическом смысле делать.  Арктангенс как и другие врки не берут от размерных величин. Что-то не припомню подобного  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.04.2023 в 21:59, Fedor сказал:

Подписи желательно осмысленными в математическом и физическом смысле делать. 

Оно осмысленно, нарисована дуга, к ней проведен указатель, указана формула, как определить угол этой дуги.

19.04.2023 в 21:59, Fedor сказал:

Арктангенс как и другие врки не берут от размерных величин

Ну.. тут типа пространство хитрое. В одном направлении безразмерное, в другом паскали. Вот в нем и углы получаются не обычные.

Выражение "модуль упругости численно равен тангенсу угла наклона кривой напряжения-деформации" ведь не так сильно смущает? Его всего лишь вывернули.

Или все же смущает 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю, что стоит уродовать математику - царицу наук :) 

Лучше уж говорить о наклоне кривой зависимости напряжений от деформаций  как о производной ...  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Лучше уж говорить о наклоне кривой зависимости напряжений от деформаций  как о производной ...  

И так говорят. в школе, про геометрический смысл производной .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и надо говорить и не связывать с углами и тригонометрией. Тогда не будет проблем с размерностями... 

Или уж ставить значек подобия, а не равенства. Так и видел в каких то старых книжках по сопромату. Вроде Беляева... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Или уж ставить значек подобия, а не равенства. Так и видел в каких то старых книжках по сопромату.

Эти старые книжки мало кто читает. 

Тут один специалист в параллельной теме утверждает, что в статике в 21 веке уже время появилось. Старые книжки и определения надо забыть. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...