You can post now and register later.
If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.
В него входит CFC 9.0, есть издания без него, они полегче на пару Гб. Но когда мне понадобился CFC, я не нашёл свободного его распространения отдельным пакетом.
Всё просто, у вас файлы с одинаковыми именами, открывается тот который нашёлся первым.
ПРИСВАИВАЙТЕ ФАЙЛАМ МОДЕЛЕЙ УНИКАЛЬНЫЕ ИМЕНА, это касается всех файлов моделей (сборки, детали), например, дописывайте в название файла текущую дату и т.п.: втулка_20240916.prtsld
Файл-Открыть... и выбрать чертёж или сборку для окрытия (но не открывать) и нажать кнопку ССЫЛКИ, но это не поможет, если файл с таким же именем уже открыт или есть в папке от куда будут загружены модели в первую очередь.
В последних версиях в чертежах можно менять модель уже при открытом чертеже и опять же это не поможет, если другая модель с тем же именем открыта в программе.
Избавляйтесь от одинаковых имён файлов, а иначе эта проблема для вас будет постоянной. Или используйте другой САПР, где для идентификации файла используется не только имя файла, но и путь к неме.
@ART Возможно, из-за ограничений по размеру присоединяемых роликов, не всё понятно.
В проекте три установа. Обработка заготовки сверху, снизу и сверловка сбоку.
В начале ролика кратко, как производится формирование первого установа
К технологии не придирайтесь, накидал операций, всего лишь, для демонстрации ассоциативности с САD
Корпус 4.mp4
ну я и написал "как" в знач. "словно", "наподобие", "аналогично".
В случае мягких пружин для всех КЭ добавляются пружины, а в случае инерционной разгрузки - ускорение.
Виктор, как я всегда думал 3+2 та же 5ти осевка, только запрет стоит на одновременное управление всеми осями. Он же, наверное, будет работать как 4+1. Я просто возмущен, что такую трудоемкую работу пришлось проделать. Проще, наверное, было бы договориться как то о разблокировании одновременной 5ти осевой интерполяции.
Он пытается сказать, что, мол, когда вы решаете модальник без закреплений, то солвер якобы все равно определенные коррекции численно вносит в процессе поиска СЧ, и, мол, это то же самое, что ставить слабые пружинки. Уже был этот разговор раньше на кучу страниц. И я пытался объяснить, что это вообще не обязательно так должно быть, и вполне себе существуют методы факторизации, которые решают задачи на СЧ с вырожденными матрицами без проблем, и ниче невероятного в этом нет.
Короче... Я так не считаю. Если посчитать в Ансис свободно парящую балку на СЧ, а потом посчитать такую же, но с опорами в узловых точках первой формы, то 1я СЧ будет такая же. Даже если потом половину такой балки с жесткой заделкой по середине посчитать (типа, консоль с длиной в половину от оригинальной балки), то 1я, 3я, 5я и все остальные нечетные частоты будут одинаковые. Да и с аналитикой по куче контрольных случаев все сходится.
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.