Перейти к публикации

Массив цепи по 3D-эскизу


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Столкнулся с непониманием как сделать массив цепи по 3D-эскизу. При выборе такого эскиза появляется поле "Выравнивание". Что нужно указать в этом поле так и не понял. Куда не кликну мышью ничего не выбирается.

image.png

В справке на этот счёт как-то непонятно написано. А всякие обучающие ролики показывают примеры только с 2D-эскизом

 

image.png

Изменено пользователем jon_nik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 минуты назад, jon_nik сказал:

только с 2D-эскизом

Разумеется, поскольку цепь сгибается только в одной плоскости. Или у тебя цепь со сферическими шарнирами?

 

А про цепь уже много всего понаписано.

Вроде, в последних версиях есть специальная команда для создания цепи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Ветерок сказал:

Разумеется, поскольку цепь сгибается только в одной плоскости. Или у тебя цепь со сферическими шарнирами?

 

А про цепь уже много всего понаписано.

Вроде, в последних версиях есть специальная команда для создания цепи.

Ну бывает ещё обычная цепь, как у якоря, например. И она может изгибаться в нескольких плоскостях

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если у тебя механизм с якорной цепью, тогда да.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел сам ответ на свой вопрос.

Почему-то изначально не хотел выбирать плоскости. Но потом стал. В итоге выбрал одну из базовых плоскостей 

image.png

 

Правда это не дало нужный мне результат. Но это уже совсем другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...
Технолог Денис

Добрый день!

 

В целях проектирования конвейерной линии нужно построить цепь. Строю при помощи инструмента в сборке "Массив компонентов цепи", в качестве маршрута указываю замкнутую петлю 3Д эскиза.

В принципе, строит неплохо, но часть компонентов цепи почему-то разворачивает в другую сторону.

Вопрос: от чего зависит положение компонентов (направление отдельных линий в 3Д эскизе менять пробовал, эффекта не дало).

image.png

Если кто-то строил подобные вещи, поделитесь, пожалуйста, опытом, как вы это делали.

 

P.S.: плоские цепи я таким инструментом строил без проблем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2023 в 09:14, jon_nik сказал:

Ну бывает ещё обычная цепь, как у якоря, например. И она может изгибаться в нескольких плоскостях

а механизм с такой цепью будет работать в нескольких плоскостях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Технолог Денис
21 час назад, maxx2000 сказал:

а механизм с такой цепью будет работать в нескольких плоскостях?

Да, замкнутая траектория с подъёмами и спусками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Технолог Денис сказал:

Да, замкнутая траектория с подъёмами и спусками.

 

Пример в студию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Технолог Денис сказал:

Да, замкнутая траектория с подъёмами и спусками.

и обязательно в нескольких плоскостях, т.е. вот так

shkivplos.jpg

А не обычный блок

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Технолог Денис
17.02.2024 в 16:57, Павлуха сказал:

Пример в студию.

Речь идёт о такой транспортной системе

image.png

Вот скрин из каталога поставщика цепи:

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Технолог Денис и где там цепь изгибается в разных плоскостях? Весь механизм проецируется на одну плоскость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Технолог Денис

Попробовав разные варианты я пришёл к выводу, что массив компонентов цепи не может работать с замкнутыми изгибающимися траекториями, в месте перехода одной линии в другую по касательной присутствует явление изменения направления нормали, что выражается переворотом детали. Проблема, скорее всего, в математике вычислений, а значит, это функция непосредственно ядра.

Точка, по которой деталь привязана к траектории, всегда остаётся на траектории.

В качестве решения предлагаю строить компоненты цепи симметричными, тогда переворот деталей не будет так мешать...

В моём случае цепь состояла из 4х различных элементов, поэтому итоговая цепь набиралась 4мя разными массивами по цепи с одинаковыми параметрами (кроме точек, которые лежат на траектории пути, для подвеса она была выбрана специально построена, а для остальных деталей использовалась исходная).

В целом, получился результат достаточный для верного оформления документации.

На изгибах траектории есть незначительные отклонения звеньев цепи друг от друга, но это не критично.

Горизонтальные изгибы:

image.png

Вертикальные изгибы:

image.png

Наклонный участок траектории:

image.png

видно, что подвес сместился от своей позиции мм на 15, хотя остальная цепь в полном порядке.

 

P. S. для возможности сдвига траектории при формировании массива цепи, я делал поверхностное тело по 3Д эскизу, и траекторию располагал на кромке этого тела. Сам 3Д эскиз использовался при построении направляющих конвейера, которые были занесены в библиотеку сварочных профилей.

2 часа назад, maxx2000 сказал:

в разных плоскостях

Поищите в интернете многоуровневые конвейеры, вам станет понятнее.

Вот картинка для примера:

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Технолог Денис не не. многоуровневые это не значит в разных плоскостях.       У них все перемещения в одной плоскости, параллельно полу. и даже изгиб по вертикали не меняет  плоскость движения(не поворачивает цепь в другую плоскость, я же тебе показал пример на каритнке) Вот если бы ты положил направляющую на бок, это другое дело или развернул  к верху

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Технолог Денис
3 часа назад, maxx2000 сказал:

одной плоскости

Да где ж там одна плоскость-то?

Верхняя, нижняя, и уклоны на спусках и подъёмах, всё в разных плоскостях.

Если есть желание, можете почитать определение плоскости...

Если имеется в виду путь с переворотами, как в американских горках, то я даже предположить не могу, где это может на практике использоваться)

 

Ну да ладно, это не является текущей темой, вопрос был про функционал ПО, а не про типы конвейеров)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Технолог Денис сказал:

Проблема, скорее всего, в математике вычислений, а значит, это функция непосредственно ядра.

Проблема не в ядре. а в функционале системы.

 

Вот - ядро одно. а результаты разные :smile:

 

R_519.jpg R_520.jpg

R_521.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Технолог Денис сказал:

Да где ж там одна плоскость-то?

не надо путать разные уровни и разные плоскости. чтобы было проще понять вот пример. деталь движется в плоскости XY, за тем поднимается по оси Z,  но на продолжает двигаться в плоскости XY даже если она круто поднимается вверх. Затем деталь поворачивается в плоскость ZY, т.е ложится на бок. Цепь перекручивается меняя плоскость. А на твоём конвейере не происходит перекрута или даже поворота на 90 градусов вдоль линии движения. Т.е. вот так 

image.png

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Технолог Денис

У вас ремённые передачи со скрещивающимися валами на картинках, при чём тут плоскости. 

 

Вы, безусловно, правы, предлагаю тему плоскостей более не обсуждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...