Тип решателя для сварки LS-DYNA

[Anton22 4]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему при решении задач по сварке (карты THERMAL_WELD_TRAJECTORY и THERMAL_WELD) Explicit считает бесконечно долго? Это какая-то несовместимость с явным решателем? Ибо даже на сайте дайны все примеры по сварке в Implicit постановке. Хочется посчитать в Explicit для более "достоверных" результатов. Спасибо. 

[ANT0N1DZE 178]

Ну так правильно, процесс сварки весьма продожителен по времени, а шаг в явном решателе всегда очень малый по времени (зависит от скорости звука), термический правда может быть отличным от прочностного.

И как достоверность зависит от явности схемы решения?

[Anton22 4]

1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

И как достоверность зависит от явности схемы решения?

Явный по моему более точный (по крайней мере в задачах, где нет жуткой нелинейщины) + привязан ко времени

[ANT0N1DZE 178]

Точность в реальных задачах зависит от прокладки между монитором и стулом, собственно как и достижимость результата в исторически сжатые сроки.

Неявно хотя бы пробовали?

Изменено 23 марта 2023 пользователем ANT0N1DZE

[Anton22 4]

27 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Точность в реальных задачах зависит от прокладки между монитором и стулом

полностью с Вами согласен

 

27 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Неявно хотя бы пробовали?

Да, безусловно, но в каждом последующем расчете при изменении шага получаются разные результаты, не на много, но разные. Иногда даже не срабатывает гравитация и пластина, на которую наносится сварка - левитирует. 

[ANT0N1DZE 178]

59 минут назад, Anton22 сказал:

Иногда даже не срабатывает гравитация и пластина, на которую наносится сварка - левитирует

Что-то мне подсказывает, что дайна тут как раз не причем. Проверьте постановку задачи, видимо что-то упущено.