Перейти к публикации

Допуск расположения двух фланцев


Рекомендованные сообщения

Имею два фланца (под болты). Должны быть мало того что параллельны, так еще располагаться в одной плоскости. Подходящего допуска из госта не нашел. HELP!

 

pic48_1.jpg

 

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
11 минут назад, Lyxey сказал:

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

На базовую поверхность ставишь базу, можешь выполнить пунктиром и назвать буквой, на фланцах даешь линейные размеры с допуском, если поверхность на одном виде а фланцы на другом, то под размерной линией пишешь "размер до базы такой-то". Но вообще опять гадание на кофейной гуще, картинка нужна, что там не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, udlexx сказал:

На базовую поверхность ставишь базу, можешь выполнить пунктиром и назвать буквой, на фланцах даешь линейные размеры с допуском, если поверхность на одном виде а фланцы на другом, то под размерной линией пишешь "размер до базы такой-то". Но вообще опять гадание на кофейной гуще, картинка нужна, что там не получается.

изображение.png

площадка, типа такой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lyxey сказал:

располагаться в одной плоскости

Разве это не определяется допуском на размер от общей базы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Разве это не определяется допуском на размер от общей базы?

об этом и речь. Тут вопрос, один размер от пола до краев фланцев ставить или до каждого отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У буржуинов видел такой вариант. Справа хвостик размера общей длины. Слева размеры от нулевой метки.
Обрати внимание на пунктирную линию, общую для обоих торцов, к которой привязаны допуск и шероховатость.

 

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

У буржуинов видел такой вариант. Справа хвостик размера общей длины. Слева размеры от нулевой метки.
Обрати внимание на пунктирную линию, общую для обоих торцов, к которой привязаны допуск и шероховатость.

 

 

Занятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Lyxey сказал:

один размер от пола до краев фланцев ставить или до каждого отдельно

Поставить один общий размер, но в ТТ указать, что разность замеров этого размера для стоек не более ...мм.  В этом случае допуск на размер не будет влиять на взаимное расположение плоскостей. Рекомендовал бы воспользоваться ГОСТ 2.109, п. 1.1.3, т.к. вероятнее всего собирать будут в приспособлении, где оба фланца будут прижаты к одной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Lyxey сказал:

изображение.png

площадка, типа такой

Я бы для такой конструкции такими допусками не заморачивался бы.

При монтаже подложат что-нибудь, если уж слишком размеры уйдут.

Не очень нравится, что и площадка и человек в ней буду висеть на таких двух приваренных встык фланцах.

Как-то хлипковато. Извините, конечно.

Хотя, если есть опыт использования таких конструкций...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Lyxey сказал:

Имею два фланца (под болты). Должны быть мало того что параллельны, так еще располагаться в одной плоскости. Подходящего допуска из госта не нашел. HELP!

 

pic48_1.jpg

 

Разве что ставить два размера с допуском, до каждого фланца от некой базы...

Самый надёжный вариант: дорисовать плиту/балку от которой будет идти сборка всей конструкции. И включить её в спецификацию. А по месту монтажа - выкинуть её.

Топорно, но с гарантией!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От оси симметрии толщины одного из платиков просталяете базу. От оси симметрии толщины второго платика задаёте допуск симметричности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, irbitsky сказал:

Есть же допуск плоскостности.

Если нужна плоскостность - просто укажите ее

плоскостность относится к кривизне поверхности одной детали, не?

22 минуты назад, Кварк сказал:

От оси симметрии толщины одного из платиков просталяете базу. От оси симметрии толщины второго платика задаёте допуск симметричности. 

интересный вариант

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Кварк сказал:

От оси симметрии толщины одного из платиков просталяете базу. От оси симметрии толщины второго платика задаёте допуск симметричности. 

Если фланцы разной толщины это не поможет решить задачу.

 

Вариант.  На чертеже один фланец изобразить выше другого и проставить размер получившейся ступеньки типа 0,5max. Этого будет достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, brigval сказал:

На чертеже один фланец изобразить выше другого и проставить размер получившейся ступеньки типа 0,5max. Этого будет достаточно.

Один фланец стоит идеально, а второй наклонен на эти 0,5 max. Кладём на второй фланец образцовую линейку. Какой зазор будет между линейкой и первым фланцем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, миталник сказал:

Один фланец стоит идеально, а второй наклонен на эти 0,5 max. Кладём на второй фланец образцовую линейку. Какой зазор будет между линейкой и первым фланцем?

Допуск параллельности добавить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, миталник сказал:

Один фланец стоит идеально, а второй наклонен на эти 0,5 max. Кладём на второй фланец образцовую линейку. Какой зазор будет между линейкой и первым фланцем?

0,5max означает, что между любой точкой поверхности одного фланца и любой точкой поверхности второго фланца должно быть не более 0,5 мм. Или это не так?

 

Еще не известно, к чему будут прикручивать. Может на ответной части там не парятся такими вопросами. )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brigval сказал:

Еще не известно, к чему будут прикручивать. Может на ответной части там не парятся такими вопросами. )

ответная часть - такие же два фланца, швеллера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Lyxey сказал:

из госта не нашел

ГОСТ не может, ISO и ASME поможет)) Исследуй на здоровье)

Geometrical Dimensioning and Tolerancing for Design Manufacturing and Inspection _Henzold.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
×
×
  • Создать...