Перейти к публикации

Определение нагрузок на фундамент


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день.  

Заказчик просит дать ему нагрузки на фундамент от каждой стойки. (Сверху ставится вентагрегат)

Возможно ли это определить в Симулейшен?

 

Платформаа под оборудование.JPG

Изменено пользователем VOleg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Добрый день. Да, возможно. Закрепляете конструкцию. Прикладываете нагрузки, считаете и смотрите на реакции ваших закреплений в Simulation.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще , да... Если там такая тяжелая штука, что стоит вопрос о нагрузках на фундамент, то тогда также встает вопрос, а насколько хватит вообще жесткости этой коснтрукции. Чисто интуитивно, выглядит это дело не очень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, VOleg сказал:

Возможно ли это определить в Симулейшен?

нет ничего невозможного..))
ВСЁ МОЖНО).jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Jesse сказал:

нет ничего невозможного..))

У вас по Х и по Y маленькие реакции очень, основная вертикальная только. Ветра нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Jesse сказал:

нет ничего невозможного..))

Спасибо огромное. Разобрался - как я понял, отдельного раздела в результатах не создается - нужно сохрfнять отчет в csv. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, jtok сказал:

У вас по Х и по Y маленькие реакции очень, основная вертикальная только. Ветра нет?

Сказали считать только на снег, собственный вес и устойчивость..)

 

49 минут назад, VOleg сказал:

как я понял, отдельного раздела в результатах не создается - нужно сохрfнять отчет в csv. 

ну если хотите сохраняйте отчёт. Я обычно циферку на бумажке пишу, а затем цифру в таблицу Ворд загоняю:biggrin:СВ то вам не сформирует отчёт по вашему желанию: по опорам, режимам и т.п..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Jesse сказал:

Сказали считать только на снег, собственный вес и устойчивость..)

 

ну если хотите сохраняйте отчёт. Я обычно циферку на бумажке пишу, а затем цифру в таблицу Ворд загоняю:biggrin:СВ то вам не сформирует отчёт по вашему желанию: по опорам, режимам и т.п..))

Я для проверки на слабеньком компе  запустил расчет пластинки. Вот результирующая таблица.

(С таблицами я больше люблю работать в Ворде)

ОпораПОД УПОРЫ угловая втулки-Статический 1-Сила реакции-1.csv

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Вообще , да... Если там такая тяжелая штука, что стоит вопрос о нагрузках на фундамент, то тогда также встает вопрос, а насколько хватит вообще жесткости этой коснтрукции. Чисто интуитивно, выглядит это дело не очень.

Да не, обычно это требуют когда хотят заложить фундамент. Заказчик идет в подрядную организацию, которая занимается фундаментами. Та говорит, а какие нагрузки на опоры. Их вытаскивают из анализа (либо тупо делят вес конструкции с допнагрузками на количество опор) и выдают подрядчику. А тот уже исходя из этого делает фундамент, который нужно.

По хорошему еще бы с заложенным фундаментом потом необходимо выполнить расчет, но это обычно с металлоконструкциями никто не делает, и это не к солидворск.

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

Да не, обычно это требуют когда хотят заложить фундамент. Заказчик идет в подрядную организацию, которая занимается фундаментами. Та говорит, а какие нагрузки на опоры. Их вытаскивают из анализа (либо тупо делят вес конструкции с допнагрузками на количество опор) и выдают подрядчику. А тот уже исходя из этого делает фундамент, который нужно.

По хорошему еще бы с заложенным фундаментом потом необходимо выполнить расчет, но это обычно с металлоконструкциями никто не делает, и это не к солидворск.

да , всё так. У нас частенько всякие строители просят какие-нибудь нагрузки на фундамент/закладные получаются при сейсмике. Сомневаюсь, что там кто-то считает бетон в МКЭ.. скорей всего просто берут F/A и по первой теории прочности подбирают марку бетона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

подбирают марку бетона

Подбирают арматуру и толщину бетона, а не марку :) 

Желательно поставить укосины, чтобы конструкция не сложилась вбок... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.03.2023 в 17:15, Jesse сказал:

У нас частенько всякие строители просят какие-нибудь нагрузки на фундамент/закладные получаются при сейсмике.

У нас во взрывной камере получались такие горизонтальные нагрузки на фундамент, что строители вешались.

Пришлось переделать камеру)

А не фиг взрывы к земле крепить.

14.03.2023 в 20:02, Fedor сказал:

Подбирают арматуру и толщину бетона, а не марку :) 

А то прям весь бетон одинаковую прочность имеет?

14.03.2023 в 10:08, VOleg сказал:

Сверху ставится вентагрегат)

Вопрос, конечно, в дисбалансе вентагрегата.

Без него нагрузка только от веса. Хотя я подозреваю, что только вес и интересует. Не так ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

У нас во взрывной камере получались такие горизонтальные нагрузки на фундамент, что строители вешались.

Пришлось переделать камеру)

а чё за взрывная камера и что в ней проверялось? Картинки занимательные есть?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"А то прям весь бетон одинаковую прочность имеет?" Его обычно выбирают для всего здания один два класса.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бетон  

А  необходимую  прочность железобетона обеспечивают армированием :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, soklakov сказал:

Вопрос, конечно, в дисбалансе вентагрегата.

Без него нагрузка только от веса. Хотя я подозреваю, что только вес и интересует. Не так ли?

Конечно только вес. Дисбаланс будет иметь тяжкие последствия. С дисбалансом проект не сдашь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.03.2023 в 14:47, VOleg сказал:

Дисбаланс будет иметь тяжкие последствия. С дисбалансом проект не сдашь.

Дисбаланс есть всегда. Вопрос величины.

17.03.2023 в 12:16, Jesse сказал:

а чё за взрывная камера и что в ней проверялось?

В ней взрывается 15 кг тнт(экв), чтобы сгенерировать импульс тока для мощного источника нейтронов.

17.03.2023 в 13:00, Fedor сказал:

Его обычно выбирают для всего здания один два класса

То есть все таки выбирают?

Есть какое-то принципиальное отличие от "подбирают"?

14.03.2023 в 20:02, Fedor сказал:

Подбирают арматуру и толщину бетона, а не марку :) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

В ней взрывается 15 кг тнт(экв), чтобы сгенерировать импульс тока для мощного источника нейтронов.

:scratch_one-s_head:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнечный энергетик

Странный подход.  Есть источники нейтронов на разряде в дейтерии. Хотя наверное мощность источника намного больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2023 в 08:59, Солнечный энергетик сказал:

Хотя наверное мощность источника намного больше.

10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
    • Kelny
      В дополнении к выше написанному, есть ещё один вариант Configuration Publisher: https://help.solidworks.com/2023/russian/Solidworks/sldworks/HIDD_DVE_DISPLAYXMLRULES.htm?rid=159626   Пример модели при использования инструмента Configuration Publisher для винта - при вставке предлагается форма с выбором параметров (в какой-то мере похоже на Toolbox): https://cccp3d.ru/topic/29902-стандартные-изделия-и-элементы/?do=findComment&comment=1624835  
    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
×
×
  • Создать...