Перейти к публикации

Представление с нулевой массой


Рекомендованные сообщения

Подскажите пож., как в сборке разместить одни и те же подсборки/детали в норм. виде и с нулевой массой? Пользуюсь облегчением пока. Но подозреваю, что как-то можно делать это через представления.

Задача - показать иные положения подсборок/деталей помимо основного.

В чертеже эти положения должны быть пунктиром/тонкой линией. Масса соответственно должна быть верной (реальной).

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
13 минут назад, Lyxey сказал:

Масса соответственно должна быть верной (реальной).

вообще решений несколько!

Наверно проще в главной сборке массу считать не mass=pro_mp_mass, а в уравнениях добавить нужные массы деталей.

Деталям добавлять несколько материалов (допустим сталь с 7.85e-06 и пустая с 0 ),  ну и через таблицу семейств назначать.

таблицей семеств назначить параметр ДА/НЕТ и булкой считать массы у тех, кто с "да".

 

26 минут назад, Lyxey сказал:

Задача - показать иные положения подсборок/деталей помимо основного.

Может это вообще  нужно делать в "конфигурируемый узел"?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fenics555 сказал:

Наверно проще в главной сборке массу считать не mass=pro_mp_mass, а в уравнениях добавить нужные массы деталей.

Деталям добавлять несколько материалов (допустим сталь с 7.85e-06 и пустая с 0 ),  ну и через таблицу семейств назначать.

таблицей семеств назначить параметр ДА/НЕТ и булкой считать массы у тех, кто с "да".

это гемор какой-то по моему)

Возможно как-то можно через табл. семейств нулевую массу обозначить для какого то исполнения

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Lyxey сказал:

это гемор какой-то по моему)

согласен, но а как крео должен понимать- эту считай а ту нет? Притом, и то и то- одно и тоже?!

Ну булку настроить один раз, параметр добавить в деталь/сборку и в шаблоны, ну а в нужных сборках или деталях, в которых массу считать не нужно, делаешь таблицу семейств и меняешь ДА на НЕТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, fenics555 сказал:

согласен, но а как крео должен понимать- эту считай а ту нет? Притом, и то и то- одно и тоже?!

неужели PTC не продумали этот момент?! "Фантомные (облегченные) положения детали/подсборки в сборке"

Как-то это должно все решаться через "представления/гибкость"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вариант: в дереве построения главной сборки после нужных построений создать анализ  массовых свойств как конструкторский эллемент. 

Что до него- считается в параметр, что после- нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В другой теме тебе ответили. Всё делается в одной сборке без добавление ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Lyxey сказал:

неужели PTC не продумали этот момент?! "Фантомные (облегченные) положения детали/подсборки в сборке"

Как-то это должно все решаться через "представления/гибкость"

Попробуйте так. Назначаете материал детали. В массовых свойствах - свойства по геометрия и параметры. В таблице семейств создать исполнение с параметром MP_DENSITY (НАСЛЕДОВАНИЕ) и задаете ему значение максимально малое. В сборке создаете исполнение с нужным вариантом детали. В сборке создаете фичу массы (Её параметр используйте в чертеже). Дальше все как обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Nikibum сказал:

Попробуйте так.

Да не нужно ему это вообще. Ему нужно другое. В другой теме уже всё объяснили. А эту тему по-хорошему надо вообще закрыть или удалить, как недоразумение (в том числе и по ответам).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Ветерок сказал:

Да не нужно ему это вообще. Ему нужно другое. В другой теме уже всё объяснили. А эту тему по-хорошему надо вообще закрыть или удалить, как недоразумение (в том числе и по ответам).

Это ты пишешь недоразумение какоето)

Вопрос актуален. Проще действительно вставить несколько раз подсборку с нулевой массой, чем мучиться с "двигать компоненты", Тем более когда идет не поворот вокруг оси, а новое положение в 3х координатах.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Lyxey сказал:

Проще действительно вставить несколько раз подсборку с нулевой массой, чем мучиться с "двигать компоненты"

Ну тогда вставляй себе сколько хочешь, если так нравится.

Никто не запрещает работать неправильно. Только не стоит просить в этом помочь.

У тебя, вроде, ещё и Виндчилл есть? Вот он тебе этого не простит. Ты же будешь делать какую-то новую сборку, в которую несколько раз вставлять другую. Или хочешь вставить сборку саму в себя?

 

22 часа назад, Lyxey сказал:

неужели PTC не продумали этот момент?!

Они-то продумали...

 

Задай массу для сборки вместо её вычисления. Но это неправильно.

 

Удивительно на какие извращения готовы люди, чтобы работать "как привык", вместо того, чтобы освоить что-то новое и полезное.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lyxey сказал:

Тем более когда идет не поворот вокруг оси, а новое положение в 3х координатах.

Можно воспользоваться разнесением компонентов. При смещении вдоль какой-либо оси установить нужный шаг. Ну а затем в чертеже вставить два вида. Один с первоначальным положением, а другой с разнесённым состоянием. Совместить эти два вида по привязке, как было показано в предыдущих постах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, persona1980_1 сказал:

Можно воспользоваться разнесением компонентов. При смещении вдоль какой-либо оси установить нужный шаг. Ну а затем в чертеже вставить два вида. Один с первоначальным положением, а другой с разнесённым состоянием. Совместить эти два вида по привязке, как было показано в предыдущих постах.

речь про это? И как тут сдвинуть одну деталь?

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, persona1980_1 сказал:

 

 

не понял только как привязать точно новое положение. Автор вроде высчитывает насколько сдвинуть. Удобней было б соединить некие точки, плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Lyxey сказал:

не понял только как привязать точно новое положение. Автор вроде высчитывает насколько сдвинуть. Удобней было б соединить некие точки, плоскости.

Ну в таком случае попробуйте разместить компонент с помощью Наборов:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё в любом случае костыли, либо правильно собирать и работать с "механизм", либо проще вбить руками нужную массу и не парясь ctrl+c  ctrl+v на нужные сборки и размещай сколько хочешь и чего хочешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще, чем создать облегчение и вставлять его как и где хочешь не нашел вариантов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...