Перейти к публикации

Перестроение в середину поля допуска


Stanislav

Рекомендованные сообщения

Два файла деталь построена в номинал. 

И другую я начал перестраивать. И посыпались ошибки. Поначалу вообще NX ругался на проблемы к доступу памяти все глучило не сохраняло, зависало. Я подавил все дерево и начал перестраивать сначала, постепенно возраждая дерево и внося изменения. Застраял на том этапе что сохранена модель. 

Эскиз 12 (вытягивание 13) не открывается говорит что не обновлены родители. Как их обновить. 

В этом эскизе использовалась проекция геометрии которая существует. Она лишь изменилось на пару десяток из за правки середину поля допуска.

 

Как быть?

1.prt 1_nominal.prt

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Вобщем NX это не SolidWorks походу. Строить надо все прорисовывая и контралируя каждое нажатие, каждую привязку и каждое сообщение системы.  

Решил все перестроить эскизы некоторые с середины модели. Скорее всего все равно прийдеться этим заниматься. 

Видимо проблему лезут из за слабости графического вычислителя по сравнению с SW.

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Stanislav сказал:

Вобщем NX это не SolidWorks походу. Строить надо все прорисовывая и контралируя каждое нажатие, каждую привязку и каждое сообщение системы.  

Решил все перестроить эскизы некоторые с середины модели. Скорее всего все равно прийдеться этим заниматься. 

Видимо проблему лезут из за слабости графического вычислителя по сравнению с SW.

вы изначально занимаетесь херней, модель по допускам на столько корявая будет вы себе не представляете , кам проектом надо вгонять в середину допуска а не моделью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Stanislav сказал:

Видимо проблему лезут из за слабости графического вычислителя по сравнению с SW.

Да именно в этом проблема, не в руках и не в голове. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, museok сказал:

вы изначально занимаетесь херней, модель по допускам на столько корявая будет вы себе не представляете , кам проектом надо вгонять в середину допуска а не моделью

Простите а как вогнать в серидину камом?)

или смещением грани и прочими вещами, допусками никак, половина операций не дает отрицательного припуска!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, KGmotorsport сказал:

половина операций не дает отрицательного припуска!

как это?

Ну если и вправду не даёт, то кто мешает сделать инструмент чуть больше или меньше?

Кто мешает внести в корректор не номинальное значение?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, museok сказал:

вы изначально занимаетесь херней, модель по допускам на столько корявая будет вы себе не представляете , кам проектом надо вгонять в середину допуска а не моделью

Всегда делается "технологическая модель" в середину поля допуска по концепции "мастермодели". Средствами кам сложно вогнать размерную цепь состоящую из множества звеньев

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Vladislav-dobrynin сказал:

Всегда делается "технологическая модель" в середину поля допуска по концепции "мастермодели". Средствами кам сложно вогнать размерную цепь состоящую из множества звеньев

Ну так я об этом и написал...

связаное тело, которое перемещением грани и подобными инструментами вгоняется в нужные размеры)

 

2 минуты назад, maxx2000 сказал:

как это?

Ну если и вправду не даёт, то кто мешает сделать инструмент чуть больше или меньше?

Кто мешает внести в корректор не номинальное значение?

а если одним инструментом делается соточный размер и пару десяток?

оба варианта не подходят.... это костыли....

или идеология "Мастер модели" с технологической моделью, или обработка в номинал (знаю некоторые предприятия которые это устраивает), или если нет модели то модель сразу рисуется в середину допуска...

 

Остальные история с корректорами и размерами инструмента в корне неправильны!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если синхронным моделированием не получается достичь нужного результата - тогда модель полностью перестраивается в середину поля допуска 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, KGmotorsport сказал:

оба варианта не подходят.... это костыли....

знаю, но если по другому никак. если геометрическое ядро не вытаскивает без костылей :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, maxx2000 сказал:

знаю, но если по другому никак. если геометрическое ядро не вытаскивает без костылей :smile:

Зачем вы редактируете эскизы? когда можно использовать технологическую модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KGmotorsport ???

Это у ТС ядро чавойта там не вытаскивает.

У меня CAM какой хошь припуск делает

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, maxx2000 сказал:

Это у ТС ядро чавойта там не вытаскивает.

У меня CAM какой хошь припуск делает

Почему чего то. В полне конкретно модель приложена. Графический вычеслитель в NX по сравнению с SW убогий. Примерно как в компасе. Дерево сыпется при малейшем перестроении как в компасе. 

 

Я ни чего грандиозного не сделал просто попробовал перстроить то что уже было нарисовано, просто изменить размеры на пару десяток и кирдык. Все встало колом что пришлось заново все перечертить. Я лишь об этом и сказал что работать и работать NX до стабильности SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, maxx2000 сказал:

@KGmotorsport ???

Это у ТС ядро чавойта там не вытаскивает.

У меня CAM какой хошь припуск делает

На чистовых операциях припуск в минус не смещает траекторию) у меня по карйней мере!

версия 2212

Снимок экрана 2023-03-13 211204.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KGmotorsport я не сказал что у меня NX, я сказал моя, т.е. другая CAM ( Esprit :secret:)

8 минут назад, Stanislav сказал:

Я ни чего грандиозного не сделал просто попробовал перстроить то что уже было нарисовано, просто изменить размеры на пару десяток и кирдык.

Ты сделал это без должного уважения :smile:

44 минуты назад, Vladislav-dobrynin сказал:

сегда делается "технологическая модель" в середину поля допуска по концепции "мастермодели"

а позвольте узнать принципиальную разницу, кроме того что на ней не номинальные размеры которые можно получить средствами CAM. Не вижу проблем делать это средствами CAM, другое дело если в NX это тяжело реализуемо и вовсе нереализуемо как выясняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, maxx2000 сказал:

@KGmotorsport я не сказал что у меня NX, я сказал моя, т.е. другая CAM ( Esprit :secret:)

Ты сделал это без должного уважения :smile:

а позвольте узнать принципиальную разницу, кроме того что на ней не номинальные размеры которые можно получить средствами CAM. Не вижу проблем делать это средствами CAM, другое дело если в NX это тяжело реализуемо и вовсе нереализуемо как выясняется.

Принципиальная разница, что конструкторская модель правит технологическую, а технологическая нет, и если конструктор меняет модель у технолога она меняется со всеми его правками, конечно если там не поменялось все в край...

 

пример перестроения в середину допуска

Снимок экрана 2023-03-13 213414.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

а позвольте узнать принципиальную разницу,

Принципиальная разница в том что у вас детали намного легче, раз так рассуждаете. Вы размерные цепи на листе бумаги изображаете, потом рассчитываете, а потом исходя из этого вносите в припуск на каждую операцию ? Наверное нет - если у вас детали простые . А если будет сложная размерная цепь с десятком размеров и с различными допусками? Что в припуска будите заносить ? Или листочек с ручкой, которыми считаются размерные цепи - они тоже относятся к Кам? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, KGmotorsport сказал:

пример перестроения в середину допуска

кто мешает это делать в CAM припуском не дублируя 3D модель? Нет наглядности, понимаю.

 

@Vladislav-dobrynin какая разница какого "веса" детали и сколько размеров в размерной цепи? На хрена мне вообще листочек. Изначально на всё положительный припуск. Вы же деталь обрабатываете снимая лишний материал, а не как при моделировании добавляя. Вот не понимаю я Ваших загонов по поводу построения модели в середину поля допуска.

В припуска буду заносить то что снимается при следующей технологической операции

Чем принципиально с точки зрения обработки размер 10мм отличается от 10,1мм. Да ничем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...