Jump to content

Начинающий токарь встал в ступор!


Recommended Posts

Рустам1989

Помогите понять как правильно а не как получится... Токарная обработка, обработка наружнний и внутренний диаметр. Заготовка: труба 159х29. Габариты готовой детали: нар. ф 156,8 а вн. ф 112.8 , т.е. припуск на наружнюю об-ку 1.1 мм а на внутренний 5.9мм.  Вопрос, правильно начинать с размера где припуска меньше или больше ? Или какая методика, заранее спасибо 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Богоманшин Игорь
18 минут назад, Рустам1989 сказал:

Вопрос, правильно начинать с размера где припуска меньше или больше ?

В зависимости от допуска. Обычно, последней операцией делается размер, где допуск самый жесткий (то есть минимальные отклонения от номинала). Если допуски одинаковые, то #безразницы

Link to post
Share on other sites
Рустам1989
12 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

В зависимости от допуска. Обычно, последней операцией делается размер, где допуск самый жесткий (то есть минимальные отклонения от номинала). Если допуски одинаковые, то #безразницы

Спасибо

Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
5 часов назад, Рустам1989 сказал:

Помогите понять как правильно а не как получится... Токарная обработка, обработка наружнний и внутренний диаметр. Заготовка: труба 159х29. Габариты готовой детали: нар. ф 156,8 а вн. ф 112.8 , т.е. припуск на наружнюю об-ку 1.1 мм а на внутренний 5.9мм.  Вопрос, правильно начинать с размера где припуска меньше или больше ? Или какая методика, заранее спасибо

Выставляться нужно по наружному, т.к. на нем малый припуск.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
15 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Выставляться нужно по наружному, т.к. на нем малый припуск.

Согласен, в данном случае я бы выставился по наружному, разодрал внутрянку с припуском 1-2 мм, освободил и перезажал/снова выставил. Внутренние напряжения могут трубу в эллипс/яйцо/квадратотреуголник выдавить после снятия большого слоя. А дальше по ситуации, какой размер важнее.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • soklakov
      10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.
    • Golem
      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
    • Metal_Cutter
      Это легко лечится, нужно отключить все Join-Up.
    • wake163
    • nicomed
      ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться: в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально) предельные размеры и масса упакованной единицы надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях) во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда ) ....если есть мысли что еще надо - дополняйте..   а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.
×
×
  • Create New...