Объясните причину неудачи

[Владимир Б. 2]

Люди, вот чую, что чего то не понимаю, но чего именно - не соображу.

Имею поверхность. Нужно из нее сделать твердое тело со стенкой 50мм и условием, чтобы итоговая верхняя грань (желтая) была перпендикулярна боковым граням, а в сечении перпендикулярна оси Y. Как ни бьюсь - ну не получается так сделать - в любом случае получается перекрутка (что по траектории, что другими способами построения через бобышку или через поверхность). В чем проблема? Уже просто не могу сообразить - это геометрически вообще возможно?

По сути - мне нужен 50мм фланец к имеющейся поверхности, но что  он был перпендикулярен боковым граням .

Цепляю файл построения

Деталь1.SLDPRT

[sloter 523]

22 минуты назад, Владимир Б. сказал:

Имею поверхность. Нужно из нее сделать твердое тело со стенкой 50мм и условием, чтобы итоговая верхняя грань (желтая) была перпендикулярна боковым граням

"Придать толщину" пробовали? Эта фича точно создаст тело с  торцевой гранью, перпендикулярной поверхности. А вот будет ли эта грань

29 минут назад, Владимир Б. сказал:

в сечении перпендикулярна оси Y

зависит от того, выполняется ли соответствующее геометрическое условие для исходной поверхности.

Ps Файл открыть не могу, написал по картинке, поэтому где там ось Y не знаю

[Ветерок 1,875]

38 минут назад, Владимир Б. сказал:

В чем проблема?

В непонимании геометрии.

 Построй сплошное твердое тело. Вытягивание плюс обрезка в нужном направлении. А потом командой Полость оставь тонкие стенки. Или вместо полости сделай ещё один вырез, оставив нужную толщину.

Сделать быстрее, чем отвечать.

[maxx2000 303]

Всё ещё коробит при слове Крео и дёргается глаз? Тогда вы 100% пользователь Солидворкс 

[Владимир Б. 2]

1 час назад, sloter сказал:

"Придать толщину" пробовали?

Конечно. Вторая картинка - как раз придание толщины.

 

Y - вертикаль

 

Да, затыка в геометрии.

Андрей правильно сказал - чего то не понимаю.

 

Солид 2020, если что.

 

1 час назад, Ветерок сказал:

В непонимании геометрии.

 Построй сплошное твердое тело. Вытягивание плюс обрезка в нужном направлении. А потом командой Полость оставь тонкие стенки. Или вместо полости сделай ещё один вырез, оставив нужную толщину.

Сделать быстрее, чем отвечать.

Обрезка по траектории ( по трехмерному эскизу) тоже не дает нужного результата.
Лан, завтра поковыряю еще.

Edited March 1 by Владимир Б.

[maxx2000 303]

Ну в конце концов, кто мешает построить по сети кривых?

[sloter 523]

1 час назад, Владимир Б. сказал:

Конечно. Вторая картинка - как раз придание толщины.

 

1 час назад, Владимир Б. сказал:

чего то не понимаю

А что тут понимать тогда? Значит исходная поверхность геометрически не соответствует этому условию. Откуда эта поверхность? Сами строили или импортированная?

[Владимир Б. 2]

Только что, sloter сказал:

 

А что тут понимать тогда? Значит исходная поверхность геометрически не соответствует этому условию. Откуда эта поверхность? Сами строили или импортированная?

Сам. 

Дак вот и интересно, какому условию она не соответствует и где ошибка :) я вполне допускаю, что это просто не возможно геометрически, просто не пойму почему.

[sloter 523]

9 минут назад, Владимир Б. сказал:

Дак вот и интересно, какому условию она не соответствует и где ошибка :)

Без доступа к геометрии сложно сказать. Да и не очень понятно, если Y - это вертикаль, то в каком

3 часа назад, Владимир Б. сказал:

сечении

 боковая поверхность должна быть

3 часа назад, Владимир Б. сказал:

перпендикулярна оси Y.

?

[Ander 103]

Перпендикулярность к оси У подразумевает  обкатку отрезком, перпендикулярным оси У (не обязательно пересекающей эту ось) , по верхней кромке вашей поверхности (по нормали к этой линии в центр детали), а если резать деталь  не по нормали к линии, то и получится  линия, похожая на вашу.

Edited March 1 by Ander

[Holodilshik_R-717 4]

Вы имеете , чтобы было так ( выдавлено серым)?

 

[Ветерок 1,875]

Не знаю как ты строил тот 3д-эскиз, но есть проблема. Кромка изгибается "в обратную сторону".

К сожалению Солид не умеет показывать кривизну линий (делает это только при построении линии), а то можно было бы увидеть этот перегиб на анализе кривизны.

 

[Владимир Б. 2]

18 часов назад, Holodilshik_R-717 сказал:

Вы имеете , чтобы было так ( выдавлено серым)?

 

Ага. Именно

17 часов назад, Ветерок сказал:

Не знаю как ты строил тот 3д-эскиз, но есть проблема. Кромка изгибается "в обратную сторону".

К сожалению Солид не умеет показывать кривизну линий (делает это только при построении линии), а то можно было бы увидеть этот перегиб на анализе кривизны.

 

Эта временная заплата-на скорость не влияет. Я знаю об этом. Потому и рвёт поверхности при вытягивании. Вопрос не в этом участке. 

Кстати, трехмерники сплейном че то  так и не научился рисовать. Проецировкой пользуюсь. Надо бы поизучать эту тему - построение трёхмерного сплейном  толкаясь от двух проекций-направляющих). Как ты в Крео мне делал, если я верно понял). 

 

Edited March 2 by Владимир Б.

[Ветерок 1,875]

1 час назад, Владимир Б. сказал:

Вопрос не в этом участке.

На мой взгляд именно в нем. Если бы этой петли не было, то смог бы построить.

 

1 час назад, Владимир Б. сказал:

Эта временная заплата-на скорость не влияет.

С таким подходом дальше обсуждать нечего.

[Holodilshik_R-717 4]

3 часа назад, Владимир Б. сказал:

Ага. Именно

 Делается это через команду "Вырез". 

[Ветерок 1,875]

1 час назад, Holodilshik_R-717 сказал:

Делается это через команду "Вырез". 

Казалось бы... Но наличие той гадости, о которой я писал выше, не позволяет построить замкнутый контур по кромке кривой поверхности.

[Holodilshik_R-717 4]

9 минут назад, Ветерок сказал:

Казалось бы... Но наличие той гадости, о которой я писал выше, не позволяет построить замкнутый контур по кромке кривой поверхности.

Я с этой гадостю тоже  столкнулся.... Ему по хорошему нужно саму деталь вычерчивать по другому способу (хоть даже описанными способами ранее), а эту кривизну - пытаться корректировать с помощью вырезов и скруглением и то не факт, что подойдёт.

 

[Ветерок 1,875]

6 минут назад, Holodilshik_R-717 сказал:

Ему по хорошему нужно саму деталь вычерчивать по другому способу

о том и речь

[Владимир Б. 2]

5 часов назад, Ветерок сказал:

На мой взгляд именно в нем. Если бы этой петли не было, то смог бы построить.

 

С таким подходом дальше обсуждать нечего.

Спорно. Эту гадость я убирал отрисовкой трехмерника без каких либо петель замкнутый сплейном - результат аналогичен. 

И вырезами получается строить даже с наличием петли. 

 

Андрей, ты очень своеобразен. Не имея представления о задаче делаешь выводы. Категоричность и менторский тон - это хорошо, но не во всех случаях. Ещё раз - это временная заплата, замкнутость контура траектории все равно не позволяет получить желаемое вытяжкой по траектории. 

Вопрос, походу, действительно в каких то условиях геометрии... 

 

[Ветерок 1,875]

Если деталь симметричная, то надо строить половину. И строить не так. Вообще не так.

Edited March 3 by Ветерок