Jump to content

Как сделать компановку-расположение с блоками построенными в 3д эскизе


ratvlad111

Recommended Posts

ratvlad111

Всем добрый день. Пытаюсь сделать компановку с блоками на 3д эскизе. Выбираю компановочный эскиз, далее рисую объёмный 3д эскиз и далее выбираю "создать блок" и пытаюсь включить в блок элементы из разных плоскостей. Но солид не даёт это сделать. Он даёт выбрать в блок только несколько элементов лежащих в одной плоскости, а элементы лежащие при кликаньи на них просто игнорируются. 

Подскажите пожалуйста можно ли вобще в солиде делать объёмную компановку?

Если ещё проще, то вопрос в том бывает ли в солиде блок 3д эскиза, а не блок плоского эскиза?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
sloter
26 минут назад, ratvlad111 сказал:

Если ещё проще, то вопрос в том бывает ли в солиде блок 3д эскиза, а не блок плоского эскиза?

Нет. 

26 минут назад, ratvlad111 сказал:

Подскажите пожалуйста можно ли вобще в солиде делать объёмную компановку?

Можно. Но не конкретно эти инструментом. Что вы так к нему так привязались? ИМХО ни каких существенных преимуществ он не даёт (в основном предназначен для проектирования многозвенных кинематических механизмов в одной плоскости с последующим разнесением по разным уровням). А для объёмных компоновок можно использовать стандартные объекты: 2д и 3д эскизы, справочную геометрию, поверхности, твёрдые тела (последние два типа объектов - в отдельном компоновочном файле).

Edited by sloter
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
ratvlad111

Почти понятно, спасибо. Единственный вопрос, вы могли бы раскрыть, что вы имели ввиду, что поверхности и твёрдые тела в отдельном компановочном файле? То есть компановку и расположение я ведь не создаю в данном случае. Или я что то не правильно понял?

Link to post
Share on other sites
sloter
16 минут назад, ratvlad111 сказал:

что вы имели ввиду, что поверхности и твёрдые тела в отдельном компановочном файле?

То, что поверхности и твёрдые тела нельзя создавать на уровне сборки. Для этого можно использовать отдельный вспомогательный файл детали, где этими объектами моделируется компоновка (отдельные детали или узлы). Затем можно: либо добавить этот файл в сборку (как конверт) и создавать новые детали в контексте сборки, опираясь на объекты файла-компоновки. Либо из файла-компоновки твёрдые тела или поверхности (как опорную геометрия для деталей или узлов) ассоциативно экспортировать во вновь создаваемые файлы деталей командами "Вставить в новую деталь" или "Создать сборку" (для твёрдых тел).

17 минут назад, ratvlad111 сказал:

То есть компановку и расположение я ведь не создаю в данном случае.

Фичей с таким названием - нет.

Edited by sloter
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, sloter сказал:

поверхности и твёрдые тела нельзя создавать на уровне сборки. Для этого можно использовать отдельный вспомогательный файл детали, где этими объектами моделируется компоновка

А не проще ли сразу вставлять в сборку нужные модели и работать сразу с ними, располагая как надо? Для чего создавать какие-то вспомогательные объекты? Это на кульмане вырезали габариты из бумажки и двигали их в поисках оптимальной компоновки.

Link to post
Share on other sites
ratvlad111

На этапе разработки всё в сборке сильно меняется (детали, размеры), а кинематика в объёме остаётся. Хочется на созданную кинематику в виде эскизов приявязывать детали разного формата, чтоббы сборка при этом не разваливалась и видно было как что движется.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
4 минуты назад, ratvlad111 сказал:

Хочется на созданную кинематику в виде эскизов приявязывать детали разного формата

Почему в виде эскизов, а не в виде собственно моделей?

 

4 минуты назад, ratvlad111 сказал:

чтоббы сборка при этом не разваливалась

Если правильно привязывать, ничего не развалится.

 

Впрочем, делайте как хотите. Я лишь высказал мысль.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, VOleg сказал:

компОновка

это когда одна :) а когда компАния, тогда компАновка :) У него целая копания эскизов :)

 

"Один кавалер - это кавалер. Много кавалеров - кавалерия!" (с)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • 01aaddss
      merhaba, dmu50 makine ve post dosyasının bir simülasyonuna ihtiyacım var, bana yardımcı olabilir misiniz?
    • soklakov
      10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.
    • Golem
      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
    • Metal_Cutter
      Это легко лечится, нужно отключить все Join-Up.
    • wake163
×
×
  • Create New...