Проверка чертежей

[alex02_93 2]

Добрый день.

 

Перед тем как отдать свои чертежи на проверку проверяю их по пунктам проверочного листа. Проверочный лист составлял самостоятельно, на основании тех ошибок которые совершал до отсутствия подобного листа.

 

Проверочный  лист

1. Осевые линии (наличие осевых линий там, где они необходимы).
2. Контроль материала детали.
3. Размеры:
 3.1. Наличие необходимого и достаточного количества размеров для изготовления (сборки) ДСЕ:
    -наличие размеров элементов детали
    -наличие размеров, определяющих положение отдельных элементов относительно друг друга и баз
    -габаритных размеров
    -присоединительных размеров
    -установочных размеров
    -размеров для справок
    -размеров обеспеч. инстр.
 3.2. Правильность установления предельных отклонений на размеры.
 3.3. Соответствие посадок на СБ чертеже классам допусков на чертежах деталей.
 3.4. Наличие необходимых символов при нанесении размеров (□ ⃝ 0 * и пр.).
 3.5. Сведения о неуказанных допусках линейных и угловых размеров в ТТ.
4. Указание допусков формы и расположения (в том числе и сведения о неуказанных допусках формы и расположения в ТТ).
5. Шероховатость (наличие указаний о шероховатости каждой поверхности детали, в том числе данные о неуказанной шероховатости)
6. Указание сварных швов.
7. Контроль таблиц с данными (групповые чертежи и пр.)
8. Соответствие позиций на СБ чертеже и в спецификации.
9. Технические требования:
    -требования к материалу
    -требования к размерам, предельным отклонениям размеров, форме и расположению поверхностей
    -требования к качеству поверхностей, отделке, покрытию
    -указания о маркировании

 

Замечания к моим пунктам листа приветствуются.

 

А как Вы проверяете свои (чужие) чертежи?

[Ветерок 1,875]

1 час назад, alex02_93 сказал:

Соответствие позиций на СБ чертеже и в спецификации.

Вы цыферки рисуете вручную отдельно на чертеже и отдельно в спецификации?

Тогда, может быть, имеет смысл включить пункт проверки соответствия значений размеров тому, что должно быть на самом деле?

[миталник 75]

Мысленно изготавливаю начерченное. Для детали беру материал, по размерам отрезаю заготовку, протачиваю, фрезерую, сверлю и т.д. по размерам и с указанной шероховатостью. Так же и для сборок.

[alex02_93 2]

49 минут назад, Ветерок сказал:

Вы цыферки рисуете вручную отдельно на чертеже и отдельно в спецификации?

Да. Иногда вручную. Например групповые спецификации. Оформление Excel.

49 минут назад, Ветерок сказал:

Тогда, может быть, имеет смысл включить пункт проверки соответствия значений размеров тому, что должно быть на самом деле?

Нет, не имеет. Со связью 3d модель - чертеж в Inventor все нормально.

 

Edited February 18 by alex02_93

[ak762 281]

2 hours ago, alex02_93 said:

 

Перед тем как отдать свои чертежи на проверку проверяю их по пунктам проверочного листа

речь идет о нормоконтроле? а то ведь размеры с сопрягаемыми деталями тоже требуют контропя

[alex02_93 2]

7 минут назад, ak762 сказал:

речь идет о нормоконтроле?

В большей степени.

8 минут назад, ak762 сказал:

а то ведь размеры с сопрягаемыми деталями тоже требуют контропя

На этом этапе

 3.1. Наличие необходимого и достаточного количества размеров для изготовления (сборки) ДСЕ:
    -наличие размеров элементов детали
    -наличие размеров, определяющих положение отдельных элементов относительно друг друга и баз
    -габаритных размеров
    -присоединительных размеров
    -установочных размеров
    -размеров для справок
    -размеров обеспеч. инстр.

[Богоманшин Игорь 237]

18.02.2023 в 16:38, Ветерок сказал:

пункт проверки соответствия значений размеров тому, что должно быть на самом деле?

Оно, вроде как, смешно, но в моей практике несколько раз такое было, у конструкторов при простановке размер "цеплялся" за другой элемент, потом, после обнаружения каких либо коллизий в другом месте вносились исправления в модель, обновлялся чертеж и размер, уже проверенный как бы, изменялся тоже.

И в производство уходила деталь с неверным размером.

И наоборот тоже было, обновление не сделали, размер не поменялся на новый, в итоге брак по вине разработчика.