Jump to content

Симуляция гибки листового металла


Pikosheet

Recommended Posts

Pikosheet

Всех приветствую, подскажите пожалуйста существует ли метод, возможно дополнение для solidworks, для симуляции гибки листового металла, анализа правильной работы матрицы и пуансона. Очень надеюсь что понятно описал, если что сильно не пинайте новичка, заранее огромное всем спасибо.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
AlexKaz
44 минуты назад, Pikosheet сказал:

дополнение для solidworks

Есть модуль SW Simulation. Для простых случаев подойдёт, для сложных лучше брать спецсофт. Например, плейлист здесь, видео 2 и 3
https://m.youtube.com/playlist?list=PLiedYQ4mKD-NFzxsBXc8vnwv36rt3SbhL

 

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
2 часа назад, Pikosheet сказал:

Всех приветствую, подскажите пожалуйста существует ли метод, возможно дополнение для solidworks, для симуляции гибки листового металла, анализа правильной работы матрицы и пуансона. Очень надеюсь что понятно описал, если что сильно не пинайте новичка, заранее огромное всем спасибо.

Вам для картинки или для станка? 

Если первое то не занимайтесь ерундой, если для второго не используйте SW, сходите в цех и сделайте "лесенку".

Анизотропия отечественного металла не предсказуема. 

Link to post
Share on other sites
Slavdos

мне бы вот подобное пригодилось для проверки сгибаемости деталей.

увы постпроцессор 1 у нас а людей поболе.

Link to post
Share on other sites
Claus

Для проверки возможности согнуть обычно необходимо знать геометрию оснастки. По возможности, это уже настройка скорости, силы, бомбирование(если есть). Если первое ещё можно как то програмно решить, то второе врят ли.

Link to post
Share on other sites
Pikosheet

Спасибо всем ребят, будем думать. По идеи просто необходимо проверить гибочные матрицу и пуансон, есть программа конкретно под гибочный пресс AutoPOL. Думал вдруг для солида есть что то подобное.

Link to post
Share on other sites
Slavdos
22 часа назад, Claus сказал:

Если первое ещё можно как то програмно решить

мне 1  и надо

проверку на геометрию.

Link to post
Share on other sites
Claus
9 часов назад, Slavdos сказал:

мне 1  и надо

проверку на геометрию.

Ну так, банально в 2д нарисовать профиль оснастки с вариантами и граничные условия оборудования. Прикладываете профиль и смотрите, не задевает ли чего и в какой последовательности лучше гнуть. 

Link to post
Share on other sites
Claus
48 минут назад, Slavdos сказал:

и в 2 и в 3 нарисовано

есть вещи где именно нужна симуляция)

Мне говорили что у некоторых производителей станков есть проги которые делают то чего вам надо, они или со станком или за отдельную оплату,  но сам не видел. Но я симуляцию сам делал, когда понимаешь как гнуть, не проблема сделать гифку для оператора. 

Link to post
Share on other sites
vad0000
36 минут назад, Claus сказал:

Мне говорили что у некоторых производителей станков есть проги которые делают то чего вам надо, они или со станком или за отдельную оплату,  но сам не видел. Но я симуляцию сам делал, когда понимаешь как гнуть, не проблема сделать гифку для оператора. 

Не производителей станков, а производителей ЧПУ.

Софт 2D бесплатный, выкладываю двух производителей: CYBELEC, Швейцария и ESA, Италия

 

https://disk.yandex.ru/d/24wSSk5DcHNyhQ

 

https://disk.yandex.ru/d/1SgsmSeb0AOUDw

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
Shkiper777

Для Solidworks был встроенный софт - Logopress (очень интересные штуки может делать), правда он был не русифицирован, не знаю как сейчас и что изменилось.

Для Autocad вроде копра (скорее Kopra или Copra), тоже встроенный модуль, мы считали профилировочные ролики для клетей на нем, но это было давно, но проблем с роликами не было никогда, несмотря на использование "нашего" металла!

При огромном желании разобраться можно во всем!

Link to post
Share on other sites
Slavdos

https://www.thefabricator.com/thefabricator/article/bending/9-strategies-for-preventing-part-collisions-on-the-press-brake

описывают по сути то что мне надо. единственно в конце упомянуто

More recently, a new technology referred to as smart tooling has emerged in which each tool and the container it is shipped in are equipped with a DM code. This makes it possible to scan individual tools or all tools at the same time using a mobile phone (see Figure 8). After scanning, you have immediate access to each tool’s exact digital twin and its complete specifications.

1 раз слышу, интересно. кто -то сталкивался?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • soklakov
      10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.
    • Golem
      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
    • Metal_Cutter
      Это легко лечится, нужно отключить все Join-Up.
    • wake163
    • nicomed
      ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться: в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально) предельные размеры и масса упакованной единицы надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях) во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда ) ....если есть мысли что еще надо - дополняйте..   а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.
×
×
  • Create New...