К чему относится метка центра окружностей в эскизе?

[lowboard 32]

К какой геометрии, как называется итд? Чтоб цвет изменить в настройках. А то нихрена не видно чёрную метку на моём фоне. Она в центре светло-серой звезды.

 

[Павлуха 468]

24 минуты назад, lowboard сказал:

К какой геометрии, как называется итд? Чтоб цвет изменить в настройках. А то нихрена не видно чёрную метку на моём фоне. Она в центре светло-серой звезды.

 

Автокадчики все в SW тёмный фон включают?

[lowboard 32]

3 часа назад, Павлуха сказал:

Автокадчики все в SW тёмный фон включают?

А я что, автокадчик?) У меня много разных инструментом, которые я использую для конкретных целей. Эти обои везде стоят, кроме автокада и тёмная тема нравится, конечно же это всё из автокада пошло).

  

3 часа назад, Павлуха сказал:

 

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Попробуйте такой эскиз определить) Это вам не болт с шестерёнкой) 

 

Edited February 13 by lowboard

[Kelny 1,049]

13 часов назад, lowboard сказал:

К какой геометрии, как называется итд?

Думается этот крестик может быть не настраиваемым.

В качестве альтернативы можно отобразить Временные оси или Исходные точки через меню Вид.

[jtok 707]

9 часов назад, lowboard сказал:

Попробуйте такой эскиз определить)

Здесь видна периодичность. Если это не разовая работа, то можно применить массив, и соотв. не нужен такой дурной эскиз.

Если это из автокада дернуто и вставлено в SW, то можно и не определять.

Я к тому, что нарисовать подобное в SW проблематично, синие линии будут пытаться убегать постоянно.

Думаю, в посте с примером выше некорректные претензии к требованию всегда определять эскиз. Эскиз при построениях в SW всегда должен быть определен, но в вашем случае я вижу импорт из другого CADа. Тогда можно и не определять.

 

[maxx2000 310]

13 часов назад, Павлуха сказал:

Автокадчики все в SW тёмный фон включают?

белым по чёрному это наиболее контрастная схема менее утомляющая глаза

[Kelny 1,049]

17 минут назад, jtok сказал:

Я к тому, что нарисовать подобное в SW проблематично, синие линии будут пытаться убегать постоянно.

Если ни к чему не привязано, то убегать не должно закрытое в фичерс эскиза.

Если очень хочется видеть полное определение можно просто зафиксировать.

 

18 минут назад, jtok сказал:

Здесь видна периодичность.

Периодичность кончается на краях, но это можно решить последовательностью построения, что бы не обрезать эскизы.

 

20 минут назад, jtok сказал:

Эскиз при построениях в SW всегда должен быть определен, но в вашем случае я вижу импорт из другого CADа. Тогда можно и не определять.

Тогда стоит определить фиксацией, что бы случайно что нибудь не сдвинуть, если требуется дополнительное редактирование эскиза.

17 минут назад, maxx2000 сказал:

белым по чёрному это наиболее контрастная схема менее утомляющая глаза

Дело привычки, а подсветка в экранах всё равно светит.

Не припомню что бы массово выпускали тёмную/чёрную бумагу (обычно наоборот отбеливают) для удобства черчения чертежей белыми карандашами.

[maxx2000 310]

@Kelny дело не в цвете выпускаемой бумаги, дело в том что белым на чёрном является наименее утомительным сочетанием и наиболее контрастным. Если смотреть на тёмный объект, зрачок открывается больше, чтобы больше света попадало, по этой причине люди с проблемами с зрением щурятся. Также именно по этой причине носят кепку с козырьком и затемнённые очки.

Выпускать карандаши с белым графитовым грифелем и белую гуашь  сложнее чем чёрную бумагу.

45 минут назад, jtok сказал:

Эскиз при построениях в SW всегда должен быть определен,

схренали он должен быть определён, если даже сам СВ позволяет его отвязать от всех привязок?

Edited February 14 by maxx2000

[zerganalizer 556]

14 часов назад, lowboard сказал:

Попробуйте такой эскиз определить) Это вам не болт с шестерёнкой) 

 

А кто в здравом уме такое будет в эскиз загонять? Типичный орнамент из пары десятков сплайнов, дуг и отрезков и зеркалА+массив, обрезанный прямоугольником. Никаких проблем, если правильно строить.

[Павлуха 468]

16 часов назад, lowboard сказал:

А я что, автокадчик?) У меня много разных инструментом, которые я использую для конкретных целей. Эти обои везде стоят, кроме автокада и тёмная тема нравится, конечно же это всё из автокада пошло).

 

 

 

А как Вы видите чёрные линии на чёрном фоне?

Или у Вас все эскизы недоопределены?

[lowboard 32]

7 часов назад, Kelny сказал:

В качестве альтернативы можно отобразить Временные оси или Исходные точки через меню Вид.

Да это гимор) в принципе и так годно. яж знаю чо он там есть. Думал, можно подкрасить)

 

6 часов назад, jtok сказал:

Если это из автокада дернуто и вставлено в SW, то можно и не определять.

Ну да. Так и есть. В солиде это дурной сон, таким заниматься) Я просто к тому, что есть разные задачи. Где то нужно определять, где о это нафиг не нужно. 

 

6 часов назад, maxx2000 сказал:

белым по чёрному это наиболее контрастная схема менее утомляющая глаза

А когда это приятно настроено, то ваще шик. Такой полумрак) я когда SW осваивал. Глаза вытекали от стандартных цветов)

6 часов назад, Kelny сказал:

Если очень хочется видеть полное определение можно просто зафиксировать.

Да блок сделать и всё. вроде в SW это тож есть. 

 

[Павлуха 468]

 

Вот здесь.

Я тоже иногда обвожу картинки и вектор, поставил другой цвет.

[lowboard 32]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

А кто в здравом уме такое будет в эскиз загонять? Типичный орнамент из пары десятков сплайнов, дуг и отрезков и зеркалА+массив, обрезанный прямоугольником. Никаких проблем, если правильно строить.

Так было нужно) Но это не для SW тема. это маленький образец. Такие решётки бывют намного больше. У меня от этого комп может в кому в пасть с таким эскизом)

 

2 минуты назад, Павлуха сказал:

Вот здесь.

Я тоже иногда обвожу картинки и вектор, поставил другой цвет.

У меня тож зелёный определённый или привязанный. Но к центру окружности не относится.  

[Kelny 1,049]

4 минуты назад, lowboard сказал:

У меня от этого комп может в кому в пасть с таким эскизом)

Solidworks не любит множество сегментов эскизов (старый автокад с этой задачей справляется куда лучше и быстрее) и возможно с большей радостью проглотил один вырез с последующим заполнением выреза/элемента по плоскости или линейным массивом.

[lowboard 32]

28 минут назад, Kelny сказал:

Solidworks не любит множество сегментов эскизов (старый автокад с этой задачей справляется куда лучше и быстрее)

Ну да. Для этого АС и нужен. Нашайтанил там этих кружев и сразу на резку. А тут для наглядности или на 3D принтере если такое ваять вздумается) Но вообще тут конечно удобнее редактировать. Там изменить размер это всё перерисовывать надо а тут ток размер рамки изменить и возможно масштаб орнамента

 

[zerganalizer 556]

15 часов назад, lowboard сказал:

Такие решётки бывют намного больше. У меня от этого комп может в кому в пасть с таким эскизом)

Я таких орнаментов пипец сколько понаделал в своё время, и никак не в эскизнике (да и не в SW)))))

 

[lowboard 32]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Я таких орнаментов пипец сколько понаделал в своё время, и никак не в эскизнике (да и не в SW)))))

А может быть поделитесь?)

В SW такое делать страшный сон без полилиний и цветовой диференциации штанов)

[zerganalizer 556]

У меня генератор бесконечных бесшовных орнаментов, причём 3D-многослойных любого количества слоёв. Результат натягивания выглядел так:

[KorovnikovAV 480]

Да такой "генератор" пишется за 10 минут нодами в грассхоппере, уймись. 

Edited February 15 by KorovnikovAV

[lowboard 32]

1 час назад, zerganalizer сказал:

У меня генератор бесконечных бесшовных орнаментов

О круть. А где такой взять?