Jump to content

ГОСТ Р 2.711-2019 ЕСКД. Схема деления изделия на составные части


Recommended Posts

В процессе знакомства с ГОСТ Р 2.711-2019 я обнаружил противоречащую штуку, а именно цитирую п. 5.2.1 "Схему деления следует размещать на листах форматов по ГОСТ 2.301 с основной надпи­сью по форме 2 ГОСТ 2.104 на первом (заглавном) листе и форме 2а на последующих листах.", но ниже в приложение Б на рисунке Б.1 изображен пример схемы деления с основной надписью по форме 1. Как я понимаю, данный пример перекочевал из ГОСТ 2.711-82, но изменить форму надписи забыли. В общем, правильно ли я понял, что теперь схему деления необходимо выполнять с основной надписью по форме 2 и 2а, как для текстовых КД ? Буду благодарен за помощь в разъяснении данной проблемы.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
mamomot

Интересно... Утащу в копилочку...

Я собираю разные ошибки, нестыковки в ГОСТ, ОСТ, Нормалях...

Вам нужно просто принять, что всё это составляли и составляют обычные люди. Такие же, как мы...

Обычно составляют письмо и направляют в Росстандарт.

Те могут дать ответ и разъяснения. Но опыт моих коллег говорит, что ответ из Росстандарта на Ваш запрос будет платным. Во всяком случае такое было недавно...

Прикольно!

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
brigval
2 часа назад, Chuvak сказал:

В процессе знакомства с ГОСТ Р 2.711-2019 я обнаружил противоречащую штуку, а именно цитирую п. 5.2.1 "Схему деления следует размещать на листах форматов по ГОСТ 2.301 с основной надпи­сью по форме 2 ГОСТ 2.104 на первом (заглавном) листе и форме 2а на последующих листах.", но ниже в приложение Б на рисунке Б.1 изображен пример схемы деления с основной надписью по форме 1. Как я понимаю, данный пример перекочевал из ГОСТ 2.711-82, но изменить форму надписи забыли. В общем, правильно ли я понял, что теперь схему деления необходимо выполнять с основной надписью по форме 2 и 2а, как для текстовых КД ? Буду благодарен за помощь в разъяснении данной проблемы.

Вероятно, ошибка в ГОСТ 2.711-2019.

По ГОСТ 2.104 форма 1 и 1а предусмотрена для чертежей и схем.

Так как схема деления относится к схемам по ГОСТ 2.701, то она и должна выполняться по форме 1 и 1а.

Если, конечно, редакторы ГОСТ 2.711-2019 не пересмотрели свое видение на схему деления как на схему по ГОСТ 2.701.

Надо ждать или еще изменений в ГОСТ или комментариев.

 

А вообще, я видел довольно сложные схемы деления в альбоме формата А4. Может, это имелось ввиду. Так как в книге А4, чертежные штампы как-то не очень смотрятся. )

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, mamomot сказал:

Интересно... Утащу в копилочку...

Я собираю разные ошибки, нестыковки в ГОСТ, ОСТ, Нормалях...

Вам нужно просто принять, что всё это составляли и составляют обычные люди. Такие же, как мы...

Обычно составляют письмо и направляют в Росстандарт.

Те могут дать ответ и разъяснения. Но опыт моих коллег говорит, что ответ из Росстандарта на Ваш запрос будет платным. Во всяком случае такое было недавно...

Прикольно!

Да, согласен, я тоже подумал о том, что лучше спросить об этом напрямую у Росстандарта. Только я никогда не отправлял официальный запрос. Так еще я думал, что это бесплатно, а оказывается нет.

Link to post
Share on other sites
mamomot
1 минуту назад, Chuvak сказал:

Да, согласен, я тоже подумал о том, что лучше спросить об этом напрямую у Росстандарта. Только я никогда не отправлял официальный запрос. Так еще я думал, что это бесплатно, а оказывается нет.

Может сейчас и бесплатно... 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Foksmen
      Есть такая вязкость "схемная".  Она зависит от порядка точности схемы. 
    • gudstartup
      Для 0iF тоже есть ограничения чтоб не сильно радовались!   *15: Not available in stand-alone type Там видать на iPanel надо рассчитывать.
    • nikma96
      Печалька, последняя надежда рухнула. Спасибо, что хоть ответил, а то многие просто молчат.
    • Viktor2004
      А пусть мне кто-нибудь пришлет любую программу фанука на 100Мб. А я завтра проверю создать там такой контейнер и загрузить туда эту программу
    • dedvov
      Болоьшое спасибо. Открыл файл OBJ. Посмотрел, красиво . А как из этого твердотельный объект получить ?
    • mr_Voden
      @Stanislav Проблема осталась, потому что вы передаете значение переменной в функцию, а не ее название.
    • gudstartup
      Супер. Но что делать владельцам других хотя и новых ЧПУ Fanuc которые хотят обрабатывать программ после САМ размером (сейчас мне стало страшно)-100МБ!!!
    • Viktor2004
      раньше об этом можно было только мечтать. 256кБ это то с чем я в основном сталкивался десять лет назад ну, файл этот раньше создавали на компе, а тут прямо на стойке. Это круто
    • Foksmen
      Вопрос философский. От задачи зависит. Может и играются. Получили правильные коэффициенты,  может и нормально на определённом этапе.
    • gudstartup
      Я имею ввиду на ЧПУ других серий а вам просто повезло что купили с новым ПО  @Viktor2004 На 0iF Plus это сделано потому что нет никаких возможностей для расширения памяти пользователи получают только 2МБ и чтобы они не ругались Fanuc эту функцию! И на том спасибо!
×
×
  • Create New...