Перейти к публикации

Автокомпаненты и массивы


REDGARS

Рекомендованные сообщения

image.png

 

Какие вы знаете еще проблемы с автокомпанентыми кроме того, что он незеркалиться ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, REDGARS сказал:

Какие вы знаете еще проблемы с автокомпанентыми кроме того, что он незеркалиться ?

Нет автокомпонентов - нет проблем...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 часа назад, sloter сказал:

Нет автокомпонентов - нет проблем...:smile:

  Ну это можно и расширить нет солида нет кучи проблем ), а по существу вопроса ? Почему не пользуетесь ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, REDGARS сказал:

Почему не пользуетесь ? 

Любая фишка снижает производительность.

А почему Вы пользуетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, VOleg сказал:

Любая фишка снижает производительность.

А почему Вы пользуетесь?

Позволяет быстрее делать один и тот же тип выреза. А вам как я понял быстре зайти в деталь создать пару эскизов и пару операций вырезов, выйти из детали, вместо двух кликов? А потом приступить к следующей такой же- так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, REDGARS сказал:

Позволяет быстрее делать один и тот же тип выреза. А вам как я понял быстре зайти в деталь создать пару эскизов и пару операций вырезов, выйти из детали, вместо двух кликов? А потом приступить к следующей такой же- так?

Извиняюсь, не дописал, что имелась ввиду производительность компьютера. Особенно при расчетах на прочность. И так-то приходится для расчета делать отдельную модель, но хоть максимально использовать боевые элементы. А уж всякие внешние ссылки, да еще циклические - это беда.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не считаю конструкции, за искл очень редких случаев. Почему для расчетов используете SW  а не спец софт, если они так часто нужны?

Изменено пользователем REDGARS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, REDGARS сказал:

Я не считаю конструкции, за искл очень редких случаев. Почему для расчетов используете SW  а не спец софт, если они так часто нужны?

SW Simulation и есть спец. софт. А результаты расчетов на резонанс я проверял в 2 испытательных лабораториях. Совпало. Результаты расчетов на удар на полигоне. Начальник полигона - академик РАН был в шоке. Хороший был мужик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаете что дополнение в SW доросло до  Ansys ?  Лет 10 назад инж прочнисты были другого мнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, REDGARS сказал:

Считаете что дополнение в SW доросло до  Ansys ?  Лет 10 назад инж прочнисты были другого мнения.

40 лет назад, когда я спроектировал цеховую локальную сеть (с использованием кодов Хэминга для защиты от ошибок и с использованием витой пары) и "одноплатную ЭВМ" для контроля качества каналов связи, то начальник отдела АСУ (тов. Векслер) был другого мнения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...