Jump to content
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Автокомпаненты и массивы

REDGARS

By REDGARS,
in SolidWorks

 Share Followers 1

Recommended Posts

REDGARS

REDGARS 33

Posted
Posted

image.png

 

Какие вы знаете еще проблемы с автокомпанентыми кроме того, что он незеркалиться ?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
sloter

sloter 523

Posted
Posted
1 час назад, REDGARS сказал:

Какие вы знаете еще проблемы с автокомпанентыми кроме того, что он незеркалиться ?

Нет автокомпонентов - нет проблем...:smile:

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
REDGARS

REDGARS 33

Posted
  • Author
Posted

 

3 часа назад, sloter сказал:

Нет автокомпонентов - нет проблем...:smile:

  Ну это можно и расширить нет солида нет кучи проблем ), а по существу вопроса ? Почему не пользуетесь ? 

Link to post
Share on other sites
VOleg

VOleg 200

Posted
Posted
30 минут назад, REDGARS сказал:

Почему не пользуетесь ? 

Любая фишка снижает производительность.

А почему Вы пользуетесь?

Link to post
Share on other sites
REDGARS

REDGARS 33

Posted
  • Author
Posted
18 часов назад, VOleg сказал:

Любая фишка снижает производительность.

А почему Вы пользуетесь?

Позволяет быстрее делать один и тот же тип выреза. А вам как я понял быстре зайти в деталь создать пару эскизов и пару операций вырезов, выйти из детали, вместо двух кликов? А потом приступить к следующей такой же- так?

Link to post
Share on other sites
VOleg

VOleg 200

Posted
Posted
1 час назад, REDGARS сказал:

Позволяет быстрее делать один и тот же тип выреза. А вам как я понял быстре зайти в деталь создать пару эскизов и пару операций вырезов, выйти из детали, вместо двух кликов? А потом приступить к следующей такой же- так?

Извиняюсь, не дописал, что имелась ввиду производительность компьютера. Особенно при расчетах на прочность. И так-то приходится для расчета делать отдельную модель, но хоть максимально использовать боевые элементы. А уж всякие внешние ссылки, да еще циклические - это беда.

 

Link to post
Share on other sites
REDGARS

REDGARS 33

Posted
  • Author
Posted (edited)

Я не считаю конструкции, за искл очень редких случаев. Почему для расчетов используете SW  а не спец софт, если они так часто нужны?

Edited by REDGARS
Link to post
Share on other sites
VOleg

VOleg 200

Posted
Posted
7 минут назад, REDGARS сказал:

Я не считаю конструкции, за искл очень редких случаев. Почему для расчетов используете SW  а не спец софт, если они так часто нужны?

SW Simulation и есть спец. софт. А результаты расчетов на резонанс я проверял в 2 испытательных лабораториях. Совпало. Результаты расчетов на удар на полигоне. Начальник полигона - академик РАН был в шоке. Хороший был мужик.

Link to post
Share on other sites
REDGARS

REDGARS 33

Posted
  • Author
Posted

Считаете что дополнение в SW доросло до  Ansys ?  Лет 10 назад инж прочнисты были другого мнения.

Link to post
Share on other sites
VOleg

VOleg 200

Posted
Posted
2 часа назад, REDGARS сказал:

Считаете что дополнение в SW доросло до  Ansys ?  Лет 10 назад инж прочнисты были другого мнения.

40 лет назад, когда я спроектировал цеховую локальную сеть (с использованием кодов Хэминга для защиты от ошибок и с использованием витой пары) и "одноплатную ЭВМ" для контроля качества каналов связи, то начальник отдела АСУ (тов. Векслер) был другого мнения. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • 01aaddss
      DMU 70 TNC 426/430M

      By 01aaddss · Posted

      merhaba, dmu50 makine ve post dosyasının bir simülasyonuna ihtiyacım var, bana yardımcı olabilir misiniz?
    • soklakov
      Определение нагрузок на фундамент

      By soklakov · Posted

      10^18 частиц. Да, мощнее имеющихся.
    • Golem
      Hockert cw 1250

      By Golem · Posted

      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Как на листе детали поставить ссылку на номер позиции, под которой она записана в сборке?

      By VOleg · Posted

      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Проверка чертежа технологом

      By NGM · Posted

      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      Проверка чертежа технологом

      By NGM · Posted

      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Поблема с НТ 21+

      By vad0000 · Posted

      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      Валидация КЭМ

      By Fedor · Posted

      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
    • Metal_Cutter
      Вопросы по Pm-post.

      By Metal_Cutter · Posted

      Это легко лечится, нужно отключить все Join-Up.
    • wake163
      UnigraphicsNX help

      By wake163 · Posted

×
×
  • Create New...