Перейти к публикации

2 - я коррекция на геометрию


Анатолий О

Рекомендованные сообщения



UnPinned posts

Задание коррекции на инструмент / второй коррекции на геометрию инструмента

Я не понимаю, в принципе, что это за вторая коррекция!

Для компенсации разности по позиции крепления или выбора в дополнение к коррекции на инструмент можно применить вторую коррекцию на геометрию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Анатолий О сказал:

Задание коррекции на инструмент / второй коррекции на геометрию инструмента

Я не понимаю, в принципе, что это за вторая коррекция!

Для компенсации разности по позиции крепления или выбора в дополнение к коррекции на инструмент можно применить вторую коррекцию на геометрию

Скорее всего это кривой перевод. Первая коррекция - это коррекция на радиус\диаметр. А вторая коррекция - на износ.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Анатолий О сказал:

Задание коррекции на инструмент / второй коррекции на геометрию инструмента

документ покажите откуда эта фраза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задание коррекции на инструмент / второй коррекции на геометрию инструмента

Я не понимаю, в принципе, что это за вторая коррекция!

Для компенсации разности по позиции крепления или выбора в дополнение к коррекции на инструмент можно применить вторую коррекцию на геометрию

image.png

Могу переслать полностью!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня Фанука щас в доступе нет, когда буду на Фануке, посмотрю

Если вам раньше не подскажут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, что это связанно с тем, что это руководство предназначено для Фанука токарного с противошпинделем, токарного с приводным инструментом, и даже для токарного с двумя инструментальными головками - противоположно расположенными! Мануал является универсальным, но это очень не удобно для потребителя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Анатолий О сказал:

Это не ошибка?

это описание работы этой опциональной функции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Вопрос по 2-ой коррекции на геометрии отпал. Конкретно на станке нет экрана, отображающий 2 коррекцию на  геометрию. В  руководство запихнули всё,, что только можно, и что не нужно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Анатолий О На то оно и называется общее руководство описано все что может быть но вовсе не значит что на вашей системе это есть! Никто не пишет конкретное руководство под конкретную модель ЧПУ так как все зависит от конфигурации и функций которые заказывает покупатель и это относится как к станку так и к ЧПУ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, gudstartup сказал:

 На то оно и называется общее руководство

так я ему послал не все руководство, а только вырезку с этой функцией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.02.2023 в 22:53, gudstartup сказал:

@Анатолий О На то оно и называется общее руководство описано все что может быть но вовсе не значит что на вашей системе это есть! Никто не пишет конкретное руководство под конкретную модель ЧПУ так как все зависит от конфигурации и функций которые заказывает покупатель и это относится как к станку так и к ЧПУ!

 

Да, я понимаю, что никто не пишет под конкретный станок, с возможными опциями и конкретную систему ЧПУ. Меня, в принципе, заинтересовало, что это за вторая коррекция!  К сожалению не удалось разобраться, много других вопросов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На НН есть коррекция 2ой радиус. Может, и фанук сподобился учитывать радиус зуба (угловой радиус) инструмента.

Изменено пользователем Ander
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.02.2023 в 17:36, Ander сказал:

На НН есть коррекция 2ой радиус. Может, и фанук сподобился учитывать радиус зуба (угловой радиус) инструмента.

Всё может быть! Мне интересно вот что: Как отражается на стоимости самой системы ЧПУ Фанук наличие множества опций, которые фактически не используются на конкретной модели станка?

Переписывался с одним опытным наладчиков по этим G - кодам, и вот что он мне написал:  "Это стандартный,универсальный набор кодов (какая то часть из них чисто фрезерные), всё как обычно нужными пользуемся, все остальные игнорируем. По сути рабочие G00,G01,G02,G03,G04, если практикуется работа в разных системах координат G54-G59, ну и классические циклы G70-G80 и G40, G41, G42 если применять коррекцию на радиус инструмента."

Мне это напоминает случай, но аналогия не связана с системами ЧПУ. Я работал не 16А20 с НЦ31. Работая в вечернюю смену, не смог настроится на изготовление валов - оказалось, что сменщик не заменил повреждённый, вращающий центр. Я обошёл всёх токарей в трёх цехах, а так и не нашёл вращающий центр, вся технология на заводе была выстроена так, что валы на станках 1К62 не обрабатывались, а сверление они производили от суппорта. 

Позднее я работал на приборостроительном заводе, где практически все станки были модели 1К62 или его модификаций - там тоже задние бабки совсем не использовались. Трудно себе представить сколько таких "задних бабок" тогда красовалось ещё в СССР! Производителям было выгодно, конечно!

Фануку, наверное, тоже выгодно!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...