Перейти к публикации

Преднапряжённое состояние совместно с большими деформациями


Рекомендованные сообщения

Форумчане, добрый день!

 

Решаю модельную задачу: консольная балка зафиксирована на одном конце, на втором задано изгибающее усилие.

Включена функция учёта больших деформаций.

Получаемый результат в напряжениях (Рисунок 1): 0.754E+10

 

S-1.png

 

Следующим шагом я применяю преднапряжённое состояние через inistate, получаю (Рисунок 2): 0.824E+10

 

S-2.png

 

Итого мы видим разницу в значениях напряжений между расчётами.

 

Понятно, что ошибка в применении преднапряжённого состояния совместно с большими деформациями.

 

Вопрос: существует ли возможность учёта эффекта больших деформаций совместно с преднапряжённым состоянием?

 

Код крикладываю:

06.txt - макрос для одношагового расчёта без inistate

06_1.txt - макрос для двухшагового расчёта с inistate

 

*Есть идея применения постепенного нагружения шаг за шагом с upgeom, для получения одинакового значения перемещений, но как при этом изменять матрицу жёсткости в зависимости от напряжённого состояния, сам ANSYS сможет это учитывать?

06.txt 06_1.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Решение оказалось проще: достаточно добавить upgeom в расчёт.
Нужно чаще читать мат. часть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
02.02.2023 в 00:06, LazyBitch сказал:

Коллега, а что вас тянет в 2023-м году в классику с такими задачами?

Чувство извращения и желание управлять на более глубоком уровне)

Ну и рабочие моменты)

Кстати, эта же самая задача решается плохо, если создать заделку с двух концов.

 

Пример (во вложении - макрос): 

Балка, длиной 1 метр, кольцевого сечения заделана с двух концов, нагрузка приложена по середине балки.
Решения на первом и втором шагах расходятся значительно при малых нагрузках.
При увеличении нагрузок решения начинают сходиться.
При этом пугает ошибка (последний рисунок) в результатах на втором шаге – как будто некорректно считывается файл с результатами шага 1.
При этом при отключении nlgeom и upgeom решения сходятся.
При этом, при отключении нулевых перемещений по оси X (в направлении нагрузки) в любом случае решения сходятся.
 

image.png

Рисунок 1 - модель задачи

 

image.png

Рисунок 2 - напряжённое состояние при малой нагрузке на первом шаге (нагрузка)

 

image.png

Рисунок 3 - напряжённое состояние при малой нагрузке на втором шаге (загрузка результата с первого шага)

 

image.png

Рисунок 4 - напряжённое состояние при большой нагрузке на первом шаге (нагрузка)

 

image.png

Рисунок 5 - напряжённое состояние при большой нагрузке на втором шаге (загрузка результата с первого шага)

 

 image.png

Рисунок 6 - какая-то шляпа на втором шаге при большой нагрузке

 

Вот как это объяснить и побороть?

_17-03_6_upgeom.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...