Перейти к публикации

Раскрытие антены


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане.
На сайте Зенит-95 увидел вот такую раскрывающуюся антенну.

https://ntp-dip.ru/

 

antenna.gif

 

Вот интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента? Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Вообще анимашки красивые в Зените сделаны.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 часов назад, статист сказал:

Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Начать надо бы с постановки задачи. Какая скорость раскрытия, например. Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

Время раскрытия больше минуты. Там спешить некуда =)

Большие упругие деформации могут быть.

Устойчивость оценивать надо.

 

Ну в общем как я понял - это задача чисто транзиента. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, статист сказал:

от интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Там возможно нужно будет применять joint соединения, так что я думаю на больших перемещениях они могут и завалить расчет. Так что линейное на первом этапе скорее всего.

Но до этой задачи мне как до небес. Я на будущее пытаюсь прикинуть траекторию, как считать. Раз можно обойтись транзиентом в Ансис, то уже радость. Не надо углубляться в  LS-Dyna.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexArt сказал:

Почему вы не думаете, что это сделан просто в динамике жёсткий тел?

 

17 часов назад, статист сказал:

 

antenna.gif

 

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ну так может там просто шарнир?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, AlexArt сказал:

Ну так может там просто шарнир?

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, статист сказал:

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexArt сказал:

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки :smile:

 

Ну может и так :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • Александр 36
      Подскажите как копировать часть программы?Кнопка COPY на экран не выводится и не выделяется часть программы
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
    • Viktor2004
      Товарищи, подскажите пожалуйста что можно поднастроить При снятии фаски получается рябь. SERVO ERROR в пределах 5 микрон Series31i Model B   VID_20240420_145644.mp4 CNCIDNUM.TXT CNC-PARA.TXT
    • Maik812
      все работает.. привязывать правильно нужно.
×
×
  • Создать...