Перейти к публикации

экспорт деформированной геометрии в степ или парасолид


Рекомендованные сообщения

Подскажите как экспортировать геометрию после расчета в степ или парасолид в ANSYS2021

пока нашел возможность только в стл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну так правильно, степ и парасолид к сетке никакого отношения не имеют. Можете обтянуть сетку поверхностями и потом уже сохранить в степ/парасолид. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сначала треугольная сетка преобразуется в четырёхугольную, а она в свою очередь в твёрдое тело. Но проще и быстрее сделать как сказал клыкастый вручную обтянуть поверхностями.

Либо сразу сделать восстановление тела из фасетов если хватит мощи компа:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ANT0N1DZE said:

Ну так правильно, степ и парасолид к сетке никакого отношения не имеют. Можете обтянуть сетку поверхностями и потом уже сохранить в степ/парасолид. 

зная что в версии ANSYS2021 SpaceClaim интегрирован в качестве геометрического моделлера хотелось бы найти способ экспорта в нейтральный КАД формат без доп. ручной работы по типу 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ak762 сказал:

способ экспорта в нейтральный КАД формат без доп. ручной работы

из ANSYS в stl

затем https://yandex.ru/search/?text=freecad+stl+to+step

Способ рабочий, пользовался. Ролики есть на ютубе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите построить полноценную поверхность по облаку точек, а STL это по сути облако точек с натянутой на него сеткой, только лишь для отображения на экране, то это не тривиальная задача сейчас решающаяся в реверс инженеринге. И не всегда однозначно и не всегда хорошо.

Если нужно просто передать как есть, то такая волшебная кнопка есть в SpaceClaim это конвертировать STL в SOLID но это по сути каждый треугольник перевести в такой же геометрический объект (плоская поверхность), потом заделать отверстия если такие есть, сшить боди и сохранить уже как STEP. Не помню где это, возможно в дереве модели правой кнопкой, там есть опция попробовать треугольники в одной плоскости соединить в одну поверхность.

Изменено пользователем Bonus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во фрикаде всё же попроще

" перевести модель в то что FreeCAD называет Solid: Shape from mesh → (Create copy → Refine shape) → Convert to solid "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...