Jump to content

Как выбрать хорошую СОЖ для CAD/CAM фрезера


Recommended Posts

Двоышцвс

Использовал всегда СОЖ Dentatec, но сейчас их практически невозможно найти. Посоветовали купить любую СОЖ под предлогом, что разницы нет. Подскажите на что обратить внимание при выборе, чтобы не навредить станку.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

В CAD/CAM технологии CAD — это компьютерные программы, которые участвуют в создании 3D-модели зуба или зубочелюстной системы. CAM — программное обеспечение, работающей над созданием физического объекта — коронки того самого зуба и реставрации зубочелюстной системы. По технологии CAD/CAM протезирование идет в четыре этапа. Сканирование полости рта для создания виртуальной 3D-модели.

 А что такое CAD/CAM фрезер?

 

Edited by kukuj
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
8 часов назад, Slavdos сказал:

это похоже дантисты)

Когда то смотрел их станки, там многие модели действительно КАД/КАМ - то есть моделирование прямо в стойке.

22 часа назад, Двоышцвс сказал:

Посоветовали купить любую СОЖ под предлогом, что разницы нет.

Если вы обрабатываете материалы, которые потом "людям в рты пихают", то любая СОЖ не подойдет, станок то переживет, а вот импланты потом не отмоете.

У нас станок стеклообрабатыващий, любые масла запрещены в охлаждающей жидкости. Водой дистиллированной рекомендовали поливать сверла и фрезы алмазные. Гниет потихоньку, а деваться некуда...

Есть возможность химанализ СОЖ Dentatec сделать? Или описание хотя бы есть подробное?

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Kelny
      На картинке нет глубины (хотя это не важно, ведь отверстие не перестаёт быть отверстием будучи не сквозным), что намекает на то что это НЕ ПАЗ, а вполне себе ОТВЕРСТИЕ, но не привычное ЦИЛИНДРИЧЕСКОЕ (в простонародии КРУГЛОЕ), а ПРОДОЛГОВАТОЕ ОТВЕРСТИЕ - ГОСТ 16030-70 и занчит писать надо "4 отв.".   А коль отверстие, то как минимум не логично для одних отверстий подписывать количество в одном месте, а для других под каждым размером, например, если образмеривается отверстие в разрезе.   Сделайте ход конём, сделайте выносной вид и под буквой вида напишите 4 отв. (4 места, 4 паза и т.п.), а размеры уже без подписей количества. Или вообще ни чего не пишите про количество, ведь это доп.опция облегчающая чтение и проверку чертежа, но если у НК это вызывает отторжение, то пускай считают количество без подсказок.       Плохо искали. Показываем им ГОСТ 2.307-2011, пункт 5.47, рисунок 64 - пусть объяснят, почему количество стоит только на одном размере отверстия, а не дублируются на всех:   До кучи, убираемт радиус на концах продолговатого отверстия, ведь ГОСТ 2.307-2011, пункт 5.49 - допускается не наносить радиусы дуги...   Иногда проще не доказать, а довести до абсурда.   Обычно только то что видно на конкретном виде. Один размер для отверстий на всех видах как минимум странно, а если отверстия разные? поди разбери, где какие, если размер на все задан только в одном/другом виде.
    • esergey
      друга посмотри тему про установку тс  там все проверки и сообщения при их проведении приложены ... возможно какого то сервиса не хватает или что то работает неправильно или что то не установлено или что то не запущено ... все есть в теме ... проверьте память  - ее объем в aws начиная с 4 версии должен быть более 100 мб  - это в настроиках томката при развертывании  доступа по вэб протоколу ...
    • Viktor2004
      обычно когда кого-нибудь увольняют, после сообщения ему радостной новости, ни к компам, ни к другим приборам его уже не подпускают
    • sloter
      Конечно. Иногда даже через Парасолид получается достичь корректный результат при проблемах в step. Нет. Да. Своё ядро на базе ASIC.
    • Leksunkin
      Хорошая тема, глядишь и работяг на бабки кидать никто не будет. Главное что тендеция очередь за забором потихоньку угасает. А я дурак все свои наработки оставил на 2 предприятиях, станок грохать кощунство конечно, но тут от ситуации зависит. Одно дело если зп не устраивает и уволился, как в моём случае поэтому сжалился не стал "удолять", а если бы кинули на деньги, тогда свои файлы точно бы с собой забрал.
    • KyKy
      Нет. Именно на эксплуатацию. Потребителю. Красивый вид. На этапе ркд разрабатываем по ГОСТ, сдаём в архив, на следующих дорабатываем. Но тиражировать это для потребителя не хочется. Нужно на отправку сделать красивый вид. Красивые книжечки. Где это закрепить? Чтобы документацию на отправку делать всегда одинаковую и красивую
    • alex0800
      https://fivel.ru/razemy-g/c3863/  
    • IgP
      В NX12 !, так:   (Customer Defaults - это команда такая - по русски: "Настройки по умолчанию"
    • gudstartup
      А оператора сменили!? И поосторожнее с ними а то вдруг не редиску а чеснок какой вырастит- надо поливать и удобрять обильнее! И сертификации не просит?
    • davidovka
      Нагуглить не сложно:  Единая система конструкторской документации. Справочное пособие Автор(ы): С.С. Борушек, А.А. Волков, Б.Я. Кабаков и др. Издательство: Издательство стандартов Год: 1986
×
×
  • Create New...